квева слов нет

я в осадке

гениально. берегите Ваши руки, светлую головушку и совесть. берите следующую высоту! не снижайте класс работ!

Некоторые из изображений - кадры видеоролика. Его можно посмотреть на нашем сайте. Там же немного истории, кому интересно.

да работ отпад

я хотел сказать авард

отличная работа!!! попахивает авардом. поздравляю:)

я за АВАРД.

если тебе не сложно расскажи об этом проэкте . типа сколько полигонов , сколько времени ушло на создание, на какой машине ты делал, и вобще. С уважением Александр

аварД!

Год назад были сделаны фотографии. Основные объемы были готовы через месяц... Дальше шаг за шагом, с большими и малыми перерывами.. Какое-то время отнял поиск информации. В моделинге и рендере учавствовало так или иначе 5 средних компьютеров. Модель делалась мною, поэтому P4, 512 с неплохой видеокарточкой вполне хватало для моделинга. Для рендера использовались двухъядерники.

я тож думаю АВАРД 100%

Тут АВАРД 100% даже не потому что эта работа хороша а потому что кроме ее есть есче, на эту тему, Avis сделал есче несколько класных работ по этой тематике ... зайдите на его сайт.

На сайте не только мои работы. Некоторое время назад мы с моими единомышленниками объединились в одноименную студию компьютерной графики. Они тоже публикуют свои творения на рендер.ру

... под своими именами)

деревья фиговатенькие по модели.

Здорово, отличный рендер. Свет, тени, всё просто замечательно. Поделитесь секретами света, если не секрет, это ментал или врай? Похоже на ментал.

Да что вы все про технологию. Рендер - это инструмент. Мастерство его настраивать вторично. Смотрите, какая картинка классная. Кто скажет, что это не Масква - пусть первый... или уже второй после рас рас рас... )

Не скажите, так можно и фотку обработанную за 3D выдать и гнуть пальцы. Я же целиком Вам доверяю, и прошу поделиться техническими вопросами, ибо сам занимаюсь этим-же. А Масква не масква. дело пятое. В нашем деле, главное техника.

Меня с моей лягушкой, то-же обвиняли мол фото, мне было очень обидно, однако, как мог поделился с братьями трёхмерщиками, как делал. Но дело ваше. В любом случае- удачи.

Урок писать, или сцену выложить?

С такой работой, и урок не грех написать. :)

Качественная работа. Молодец. Больше всего понравился крупный план (3 сверху). Для полноты не хвататет тока чуть размытых теней. Вопрос - а скакой целью делалась работа? С коммерческой или для души? Просто ежели для души, то ни в одной картинке совершенно нет художественного начала (имеется ввиду свет, цвет, живописность короче) - все они вышли просто как репортажные фотки. 2. Вася Не надо строить из себя люмпена. "Москва" пишеться через "о" и с большой буквы.

Василий тут ни при чем. МАсква - это то, что я хотел показать. Вот в том доме желтого цвета (это банк) работает Юрик. Он ездит на работу на праворульной субару, которую однажды случайно окрапил святой водой священник во время крестного хода. Юрик носит костюм с галстуком и тратит приличные деньги на химчистку. А сзади находится школа, на переменах пацаны (у одного из них прозвище Рональдиньо) выбигают с мячем, который наверняка иногда улетает за церковный забор. А в двух шагах на Арбате находится самая популярная (среди знающих) кафешка. Там особенно вкусный сырный суп и почему-то мало кто пробует местный квас. У входа стоит муляж коровы, на фоне которой все фотографируются, обязательно найдется остряк, который будет изображать, что он ее доит. Вот что такое МАсква. А если говорить о МОскве, то там недалеко жил Скрябин, Которого здесь кажется отпевали. Пушкин, кстати, со своей молодой женой тут довольно долго прожил и за это время ни написал ни одного стихотворения, видимо не до поэзии было. Если я не ошибаюсь, и Булгаков со второй женой (прообразом Маргариты) ближе к новому Арбату жил. Поблизости до сих пор стоит смоленский рынок, это где Киса разбрасывал баранки и кричал "Хамы"... Да много кто тут был. Рядом знаменитый американский особняк - прибежище дисидентов. Про то, что в храме располагалась киностудия кукольных фильмов я уже много кому успел сообщить. Ходят слухи, что в соседней церкви крестили Суворова. А знаменитый пожар 1812 года, говорят, начался со свечи Никольской церкви, которой сейчас нет и на ее месте толи телеграф, толи та самая кафешка с коровой...

репортаж для души)))

То-то я смотрю что-то знакомое.... Я там родился и жил до третьего класса как раз. В Трубниковским переулке д.8, этот дом торцем выходит на Спасопесковскую площадь и сквер у церкви. Я как то даже пару лет назад по памяти сделал свой старый подъезд http://www.rusring.net/~levin/levin3d/wk6.jpg Ходил в детский сад, который был в доме напротив входа в церковь. Учился в 69 школе, а мама моя училась в свое время в 12 французской спецшколе (это то здание что сразу за церквью). А в этом сквере все детство прошло. Вообщем - самые что ни на есть родные места. Тока я чего то не понимаю... Церковь та, а окружение совсем не то, потому и не узнал сразу. Церковь эта на самом деле стоит впритык к Пушкинскому скверу, который от нее слева, а у тебя слева на первой картинке сквера нет никакого, мало того, у тебя на месте сквера какой то дом. Там зданий нет никаких, там большой сквер, высокие деревья. А те здания, что в той строне за сквером есть - это как раз торец моего старого дома (но он много дальше), резиденция американского посла и посольство Сомали (но они оба глубже и с такого ракурса не видны). Вторая картинка - это как раз вид слева, по идее он из сквера, а там у тебя дорога какая то.... Вот только четвртая картинка (ракурс со стороны монгольского общежития, с противоположной строны Спасопесковского перулка) соотвествтует действительности, но она не соотвтетствует по ситуации второй картинке.... Скажи честно, ты там был вообще? А для души можно было и подушевнее сделать. Не душевные у тебя картинки совершенно вышли. З.Ы. Несмотря на то что, как видишь, это мои родные места, я МОскву МАсквой не называю... З.Ы. З.Ы, А была там в свое время не какая то абстрактная кукольная киностудия , а "Союзмульфильм", его филиал кукольных фильмов.

Выдался сегодня свободный денек, съездил с ребенком на Арбат. Ему показать где папа рос, и самому поглядеть как там теперь стало (давно не был). Насчет втрой картинки я оказался не прав. Там действительно поставили со стороны сквера ограду ( раньше ограда со строны сквера была почти у самой церкви) и около нее дорожка. Во всем остальном (насчет первой картинки с этим домом вместо сквера) не прав ты. Вот фотки (сегодня сделал) с такого же ракурса. http://www.rusring.net/~levin/26.jpg http://www.rusring.net/~levin/27.jpg Как на них видно - слева, как и должно быть, никакого здания нет, там сквер. Так же по фоткам можно уверенно сказать, что ты ошибся в пропорциях. У тебя колокольня вышла несколько выше. Так же там нет и этого здорового стеклянного здания за церквью, которое видно у тебя на первой картинке. Там как и раньше невысокая кирпичная школа и справа от нее маленький желтый домик с большими воротами, его видно в глубине на следующей фотке. http://www.rusring.net/~levin/28.jpg К слову, у этого дома снимался в свое время фильм "Не может быть", по рассказам Зощенко, в последенй новелле, где герой Куравлева идет жениться - так роль дома невесты исполнял как раз этот маленький домик с воротами. А вообще там конечно щас все сильно изменилось. Там где раньше были милые двух-трех этажные домики с уютными дворами щас настроили каких то бетонных безликих монстров... А в моем старом дворе вместо скверика и деревьев сделали въезд в подземную стоянку во весь двор... Мдя..

И что? Из всего, что ты сказал, я не прав только в том, что поднял нижний ярус колокольни. Все остальное - мой замысел. Еще я снес пару палаток, третью развернул на 180, преенес дорожный знак и мой наверняка не соответствует ПДД. Вдоль одной из дорожек поставил фонари, скамейки с урнами. Они есть, но в сквере, который, ты прав, я не показал. Да простят меня служащие мида, но их заведение я тоже... почикал. Дом, тот, что вместо сквера, есть, он какраз по пути к месту, где ты рос. Я его сдвинул. Его геометрия абсолютно не совпадает с реальной, но я ездил 2 раза в день мимо него на работу и он мне запомнился чем-то похожим.. Как и все остальные дома. Мне это нужно было тебе объяснять? А вот для себя я отметил на данный момент 15 позиций, которые я хотел бы изменить в этой работе. Рад добавить к ним 16-ю - нижний ярус колокольни. А еще мне лестно твое внимание к моим работам. Я ждал твоих комментариев к этой и к Пятницкому Колодцу. Кстати, хорошо, что ты не из Сергиева Посада, там с окружением совсем ужас. Обещаю не ездить с линейкой к твоим объектам.

Ты не понял. Дело не в замере всего линейкой. Даже насчет нарушения пропорций объекта, как ты заметил, я мельком сказал. Дело в том, что ты указал конкретный объект, находящийся в конкретном месте. Но объект ты сделал, а место не сделал. Из-за этого все вышло совершенно неузанваемым и не соотвествтующим названию. Это все равно что взять модель церкви Покрова на Нерли, поставить ее рядом с трамплином на Воробъевых горах и с Университетом на заднем плане и назвать работу "Владимирская область, церковь Покрова на Нерли"... Вот о чем речь. К слову, то реальное окружение, которое там есть. намного удачнее, живописнее и душевнее того, что ты придумал (особенно эта индустриальная стеклянная громадина сзади, она просто убивает). Т.е твоя фантазия в даном случае оказалась "медвежьей услугой" образу этой церкви. А тот дом (если я верно понял, этот тот, что стоит на углу Трубниковского переулка и Спасопесковской площади), который ты зачем то водрузил на место Пушкинского сквера, то же имеет кинемотографическую историю. В нем Соловьев снимал свой фильм "Черная роза - эмблема печали...."

Я окружение не придумывал, а взял из своих ощущений. Специально для ЛМА - я не претендую на фото-картографическое соответствие. А то, что ты мельком сказал про колокольню, для меня как раз важно. Для тебя церковь - часть окружения твоего детства. Для меня это центр, основной объект. Сквер, в котором прошло твое детство, и даже дом, где ты вырос - в моей работе это задний план. Я позволил себе изобразить их в большей мере на уровне своих ощущений. А за тем брутальным домом, который тебя убивает, должен виднеться гораздо более брутальный мид, который Корбюзье называл что-то вроди фантазией пьяного кондитера.

Вот блин нафиг.. я ему про Фому, а он мне про Ерему... Причем тут мое детство? Да делай какое хочешь окружение, фантазирую сколько угодно, тока не надо тогда говорить, что это Спасопесковский переулок д4, потому что, то что у тебя вышло, вовсе не Спасопесковский переулок, и даже близко к нему не лежало Ты бы лучше поинтересовался как там было, скажем лет 100 назад, и воспроизвел бы. Вот это было бы действиетельно душевно и интересно. З.Ы. Кстати, заодно уж )) И само название работы так же не к месту, т.к. это никак не дворик. Это не двор ни в реальности, ни даже в твоей в этой твоей фантазии. Двор это несколько иное, это то, что позади домов. Вот у Поленова, который в своей одноименной картинке изобразил эту же церковь, вот там действительно дворик изображен. А у тебя улица,....

Как тебе еще объяснить.. Вот у тебя есть работа, всевидящее око. В комментарии ты написал, что это реальный объект, находится там-то, построен тем-то, а ниже ты написал "Добиться фотореалистичности и 100% воссоздания окружения здания, а так же цвета и текстур стен я перед собой не ставил. Это работа - личные впечатления от этого сооружения." Так вот, в моей работе окружение - МОЕ ЛИЧНОЕ ОЩУЩЕНИЕ. По поводу адреса. Москва. Спасо-Песковский пер. д 4 - это адрес храма, который я показал в своей работе (и который ты, кажется, узнал). Также можно сказать - это не Москва, чтобы это была Москва, надо пририсовать здание МИД и книжки Нового Арбата. Это не дом 4, у дома 4 колокольня чуть ниже... Это мои личные впечатления. Название работы - это вообще только мое дело. Эта часть твоего комментария вызыват мягко говоря недоумение. Тебя не тревожат названия картин, например, авангардистов?

Неповеришь - я интересовался, как там было 100 лет назад. Вэлкам на мой сайт.

Ну вот, сам все так красиво описал на своем сайте, и про домик позади упомянул, и про сквер. А сделал не то совсем. Ну да ладно, дело хозяйское. Жаль просто, можно было такую душевную и красивую работу сделать. Свет выразительный поставить, цветной. Атмосферу красивую (тучки там какие нибудь живпописные). Тем более что ты решил фантазировать. По идее с таким подходом делают интереснее и красивше чем есть на самом деле (иначе зачем фантазировать). А ты сделал наоборот - менее красиво чем там есть в действиетльности. Насчет же моей церкви, то там по сути ничего принципиально не изменено против оригинальной ситуации. Я ее на берег реки или еще куда то, чего там нет, не ставил, и в вокруг стеклянные корпуса или коровники не возводил. Отличия от прототипа только в ограде и форме надгробий. Ну и в подходе к подаче - еесно что на фотке ты в таком виде этот объект никогда не увидишь.

Вот найдется какой-нибудь могильщик, для которого форма надгробий будет принципиально важной в твоей работе. Или ботаник, который скажет, что, допустим, populus nigra, в Спасо-Песковском переулке никогда не рос... Понимаешь меня? Когда ты был маленький, с кудрявой головой, там действительно были и деревья высокие и свет выразительный и цветной, но это не мои ощущения, которые ты называешь фантазией. Помнишь у Тарантино "Моральные устои не всегда бывают высокими". Ощущения (фантазии) не всегда бывают живописнее и красивее реальности. ps Не позволяю себе писать красивше вместо красивее.

круто. а двухъядерники какие, если не секрет? и деревья - чем делали???