2002-08-12

Верхние кнопки не супер. Юзабилити тоже под вопросом:) Модель неплохая.

2002-08-12

Модель нечего. Но таких телефонов я не видел :) он как из доски сделан :) и еще, тень под телефоном, это ужас :)

2002-08-13

Прикольно, но почему розовый ?! ;)))))

2002-08-14

Слушайте, меня уже тошнит от этих телефонов

2002-08-15

Слушай, так не интересно, неделю назад я читал на этом сайте как сделать точь в точь такой же, ты что-нибудь свое придумай...

2007-12-28

После просмотра здесь многих сотен работ у меня появилось некое пожелание. Не знаю, куда его протолкнуть, может здесь кто прочитает. Надо бы ввести здесь или разделение работ или комменты к ним по такому критерию: уровень реальности моделинга окружающих предметов без претензий на высокохудожественное содержание и наоборот - оригинальность и свежесть идеи без сильного пинания автора за технику исполнения работы. Понятна моя мысль: или оценка по степени фотореалистичности обычного предмета (хоть чайной ложки) или потрясно интересная картинка, пусть хоть и исполнения сильно начинающим автором. Потому что посмотрите, все работы в этой галерее можно легко разделить именно по такому принципу: с одной стороны - чашки, телефоны, машины, часы, фрукты, овощи и тд., а с другой стороны - фантастические существа, придуманные миры и просто прикольные картинки. По первым суть комментов примерно такая "Нарисовал чашку и зачем ты её сюда прислал? Мы что чашек таких не видели?". По вторым - забывают оценить качество идеи работы, а цепляются типа "полигоны видны, свет неправильный, тень не так легла". Надеюсь, предложение моё понятно. Только ничего ведь не изменится... И дальше всё будет так же.