0
Комментарии:23
100
0
Kadochnikoff
17.11.2005 12:59
Жениццо тебе надо, Игорь... И блаж пройдёт, как "с белых яблок - дым" )))))
131
0
Артур_ Абидинов
17.11.2005 13:15
Касяк на косяке сидит и косяком погоняет. Книги по анатомии, туторы по рендеру, подготовка собственных бэков, работа с материалами и немного внимательности вот твоя задача, после этого можно выставлять работы.
85
0
Ygor
17.11.2005 14:06
Извините, расоряка какая то :) трудиться и трудиться, человека лучше делать по скейтчам, без них по памяти сложнее и не всем под силу.
94
0
ChamFEARewq
17.11.2005 14:20
А её между прочем за три ночи сделал и моднлил вообще без ничего нифоток ни набросков потому тело такое .
94
0
ChamFEARewq
17.11.2005 14:21
Игорь Кравченко
что такое скетч?
110
0
BULLdozer
17.11.2005 14:23
Бедняжка. Кто ж ей по крыльям то с двухстволки зарядил?! :))))
131
0
Артур_ Абидинов
17.11.2005 15:12
Отвечу за Игорь Кравченко Скетч это типа чертёж, набросок!-)
69
0
Lamez
17.11.2005 17:21
Хня. Некрасиво. Геометрия jncnjqyfz!
143
0
Ольга Орехова-Соколова
17.11.2005 18:39
Изгиб у животика прямо змеинный)))) Даже намеков на полагающуюся мускулатуру нет. И это как-то особенно неприятно бросается в глаза. Хоть бы пупок какой. И палка эта, из плеча растущая ужасает. Рука паучья. Большое изображение боюсь даже смотреть - страшно лицо увидеть)))
85
0
Ygor
17.11.2005 19:31
Вот поэтому и получилось ерундень. Три дня и три ночи это мало, сказал бы 3 месяца вот это да, а за 3 дня нормальная работа не получится особенно с персом.
Вот полезные сайты, со всякими анатомическими картинками, скетчами и т. п. http://www.fineart.sk/
http://www.3d.sk/
http://www.anime-model-sheets.com/
Вот тебе пример скетча http://www.anime-model-sheets.com/show.php?w=1671
А вот тут целая куча уже готовых http://www.anime-model-sheets.com/index.php?s=0&cat=2
59
0
Chebu
18.11.2005 2:50
Хорошь гнать, господа. Работа не супер конечно, но далеко не так плоха, можно доработать. Три дня, три месяца - не показатель.
70
0
Akira
18.11.2005 14:46
На надувную похожа
85
0
Ygor
18.11.2005 17:43
Тут проще заново сделать, чем переделывать, сетка слишком потная, что бы так просто было её отредактировать.
59
0
Chebu
18.11.2005 22:57
Может это патчи или сабдивы, откуда ты знаешь?
94
0
ChamFEARewq
19.11.2005 16:02
Игорь Кравченко Ой Спасибаньки за сайты а то я две недели по сайтам мотаюсь и даже намека на фото нету
85
0
Ygor
21.11.2005 0:19
Сходи на эротические сайты, там море фоток всяких :)
2
0
napaJIoH-lolka
21.11.2005 2:50
100 пудов она с такими крыльями не полетит :-)
844
0
Андрей Клецков (111)
21.11.2005 4:01
жаль, но не катит
пока зеестественная, рендер плохой
17
0
Bujim
08.12.2005 15:29
Ей бы попку поднакачать а то с таким длиннючим мечом (метра на 1,5 а то и все 2 выглядит судя по пропорциям относительно руки) сломаицца девчонка пополам, поясница то совсем как у куклы Барби. И меч надо заменить - при такой длине шибко тяжёлый как его пазами не облегчай - получилась тяжёлая хлипкая железяка. Энтой дамочке при её хрупкости кинжальчик бы подошёл фантазийный или шпага какая. Хочь она кладенец двумя пальцами держит - може эт я и вру. 8)
65
0
andrey100%
17.12.2005 1:06
идея не плохая
16
0
Александр Косенков
08.01.2006 16:15
Чейто у нее грудь маловата. =)
11
0
_Spectre
08.01.2006 19:13
Как человек, сам делающий модельку человека в данный момент, хочу сказать вот чего:
1. На животе у модельки не видно никаких мышц. А зря - при такой сетке не сделать мышцы просто грех.
2. И рёбер тоже совсем не видно. Если даже не делать совсем дистрофика, то нижние рёбра всё равно как правило различимы - погляди фотки.
3. Более-менее различима грудинно-ключично-сосцевидная мышца, но при этом не видно ключиц.
4. Лицо - смотри соотношения подбородок-нос-лоб, мне кажется, что сейчас они слишком вытянуты по вертикали. По этой причине женское лицо обычно имеет свойство "превращаться" в мужское. Лобная часть на мой взгляд маловата, так что я бы сдвинул лоб вместе с глазами вниз. Брови, если они и есть, не видно, а хотелось бы. Нет, Брежнева делать не надо, лучше просто сделать их лучше читаемыми, например сделать потемнее.
Свет: судя по заднику, солнышко светит сзади, а по модели выходит, что ей в лицо бьёт прожектор. Тени на камнях почему-то нет, хотя по идее она должна бы быть. Вообще говоря, если не пользуешься всякими скайлайтами и прочими HDRI'ями, то лучше ставь несколько источников света как в фотографии - как минимум сбоку, спереди и сзади.
Крылышки какие-то странные, перья у меня вызвали ассоциации с хвойными лапами, какие продают "для запаху" под Новый Год ;-) И судя по материалу, растут они аккурат из куртки. Это моё личное восприятие, так что тут можно даже не спорить :-)
Зачем мечу дырки? К слову, к такому лезвию нелишне был бы побольше шарик на рукоятке, для балансу.
Для эдакого ангела тьмы - суккуба ей бы всё ж таки формы попышнее, а то жертвы падут не от меча, а от смеха. Хотя кому как нравится, я не настаиваю ;-Р
Итого: вроде бы как всё и неплохо, но дорабатывать и ещё раз дорабатывать. По поводу делания без вспомогательных средств - грю сразу, идейка не самая здравая, лучше всё же запастись хоть какими-нибудь материалами, ну в крайнем случае фотки поглядеть. Ясное дело, что хочется поскорее сделать, умилиться и показать честнОй публике, но моё мнение, что лучше всё-таки потратить лишние пару часов на свет и окружение, тогда даже не самая совершенная по сетке и строению модель будет смотреться получше.
94
0
ChamFEARewq
11.01.2006 18:55
Я начинал делать ее воодушевленный своей идеей и поверь итог я представлял совсем другой, явобще думал авард дадут, ну если б я сделал заплонированное, но в процесе моделинга меня вдруг осенило, как моделить без фотки ну и тут настроение упало и сделал тяп ляп, щас вот ищу работу, цифровик жутко хочу.