3д иллюстрация на философскую тему вечной борьбы добра и зла. Использованы только собственные модели.

2019-10-30

Ну хоть немного почитайте по свету, композиции, ракурсам, материалам, текстурам, подаче!

1) Материалы просто не настроены, это не камень, это стандартный не настроенный материал.
2) Текстуры местами потянуты и поставлены от балды.
3) Свет отсутствует как класс, он не объемный, про тени вообще молчу!
4) Цвет освещения здания не соответствует небу!
5) Небо освещено с одной стороны, модель с другой, у вас 2 солнца?
6) Все модели с какой-то светящейся каймой по краю, что здание, что "ангелы", почитайте как нормально вырезать!
7) Модель нижнего "ангела" сливается со зданием и ее просто не видно, она никак не выделена светом (собственно его просто нет в работе).
8) На Соборе снежинка?

2019-10-30

Мятный ЛакейНу хоть немного почитайте по свету, композиции, ракурсам, материалам, текстурам, подаче!

1) Материалы просто не настроены, это не камень, это стандартный не настроенный материал.
2) Текстуры местами потянуты и поставлены от балды.
3) Свет отсутствует как класс, он не объемный, про тени вообще молчу!
4) Цвет освещения здания не соответствует небу!
5) Небо освещено с одной стороны, модель с другой, у вас 2 солнца?
6) Все модели с какой-то светящейся каймой по краю, что здание, что "ангелы", почитайте как нормально вырезать!
7) Модель нижнего "ангела" сливается со зданием и ее просто не видно, она никак не выделена светом (собственно его просто нет в работе).
8) На Соборе снежинка?

8 - Крест, детальная 3д модель, да не снежинка, но по геометрии есть сходство.
7 - Однажды, когда я сел в полутемный вагон метро (в Париже), было как- то не по себе, что он пустой, но какой-то шорох и еле слышный шепот, минут через 5 стали проявляться фигуры негров, ехавших со мной в вагоне. Демон, изображенный в моем наброске черный от зла, приглядитесь если вам хочется его рассмотреть.
6 - Светящаяся полоса по краю не видна даже при однократном увеличении, работа рассчитана на зрителя, который не станет увеличивать изображение до пикселя. Вырезки у меня нет, в самой программе был отключен а-канал что бы иметь возможность использовать разные фоны.
5 - Но вы забыли про наличие божественного света, который участвует для выявления фрагмента моей мистической сцены - в жизни ведь освещение не только от программного светильника, оно гораздо сложнее.
4 - У неба много темных и ярких оттенков, камни собора не зеркальные и не глянцевые что бы повторять его цвет. К тому же небо грозовое и каждую минуту цвет освещения меняется, это один из пробных фрагментов к фильму в котором сам собор периодически включает ярко- синее свечение своих деталек, снабжая силой ангела (на демона этот свет действует угнетающе).
3 - Про свет я пояснил в 4 пункте.
2 - Один из критиков написал мне что в моей работе белая кожа без текстуры, когда я попросил его назвать хотя бы одну мою работу с белой кожей, то он ответил типа, "да это я просто так, от балды".
1 - Спасибо за отзыв!

2019-10-30

Александр Степанов (damien)
8 - Крест, детальная 3д модель, да не снежинка, но по геометрии есть сходство.
7 - Однажды, когда я сел в полутемный вагон метро (в Париже), было как- то не по себе, что он пустой, но какой-то шорох и еле слышный шепот, минут через 5 стали проявляться фигуры негров, ехавших со мной в вагоне. Демон, изображенный в моем наброске черный от зла, приглядитесь если вам хочется его рассмотреть.
6 - Светящаяся полоса по краю не видна даже при однократном увеличении, работа рассчитана на зрителя, который не станет увеличивать изображение до пикселя. Вырезки у меня нет, в самой программе был отключен а-канал что бы иметь возможность использовать разные фоны.
5 - Но вы забыли про наличие божественного света, который участвует для выявления фрагмента моей мистической сцены - в жизни ведь освещение не только от программного светильника, оно гораздо сложнее.
4 - У неба много темных и ярких оттенков, камни собора не зеркальные и не глянцевые что бы повторять его цвет. К тому же небо грозовое и каждую минуту цвет освещения меняется, это один из пробных фрагментов к фильму в котором сам собор периодически включает ярко- синее свечение своих деталек, снабжая силой ангела (на демона этот свет действует угнетающе).
3 - Про свет я пояснил в 4 пункте.
2 - Один из критиков написал мне что в моей работе белая кожа без текстуры, когда я попросил его назвать хотя бы одну мою работу с белой кожей, то он ответил типа, "да это я просто так, от балды".
1 - Спасибо за отзыв!

Если придерживаться этого мнения, то можно всё оставить как есть и продолжать в то же духе. Но если прислушиться хотя бы к советам касательно материалов и света, то было бы значительно круче. Моделька храма сделана очень детально, но материалы и свет сводят все труды на нет.

2019-11-01

Анд Такс (and-tux)
Если придерживаться этого мнения, то можно всё оставить как есть и продолжать в то же духе. Но если прислушиться хотя бы к советам касательно материалов и света, то было бы значительно круче. Моделька храма сделана очень детально, но материалы и свет сводят все труды на нет.

Любая из моих работ встречается здесь с гневом и не редко с прямыми оскорблениями. Я такой же 3 дешник как и вы, поэтому могу трезво оценить свои не принятые в галерею работы - не авард, но далеко не хуже, а часто лучше многих, принятых в галерею. Из отзывов вы единственный, не побоявшийся сказать хотя бы "Моделька храма сделана очень детально" (замечу, правда - не хорошо, а просто детально, что может быть и плохо, но все же хотя бы детально). Вы предлагаете "прислушиться хотя бы к советам" - к чьим? К советам опытных в 3д людей ( к примеру WBSS или по автомобилям Nailgun) я и прислушиваюсь и почти всегда следую, Наиль на виду, его работы безукоризненны, хотя многие не понимают и из работы к работе твердят о стерильности его машин, его объяснения что "для журнала" их не удовлетворяют, им подавай пыль и грязь. К советам Мятого лакея? Но, извините - у него в галерее нет ни одной работы, что бы понять насколько компетентна его критика. Работ нет, а рейтинг ого-го! Хотелось бы знать, уж не второй ли НИК у него, ведь если в первом рейтинг за 2000, то может и стоит отнестись серьезнее к его советам. Мне он написал 8 отрицательных пунктов, а в работе, в которой не вооруженным глазом видно 20 серьезных - ни одного, да еще потребовал что бы я удалился из ее обсуждения. Но все же хочется поблагодарить вас за пост и пожелать вам дальнейших успехов в 3д!

2019-11-02

Александр Степанов (damien)Любая из моих работ встречается здесь с гневом и не редко с прямыми оскорблениями

Может быть дело в вас?

Александр Степанов (damien)Я такой же 3 дешник как и вы, поэтому могу трезво оценить свои не принятые в галерею работы

Тут же уже больше года нет отбора, нет не принятых работ, голосуют люди, все работы есть в галерее, просто фильтре рейтин опустить ниже 300 и увидите, а то что набрать выше 300 не можете, это вопрос к вам.

Александр Степанов (damien) К советам опытных в 3д людей ( к примеру WBSS или по автомобилям Nailgun) я и прислушиваюсь и почти всегда следую, Наиль на виду, его работы безукоризненны, хотя многие не понимают и из работы к работе твердят о стерильности его машин, его объяснения что "для журнала" их не удовлетворяют, им подавай пыль и грязь. К советам Мятого лакея? Но, извините - у него в галерее нет ни одной работы, что бы понять насколько компетентна его критика.

А может быть вы будете смотреть не на работы, а читать сами комментарии и осмыслять насколько полезные в них вещи вам говорят? Толковая мысль высказанная от человека не имеющего в галерее работ от этого хуже не становится. Компетентна ли критика? А вы попробуйте ее понять и станет ясно.

Александр Степанов (damien)у него в галерее нет ни одной работы, что бы понять насколько компетентна его критика.

Наличие работ не является мерилом компетенции!!

Александр Степанов (damien) Работ нет, а рейтинг ого-го!

Рейтинг не только за работы дается, посмотрите в профиль, у меня почти 700 комментариев за 5 лет и карма 349 (ваша 135), а она дается за лайки на комментариях сайта (не на форума, а именно на сайте), а это одобрение людей! У вас рейтинг выше, но для такого количества работ он действительно очень маленький, видимо большая часть из них так и не набрала заветные 300 баллов.

Александр Степанов (damien)Мне он написал 8 отрицательных пунктов, а в работе, в которой не вооруженным глазом видно 20 серьезных - ни одного, да еще потребовал что бы я удалился из ее обсуждения.

А потому что там нет отрицательных пунктов, это мощнейшая работа, которая достойно заслужила Авард, а вы просто очень завистливый и не компетентный художник, если оставляете высосанный из пальца негатив под той работой. А в ваших работах уровень не меняется, годы идут, а ошибки все те же, знаете почему? Потому что вам плевать на грамотную критику и вместо того, чтобы учитывать ее и работать над собой, вы придумываете почему эта критика является просто нападками на вас.

Если вас тут так не любят, по вашим словам, может быть дело в вашем поведении и отношении к людям?

2019-11-02

За вас проголосовало 7 человек и все поставили достаточно низкие оценки, думаете это подлый заговор? На самом деле работа великолепная, а остальные просто завистники которые не пускают вас к славе? Я тоже поставил и я в отличии от других объяснил почему поставил такую оценку.

2019-11-02

Александр Степанов (damien)
Любая из моих работ встречается здесь с гневом и не редко с прямыми оскорблениями. Я такой же 3 дешник как и вы, поэтому могу трезво оценить свои не принятые в галерею работы - не авард, но далеко не хуже, а часто лучше многих, принятых в галерею. Из отзывов вы единственный, не побоявшийся сказать хотя бы "Моделька храма сделана очень детально" (замечу, правда - не хорошо, а просто детально, что может быть и плохо, но все же хотя бы детально). Вы предлагаете "прислушиться хотя бы к советам" - к чьим? К советам опытных в 3д людей ( к примеру WBSS или по автомобилям Nailgun) я и прислушиваюсь и почти всегда следую, Наиль на виду, его работы безукоризненны, хотя многие не понимают и из работы к работе твердят о стерильности его машин, его объяснения что "для журнала" их не удовлетворяют, им подавай пыль и грязь. К советам Мятого лакея? Но, извините - у него в галерее нет ни одной работы, что бы понять насколько компетентна его критика. Работ нет, а рейтинг ого-го! Хотелось бы знать, уж не второй ли НИК у него, ведь если в первом рейтинг за 2000, то может и стоит отнестись серьезнее к его советам. Мне он написал 8 отрицательных пунктов, а в работе, в которой не вооруженным глазом видно 20 серьезных - ни одного, да еще потребовал что бы я удалился из ее обсуждения. Но все же хочется поблагодарить вас за пост и пожелать вам дальнейших успехов в 3д!

Поверьте, многим новичкам пишут такую критику, даже более гневную. Хотел показать как меня разносили, но эти темы администрация уже удалила (хотя у меня локальная копия осталась, могу выслать). Если Вам не нужна критика, то можно в описании к работе написать "критика не требуется". Насильно Вас ни кто не заставляет что-то переделывать, любая критика это просто совет и Вам решать прислушаться к нему или игнорировать.
Детально - это в данном случае расшифровывается как "многообещающее начало". Т. е. если бы Вы этот храм выложили бы в WIP, то я бы написал "отличная моделька храма, настало время текстурить!". Я не писал Вам "прислушиваться к советам", я писал "прислушиться хотя бы к советам касательно материалов и света". Особенно лекго проверить советы по настройке света - настраивать свет не так долго как материалы и благодаря этому можно быстро увидеть результат. Когда дают совет который подразумевает полностью всё переделать, то у меня то же желания мало пробовать.

2019-11-02

Мятный ЛакейЗа вас проголосовало 7 человек и все поставили достаточно низкие оценки, думаете это подлый заговор? На самом деле работа великолепная, а остальные просто завистники которые не пускают вас к славе? Я тоже поставил и я в отличии от других объяснил почему поставил такую оценку.

Вы написали очень много, спасибо, но чем больше, тем заметнее как вы выдаете желаемое за действительное. Вы пристально следите за мной 6 лет с 2013 года, тогда мои работы проходили сходу в галерею и с очень положительными отзывами, но постепенно стали появляться люди, которым это было не по нраву, стали писать выдавая белое за черное и наоборот, лишь бы устроить склоку. Вот и вы сейчас: "Наличие работ не является мерилом компетенции!!" - такое только вы могли заявить, другие упадут со стула, прочитав это. А правда мне кажется в том, что не за 700 комментариев ваш рейтинг 75, а за работы, которые вы скрыли что бы никто по ним не догадался кто вы. Моя карма в 2014 году была 945 (у вас сейчас 700) это и раздражало тех, кто остался сейчас на сайте и продолжают юродствовать в отношении меня. Вот пример - когда модератор занят, то у посланной мной на модерацию работы появляется 350 баллов от пользователя с рейтингом за 1000, а через полчаса его оценка меняется на 50. Вообще не понятно - кому-то можно менять свою оценку и голосовать дважды, трижды, 10 раз? Еще пример - стараясь угодить администрации вы в упор не видите 20 грубейших ошибок в автомашине, а при этом раздаете 700 комментариев, как верить им после этого? Да и после того как я о них написал, у моей единственной принятой в этом году работы оценка с 450 за 15 минут упала до 339 и мне ничего не оставалось делать как последовать вашему приказу не продолжать писать о этой работе. Моя же работа, на которой мне отомстили за правду, находилась уже глубоко в галерее и за 15 минут сбросить 120 баллов мог только очень заинтересованный в этом человек. Мне уж очень хотелось чтобы она осталась в галерее. А вы говорите - дело во мне, значит что не только во мне. Не надо кривить душой, ведь даже уже 5-летние дети отличают правду от лжи. Вы могли (а впрочем не могли) написать - дяденька, хватит об ошибках, эту работу тянут на Авард, а вы мешаете. Все человеческое мне не чуждо, я бы и не стал защищаться, видя желание сайта привести к аварду эту работу.

2019-11-02

Анд Такс (and-tux)
Поверьте, многим новичкам пишут такую критику, даже более гневную. Хотел показать как меня разносили, но эти темы администрация уже удалила (хотя у меня локальная копия осталась, могу выслать). Если Вам не нужна критика, то можно в описании к работе написать "критика не требуется". Насильно Вас ни кто не заставляет что-то переделывать, любая критика это просто совет и Вам решать прислушаться к нему или игнорировать.
Детально - это в данном случае расшифровывается как "многообещающее начало". Т. е. если бы Вы этот храм выложили бы в WIP, то я бы написал "отличная моделька храма, настало время текстурить!". Я не писал Вам "прислушиваться к советам", я писал "прислушиться хотя бы к советам касательно материалов и света". Особенно лекго проверить советы по настройке света - настраивать свет не так долго как материалы и благодаря этому можно быстро увидеть результат. Когда дают совет который подразумевает полностью всё переделать, то у меня то же желания мало пробовать.

Не, не надо показывать - я знаю как сплачиваются в группы и как разносят. Критика мне нужна адекватная - я ее раньше встречал, например от Наиля, WBSS и некоторых других, хорошо начинал ЛМА, но после моих замечаний к Чайке, стал делать замечания к моей, а когда я напомнил, что показываю модель 50% готовности, скатился к оскорблению за мое образование - вот наглядный пример подобострастного отношения. ВИП по храму был в 2013-14 годах, по моему сохранился, там было много весьма положительных отзывов, люди грамотные, но практически 99 % давно покинули сайт. Сайт мне приятен в техническом плане, несмотря на то, что его реконструкция еще не завершена, он в этом смысле лучше всех западных, к тому же на русском языке. Но вот ни одному западному сайту не пришло в голову создать такой оскорбительный Социальный отбор. Но похоже, что и здесь начинают понимать, что нельзя его иметь в таком виде и вроде как планируют что-то поменять.

2019-11-03

Александр Степанов (damien)
Не, не надо показывать - я знаю как сплачиваются в группы и как разносят. Критика мне нужна адекватная - я ее раньше встречал, например от Наиля, WBSS и некоторых других, хорошо начинал ЛМА, но после моих замечаний к Чайке, стал делать замечания к моей, а когда я напомнил, что показываю модель 50% готовности, скатился к оскорблению за мое образование - вот наглядный пример подобострастного отношения. ВИП по храму был в 2013-14 годах, по моему сохранился, там было много весьма положительных отзывов, люди грамотные, но практически 99 % давно покинули сайт. Сайт мне приятен в техническом плане, несмотря на то, что его реконструкция еще не завершена, он в этом смысле лучше всех западных, к тому же на русском языке. Но вот ни одному западному сайту не пришло в голову создать такой оскорбительный Социальный отбор. Но похоже, что и здесь начинают понимать, что нельзя его иметь в таком виде и вроде как планируют что-то поменять.

Вы бы дали бы ссылки на те обсуждения, а то я что-то всё это как-то упустил из виду. И кстати, в те времена когда мне писали гневную критику, меня это сильно задевало, но я не пытался доказывать им свою правоту. Я пытался понять их точку зрения и сделать так как они мне предлагают. Что бы эти советы случайно не пропали и не потерялись я сохранил их локально. Но переделывать я ничего не стал, поскольку если следовать всем советам, то проще по новой всё сделать. Поэтому я учитывал эти советы в "рисовании" следующих картинок. Конечно с первого раза не удалось сделать хорошо, но с каждой следующей картинкой становилось критики меньше, а потом и вовсе начали хвалить. Мне то же, как и всем, многие советы казались придирками, оскорблениями, но я подумал так: сделать по своему я в любое время могу, надо попробовать сделать так, как советуют.
Очень часто не хочется уделять время каким-то мелочам типа "коррекция цвета", "воздушная перспектива", "атмосферность", "мелкие косяки/артефакты рендера". Казалось бы основная работа сделана и пара мелких косяков на ситуацию не повлияют. Но на деле всё иначе - именно эти мелочи за частую являются решающими в отборе. Вот яркий пример: две картинки на которых одни и те же полигоны, материалы и свет, но на одной из них добавлен DOF, воздушная перспектива, убраны черные тени с области рта и некоторых чашуек, подкорректированы цвета. Казалось бы мелочи, но результат на лицо: https://yadi.sk/i/Nl14ZTBaxTrGMg

2019-11-03

Анд Такс (and-tux)
Вы бы дали бы ссылки на те обсуждения, а то я что-то всё это как-то упустил из виду. И кстати, в те времена когда мне писали гневную критику, меня это сильно задевало, но я не пытался доказывать им свою правоту. Я пытался понять их точку зрения и сделать так как они мне предлагают. Что бы эти советы случайно не пропали и не потерялись я сохранил их локально. Но переделывать я ничего не стал, поскольку если следовать всем советам, то проще по новой всё сделать. Поэтому я учитывал эти советы в "рисовании" следующих картинок. Конечно с первого раза не удалось сделать хорошо, но с каждой следующей картинкой становилось критики меньше, а потом и вовсе начали хвалить. Мне то же, как и всем, многие советы казались придирками, оскорблениями, но я подумал так: сделать по своему я в любое время могу, надо попробовать сделать так, как советуют.
Очень часто не хочется уделять время каким-то мелочам типа "коррекция цвета", "воздушная перспектива", "атмосферность", "мелкие косяки/артефакты рендера". Казалось бы основная работа сделана и пара мелких косяков на ситуацию не повлияют. Но на деле всё иначе - именно эти мелочи за частую являются решающими в отборе. Вот яркий пример: две картинки на которых одни и те же полигоны, материалы и свет, но на одной из них добавлен DOF, воздушная перспектива, убраны черные тени с области рта и некоторых чашуек, подкорректированы цвета. Казалось бы мелочи, но результат на лицо: https://yadi.sk/i/Nl14ZTBaxTrGMg

Ссылку на ВИП дам, если найду, но вам проще и меньше времени потратите, если посмотрите отзывы к собору в моей личной галерее.
https://render.ru/ru/gallery/artwork/90276 Она тут же рядом, далеко ходить не придется. Тут интересно то, что почти параллельно этот же собор стал делать другой паренек и шло у него очень не плохо, но он доверился советчикам, которые стали им руководить в его ВИПе и в результате потерял веру в себя, работу забросил, а до окончания и хорошего результата оставалось совсем немного. Я разборчиво отношусь к критике и если вешают лапшу на уши типа Михаила Шклярика, заявившего что у меня на белой коже нет текстуры, я был поражен, ведь ни в одной моей работы белой кожи не было вообще. Конечно я указал ему на ля, ля, но думаю, что нажил себе еще одного, который в отместку станет ставить единицы моим работам.
https://render.ru/xen/threads/raboty-ne-proshli-v-...
У нас с вами разные предпочтения, я стремлюсь к реализму так, как видит глаз, а не камера, в моих авто вы не увидите вместо авто светящиеся размытые полосы и криво, не разумно, размытую дорогу, где колеса повернуты вправо, а дорога размыта влево. Рейтинг 586, но он же достигнут за счет поощрения за применение дофа и "воздушной перспективы", а применены то они бездумно, рейтинг поднял преподаватель за то, что ученик овладел кнопками размытия, а то что глупо и не к месту - никому дела нет. Теперь этот школьник и начнет указывать всем на отсутствие дофа, как Наилю указывают на отсутствие пыли и грязи. У вас другие предпочтения, ваши работы стилизованы, имеют право на жизнь, но и мои в стиле не фотореализма тоже имеют, но этого не могут понять "первоклашки" только что освоившие кнопки дофа и размытия камеры и считающие, что на этом "свет клином сошелся". Так что у нас немного разные вкусы - из вашего примера мне бы понравился третий вариант, в котором было бы хорошее от первого и второго. Ну я еще не могу понять почему змея белая, похоже, что в этом случае была бы справедлива критика М. Шклярика о белой коже без текстурных карт.

2019-11-03

Александр Степанов (damien)
Ссылку на ВИП дам, если найду, но вам проще и меньше времени потратите, если посмотрите отзывы к собору в моей личной галерее.
https://render.ru/ru/gallery/artwork/90276 Она тут же рядом, далеко ходить не придется. Тут интересно то, что почти параллельно этот же собор стал делать другой паренек и шло у него очень не плохо, но он доверился советчикам, которые стали им руководить в его ВИПе и в результате потерял веру в себя, работу забросил, а до окончания и хорошего результата оставалось совсем немного. Я разборчиво отношусь к критике и если вешают лапшу на уши типа Михаила Шклярика, заявившего что у меня на белой коже нет текстуры, я был поражен, ведь ни в одной моей работы белой кожи не было вообще. Конечно я указал ему на ля, ля, но думаю, что нажил себе еще одного, который в отместку станет ставить единицы моим работам.
https://render.ru/xen/threads/raboty-ne-proshli-v-...
У нас с вами разные предпочтения, я стремлюсь к реализму так, как видит глаз, а не камера, в моих авто вы не увидите вместо авто светящиеся размытые полосы и криво, не разумно, размытую дорогу, где колеса повернуты вправо, а дорога размыта влево. Рейтинг 586, но он же достигнут за счет поощрения за применение дофа и "воздушной перспективы", а применены то они бездумно, рейтинг поднял преподаватель за то, что ученик овладел кнопками размытия, а то что глупо и не к месту - никому дела нет. Теперь этот школьник и начнет указывать всем на отсутствие дофа, как Наилю указывают на отсутствие пыли и грязи. У вас другие предпочтения, ваши работы стилизованы, имеют право на жизнь, но и мои в стиле не фотореализма тоже имеют, но этого не могут понять "первоклашки" только что освоившие кнопки дофа и размытия камеры и считающие, что на этом "свет клином сошелся". Так что у нас немного разные вкусы - из вашего примера мне бы понравился третий вариант, в котором было бы хорошее от первого и второго. Ну я еще не могу понять почему змея белая, похоже, что в этом случае была бы справедлива критика М. Шклярика о белой коже без текстурных карт.

Почитал ВИП и комментарии на мой взгляд там нет чего-то такого оскорбительного, своими ответами, Вы явно НЕ нажили себе врагов. Просто все остались при своем мнении и их отношение к Вашему творчеству осталось без изменений. Из вредности Вас топить никто не станет. Цель их комментариев просто донести д Вас свое видение.
Что касается того что Вы написали про мою змею, то белая змея сделана для контраста - что бы сразу бросалось в глаза, притягивала взгляд, не сливалась с окружением и при этом не выбивалась из композиции.
Кроме этого я понял Ваш взляд на творчество. Стало понятно, что Ваш путь не тупиковый и при требуемом шлифовании мастерства Вы добьётесь своего. DOF - это не приговор, он очень нужен в макро, в портретах, а в пейзажах и архитектуре от него мало толку, там полезнее будет незначительное изменение яркости, контрастности, тона в зависимости от расстояния от камеры (воздушная перспектива). Именно не значительное, такое как у меня - это для Вашего творчества уже перебор. Вам надо общаться с художниками из архитектурной галерее, а не из художественной. Архитектурщики дадут Вам дадут советы которые помогут сделать картинку ближе к реальности, а не к сказке. Для самокритики отлично подойдёт сравнение Ваших рендеров с фотографиями которые близки к Вашему стилю и тематике, вот например, такое: https://photosight.ru/photos/category/92/ и https://photosight.ru/photos/category/82/ . Обратите внимание как на фото создается иллюзия глубины без DOF (он там есть, но очень слабый, едва заметный) и сильной воздушной перспективы. Воздушная перспектива на этих фотках есть, но она не сильно бросается в глаза. Это же касается и грязи, царапин - они есть да же на новой технике - материал не стерилен, если провести белым платочком по поверхности - то грязь наёдётся. Да ее мало, но она есть и не однородна - человеческий глаз невольно замечает эти изъяны и найдя их верит в реальность картинки. Заменя такую грязь ни кто не скажет что техника грязная - просто пылики прилипли которые вот-вот сами слетят на землю.

2019-11-03

2019-11-03

Анд Такс (and-tux)Почитал ВИП и комментарии на мой взгляд там нет чего-то такого оскорбительного, своими ответами, Вы явно НЕ нажили себе врагов. Просто все остались при своем мнении и их отношение к Вашему творчеству осталось без изменений. Из вредности Вас топить никто не станет. Цель их комментариев просто донести д Вас свое видение.
Что касается того что Вы написали про мою змею, то белая змея сделана для контраста - что бы сразу бросалось в глаза, притягивала взгляд, не сливалась с окружением и при этом не выбивалась из композиции.
Кроме этого я понял Ваш взляд на творчество. Стало понятно, что Ваш путь не тупиковый и при требуемом шлифовании мастерства Вы добьётесь своего. DOF - это не приговор, он очень нужен в макро, в портретах, а в пейзажах и архитектуре от него мало толку, там полезнее будет незначительное изменение яркости, контрастности, тона в зависимости от расстояния от камеры (воздушная перспектива). Именно не значительное, такое как у меня - это для Вашего творчества уже перебор. Вам надо общаться с художниками из архитектурной галерее, а не из художественной. Архитектурщики дадут Вам дадут советы которые помогут сделать картинку ближе к реальности, а не к сказке. Для самокритики отлично подойдёт сравнение Ваших рендеров с фотографиями которые близки к Вашему стилю и тематике, вот например, такое: https://photosight.ru/photos/category/92/ и https://photosight.ru/photos/category/82/ . Обратите внимание как на фото создается иллюзия глубины без DOF (он там есть, но очень слабый, едва заметный) и сильной воздушной перспективы. Воздушная перспектива на этих фотках есть, но она не сильно бросается в глаза. Это же касается и грязи, царапин - они есть да же на новой технике - материал не стерилен, если провести белым платочком по поверхности - то грязь наёдётся. Да ее мало, но она есть и не однородна - человеческий глаз невольно замечает эти изъяны и найдя их верит в реальность картинки. Заменя такую грязь ни кто не скажет что техника грязная - просто пылики прилипли которые вот-вот сами слетят на землю.

Вы невнимательно меня прочли, я же писал, что в 2013 году и до 2017 у меня почти со всеми были нормальные отношения, но этих людей теперь тут нет, остались писатели, которые 3/2д не делают, ставят колы, единицы и учат тех, кто делает, а не болтает. Остались, конечно и хорошие художники, но их нет в ВИПах, они заняты творчеством. У меня 53 летний стаж архитектора и преподавателя архитектуры и в Москве и в Самарканде и в Ташкенте, о законах воздушной перспективы, освещении, о текстурах я знаю больше юношей, закончивших 2 месячные курсы по 3д максу. Принципы архитектурной подачи сильно отличаются от компьютерной визуализации. С архитекторами я общаюсь, мы понимаем друг друга, в основном это люди, которым за 70 лет и больше, они не сидят за компьютерами, но вот я сижу. Западные архитектурные сайты другие, на них нет хамства, местничества, может и потому, что нет "социального отбора". Например в канадском сайте архитектурной визуализации в галерею принимаются все работы по архитектурной тематике, нет системы оценок, все работы и слабые и недосягаемо сильные в одной, общей галерее.
Что касается белой змеи, то это не по мне, уверен что настоящая, поданная хорошо не испортила бы, а улучшила вашу работу.

2019-11-04

Александр Степанов (damien) У меня 53 летний стаж архитектора и преподавателя архитектуры и в Москве и в Самарканде и в Ташкенте, о законах воздушной перспективы, освещении, о текстурах я знаю больше юношей, закончивших 2 месячные курсы по 3д максу. Принципы архитектурной подачи сильно отличаются от компьютерной визуализации.

2013 и 2019 отношения может быть и поменялись, но что тогда, что сейчас, Вам пишут одни и те же советы. Вы сравните свои рендеры с теми за которые не ставят единички:
https://render.ru/ru/gallery/artwork/159163
https://render.ru/ru/gallery/artwork/160117
https://render.ru/ru/gallery/artwork/161955
https://render.ru/ru/gallery/artwork/161558
Там то же реализм, архитектура, но ни кто не пишет им, что у них материалы сырые, освещение неудачное и т. д. И я думаю дело там точно не том, что у них тут много друзей. Обратите внимание: машины, мотоциклы не назвать грязными, но при этом они выглядят реалистично; нету режущей глаз воздушной перспективы и сильного DOF, но при этом есть иллюзия глубины и ни кто их не критикует за это. Я думаю тут явно дело не в людях, а в навыках автора.
И это только несколько архитектурных рендера попавшихся мне на глаза. В галерее ещё их тысяча. Но единички почему-то ставят только Вам. И дело тут явно не в том, что на Вас кто-то точит зуб. Если Вы увидите разницу в уроне исполнения между Вами и другими художниками, то попробуйте ради проверки попросить их прокоментировать Ваши рендеры. Я думаю они явно не напишут "О, моделинг, материалы, свет всё выполнено на высшем уровне, чувствуется очень большой опыт и талант от Бога, а какие-то школьники от зависти наставили Вам единичек...". Скорее всего они напишут Вам почти то же самое, что написали тут "писатели".
Подумайте над этим.

2019-11-04

Анд Такс (and-tux) 2013 и 2019 отношения может быть и поменялись, но что тогда, что сейчас, Вам пишут одни и те же советы. Вы сравните свои рендеры с теми за которые не ставят единички:
https://render.ru/ru/gallery/artwork/159163
https://render.ru/ru/gallery/artwork/160117
https://render.ru/ru/gallery/artwork/161955
https://render.ru/ru/gallery/artwork/161558
Там то же реализм, архитектура, но ни кто не пишет им, что у них материалы сырые, освещение неудачное и т. д. И я думаю дело там точно не том, что у них тут много друзей. Обратите внимание: машины, мотоциклы не назвать грязными, но при этом они выглядят реалистично; нету режущей глаз воздушной перспективы и сильного DOF, но при этом есть иллюзия глубины и ни кто их не критикует за это. Я думаю тут явно дело не в людях, а в навыках автора.
И это только несколько архитектурных рендера попавшихся мне на глаза. В галерее ещё их тысяча. Но единички почему-то ставят только Вам. И дело тут явно не в том, что на Вас кто-то точит зуб. Если Вы увидите разницу в уроне исполнения между Вами и другими художниками, то попробуйте ради проверки попросить их прокоментировать Ваши рендеры. Я думаю они явно не напишут "О, моделинг, материалы, свет всё выполнено на высшем уровне, чувствуется очень большой опыт и талант от Бога, а какие-то школьники от зависти наставили Вам единичек...". Скорее всего они напишут Вам почти то же самое, что написали тут "писатели".
Подумайте над этим.

Друзья всегда поддержат друга - вы обратили внимание на то, что в первом примере работа делалась группой, они же и дали ей 750 баллов, а попробуйте отметить, что одна половина машины размыта, вторая нет, что ветка дерева справа вверху зачем-то размыта и в ответ получите, что все ваши работы выкатятся из галереи, как мои, благодаря этим же друзьям.
По вашему второму примеру - у работы не высокая оценка, может и справедливая, но были бы друзья, оценка была бы выше.
По третьему примеру - Бездумное размытие. Встаньте на перекресток и если вместо машин и людей вы увидите эти размытые, светящиеся полосы, то срочно к глазному врачу, с таким зрением не долго попасть под машину. Этот способ из атрибутов композиума применяют в кино, в анимации, но когда это необходимо, а вот в статичной картинке разве что показать, что научился его делать, но это же не значит, что он так необходим в статичной работе.
Ваш 4 пример - Работа, на мой взгляд очень не плохая, а оценка низкая и видимо только потому, что автор ее еще не обзавелся друзьями.

2019-11-04

Александр Степанов (damien)
Друзья всегда поддержат друга - вы обратили внимание на то, что в первом примере работа делалась группой, они же и дали ей 750 баллов, а попробуйте отметить, что одна половина машины размыта, вторая нет, что ветка дерева справа вверху зачем-то размыта и в ответ получите, что все ваши работы выкатятся из галереи, как мои, благодаря этим же друзьям.
По вашему второму примеру - у работы не высокая оценка, может и справедливая, но были бы друзья, оценка была бы выше.
По третьему примеру - Бездумное размытие. Встаньте на перекресток и если вместо машин и людей вы увидите эти размытые, светящиеся полосы, то срочно к глазному врачу, с таким зрением не долго попасть под машину. Этот способ из атрибутов композиума применяют в кино, в анимации, но когда это необходимо, а вот в статичной картинке разве что показать, что научился его делать, но это же не значит, что он так необходим в статичной работе.
Ваш 4 пример - Работа, на мой взгляд очень не плохая, а оценка низкая и видимо только потому, что автор ее еще не обзавелся друзьями.

Т. е. Вы хотите сказать, что в первом примере работа по уровню исполнения не выше чем Ваша текущая?

2019-11-04

Анд Такс (and-tux)Т. е. Вы хотите сказать, что в первом примере работа по уровню исполнения не выше чем Ваша текущая?

Вообще не принято и запрещается обсуждать на этом сайте чужие работы без согласия и участия автора, (к тому же работа коллективная) вы напрасно затеяли эти сравнения. Просто хотел разубедить вас в вашем мнении, что оценка складывается без участия друзей и что друзья всегда правы в своих критериях. Далеко не всегда, тут стал сильно заметен диктат преподавателей, поощряющих своих учеников. Свои же работы они чаще всего не показывают, только работы учеников. Буду очень признателен вам, если вы назовете достойных преподавателей курсов Рендер.ру, дадите ссылки на их работы. Не сомневаюсь, что они владеют вопросами творчества комплексно. А ученики на то и ученики что бы постигать, но часто постигнув что-то одно, начинают где надо и не надо его применять. Преподаватели в свою очередь защищая себя, могут сказать, что 20 грубых неточностей в модели автомобиля не важны, не в этом суть, а в работе не ученика заметят даже самую мелочь и то, что автор работы предупредил, что она на стадии 50% готовности, они в упор не слышат.

2019-11-04

Александр Степанов (damien)
Вообще не принято и запрещается обсуждать на этом сайте чужие работы без согласия и участия автора, (к тому же работа коллективная) вы напрасно затеяли эти сравнения. Просто хотел разубедить вас в вашем мнении, что оценка складывается без участия друзей и что друзья всегда правы в своих критериях. Далеко не всегда, тут стал сильно заметен диктат преподавателей, поощряющих своих учеников. Свои же работы они чаще всего не показывают, только работы учеников. Буду очень признателен вам, если вы назовете достойных преподавателей курсов Рендер.ру, дадите ссылки на их работы. Не сомневаюсь, что они владеют вопросами творчества комплексно. А ученики на то и ученики что бы постигать, но часто постигнув что-то одно, начинают где надо и не надо его применять. Преподаватели в свою очередь защищая себя, могут сказать, что 20 грубых неточностей в модели автомобиля не важны, не в этом суть, а в работе не ученика заметят даже самую мелочь и то, что автор работы предупредил, что она на стадии 50% готовности, они в упор не слышат.

Обсуждать, сравнивать и критиковать можно - об этом в правилах не написано. И частенько тут одно с другим сравнивают. Нельзя публиковать чужие работы особенно без ссылки на автора. У учителей (возможно не у всех) с курсов render.ru есть не только свои работы, но и видеоблоги на ютубе. Но смысла пока нет поднимать эту тему пока Вы не сравнили свою работу с чужой. Поскольку если Вы считаете что уровень выполнения одинаковый, то обсуждать дальше и писать коментарии под Вашими рендерами уже неосмысленно (поскольку Вы все советы отвергните). Я думаю что да же Ваши друзья увидят между двумя картинками разницу. Если же Вы признаете, что рендер в примере сделан лучше чем Ваш, то зачем тогда удивляться оценкам? Друзья они или нет, за накруткой балов следят администраторы. Ну, конечно другу могут поставить оценку на 1-2 бала Выше, но в любом случае кардинально на ситуацию это не повлияет.
Ну вот, к примеру если речь заводить об учителях, то я - учитель (мои картинки в профиле есть), а вот моя ученица https://render.ru/ru/gallery/artwork/130874 . Нет у нее тут друзей, она за полгода до создания этой картинки вообще не знала про, то что такое 3D-графика и да, я поставил ей 9 балов (хотя возможно тут надо ставить 7 балов), но по мимо меня ещё 40 человек с разным уровнем рейтинга проголосовали так же (+/-1 бал). Моя оцена тут вообще ни как не может повлиять на ситуацию, хоть я поставлю 2 бала хоть 10, даже если найдётся несколько ее врагов, то на суммарной оценке это едва ли скажется. Друзья могут сильно помочь на artstation.com - там рейтинг картинки мериют количеством лайков, а лайк не характеризует уровень исполнения, один и тот же человек может поставить лайк и на кубик отрендеренный и на авардную работу. Следовательно чем больше лайков, тем выше рейтинг. А на render.ru хоть 10 человек поставят 7 балов, хоть 100, но рейтинг от этого выше не станет.

2019-11-04

Вы настаиваете, что бы я сравнил свою c этой работой. Но сравнивать можно сравнимое. Приведите Нотр Дам, сделанный кем-нибудь на этом сайте, одним, а не коллективом. Вы же стравливаете меня с группой. К
тому же, когда вижу, что доф уничтожает пол автомобиля, мостовую и ветку дерева под небесами, дальше и сравнивать не хочется.
Микеланджело убежал от своего преподавателя и стал МИКЕЛАНДЖЕЛО, потому, что имел собственное видение.
Есть еще и элементарная этика - ваша ученица должна была сразу в описании к работе указать, что делала под вашим руководством и поблагодарить, не дожидаясь, когда вы сами стали писать об этом. Тут мы с вами одни, поэтому скажу свое мнение о этой работе - такой размытый фон можно увидеть в 3д графике сплошь и рядом, но он неприятен. У художников-классиков нигде и никогда вы такого не увидите, а опираться в творчестве надо на них, а не на детей, осваивающих компьютерную графику.
И пара слов о недоброжелателях, превратившихся во врагов. Я вел ВИП на сайте-двойнике Рендер.ру Естественно на неверные советы вежливо отвечал, аргументируя. Одного из "великих" сайта это привело в бешенство и он призвал всех не участвовать в ВИПе. Но один трижды Авардист, победитель многих конкурсов и просто культурный человек, ослушался и довел со мной ВИП до конца и помог строжайшей критикой улучшить работу. Конечно там на модерации она за 15 минут набрала 10 единиц и еще через 5 удалена. Я ее ввел на модерацию Рендер,ру. Здесь она прошла полный курс, получила в районе 500 баллов, перешла в галерею. Но вот к несчастью оказалась на той же странице, что работа недоброжелателя, конечно он и его друзья сразу стали ее опускать, а когда я еще написал, что у красной Чайки много очевидных ошибок в модели, то тут же, не прошло и 5 минут, как мою работу опустили вообще как ни одну другую. Так что дело не только во мне.
У меня есть хорошая тема для педагога - создание следов от дворников на лобовом стекле автомобиля в Короне в анимации. Этого я еще ни у кого не видел. Но похоже, что вы не автолюбитель и она вас не заинтересует.

2019-11-05

Александр Степанов (damien)Вообще не принято и запрещается обсуждать на этом сайте чужие работы без согласия и участия автора

Что за бред, кем запрещается, этого нет в правилах.

Александр Степанов (damien) Далеко не всегда, тут стал сильно заметен диктат преподавателей, поощряющих своих учеников.

Какие преподаватели, какие ученики? Что вы несете? Рендеровские курсы для зеленых новичков, а тут серьезные работы приведены как пример.

Александр Степанов (damien)К тому же, когда вижу, что доф уничтожает пол автомобиля, мостовую и ветку дерева под небесами, дальше и сравнивать не хочется.

В своем ли вы уме? Это ГРИП — глубина резкости, у каждого объектива есть размытие по краям, середина в фокусе, остальное уходит в размытие, это физика, реализм. При съемке на камеру с фулфрейм матрицей, там только середина кадра будет в фокусе, все остальное в размытие убежит. Нельзя комментировать то, что не понимаешь.

Александр Степанов (damien)ваша ученица должна была сразу в описании к работе указать, что делала под вашим руководством и поблагодарить, не дожидаясь, когда вы сами стали писать об этом

Да ничего она не должны, не нужно придумывать этических законов известных только вам.

Александр Степанов (damien)Я вел ВИП на сайте-двойнике Рендер.ру Естественно на неверные советы вежливо отвечал, аргументируя. Одного из "великих" сайта это привело в бешенство и он призвал всех не участвовать в ВИПе. Но один трижды Авардист, победитель многих конкурсов и просто культурный человек, ослушался и довел со мной ВИП до конца и помог строжайшей критикой улучшить работу. Конечно там на модерации она за 15 минут набрала 10 единиц и еще через 5 удалена.Здесь она прошла полный курс, получила в районе 500 баллов, перешла в галерею. Но вот к несчастью оказалась на той же странице, что работа недоброжелателя, конечно он и его друзья сразу стали ее опускать, а когда я еще написал, что у красной Чайки много очевидных ошибок в модели, то тут же, не прошло и 5 минут, как мою работу опустили вообще как ни одну другую.

Паранойя, навязчивые идеи, тут как и на любом другом сайта, так все на всех пофиг, в подобные вещи можно было поверить лет 10 назад, но не сейчас. Какие-то "великие", ослушавшийся приказа великих Авардист, что блин за фентези? Никто, ни на одном сайте не может никому приказывать.

И внезапно, оказалось, что у вас проблемы не только тут, они похоже на всех ресурсах где вы появляетесь Забавно, что тут никто не удаляет, все нормально относятки, а по вашим словам я понял, что тут самое жуткое место. Интересно что это за сайт был? Учитывая что в рунете больше особо сайтов нет, остается только 3ddd?

2019-11-05

Мятный Лакей
Что за бред, кем запрещается, этого нет в правилах.



Какие преподаватели, какие ученики? Что вы несете? Рендеровские курсы для зеленых новичков, а тут серьезные работы приведены как пример.
В своем ли вы уме? Это ГРИП — глубина резкости, у каждого объектива есть размытие по краям, середина в фокусе, остальное уходит в размытие, это физика, реализм. При съемке на камеру с фулфрейм матрицей, там только середина кадра будет в фокусе, все остальное в размытие убежит. Нельзя комментировать то, что не понимаешь.
Да ничего она не должны, не нужно придумывать этических законов известных только вам.
Паранойя, навязчивые идеи, тут как и на любом другом сайта, так все на всех пофиг, в подобные вещи можно было поверить лет 10 назад, но не сейчас. Какие-то "великие", ослушавшийся приказа великих Авардист, что блин за фентези? Никто, ни на одном сайте не может никому приказывать.
И внезапно, оказалось, что у вас проблемы не только тут, они похоже на всех ресурсах где вы появляетесь Забавно, что тут никто не удаляет, все нормально относятки, а по вашим словам я понял, что тут самое жуткое место. Интересно что это за сайт был? Учитывая что в рунете больше особо сайтов нет, остается только 3ddd?

Я с нетерпением ждал ответа от Анд Такс (and-tux), поэтому сразу стал читать, не обратив внимание на то, кто пишет и вижу стиль не его - непонятное хамство, грубость, неадекватность, а когда увидел, что пишет Мятный Лакей, то все стало понятно. Но несмотря на вашу невоспитанность, все же отвечу на некоторые ваши вопросы, хотя совсем не приятно общаться с неграмотным и некультурным человеком "фентези", "фулфрейм", пофиг", относятки", (хочется прибавить - поросятки). Видно, что как модератор, вы пристально следите за тем, что я пишу, но переворачиваете мои слова так как вам это выгодно. Я писал о реалистичной подаче (как у художников-классиков и о подачах,
сделанных в стиле камеры, в которых можно и размыть и переставить фокус и перевернуть все с ног на голову - это разные вещи).
Я писал не о 3ddd, хотя его посетители известны своим гонором и высокомерием (это отмечаю не я, а добрые люди, дающие полезные, хорошие и бесплатные уроки в интернете).
У меня с нормальными людьми проблем нет, не надо ставить мне клеймо "что тут самое жуткое место" - я как раз писал прямо противоположное о том, что там поставили единицы, а здесь приняли, да еще с неплохим баллом под 500. Похоже, что вас это сильно раздражает. Что бы не быть таким злым и агрессивным - раскройтесь, напишите в своих личных данных имя, фамилию, образование, положение на сайте, верните смело свои работы - вам станет легче, а сейчас вы просто мутите воду в омуте, это же видно всем, а вы думаете, что не видят.
P.S. Вы хорошо знаете где и что есть на сайте. Подскажите, пожалуйста, есть ли разделы с чертежами, 3д моделями, HDR картами? Если есть, я бы посылал в него что-то, что может пригодиться другим посетителям.

2019-11-05

Александр Степанов (damien) Но несмотря на вашу невоспитанность, все же отвечу на некоторые ваши вопросы, хотя совсем не приятно общаться с неграмотным и некультурным человеком "фентези", "фулфрейм", пофиг", относятки", (хочется прибавить - поросятки).

Боги, вы что этих слов не знаете?

"Фентези" - что тут некультурного? Или вы не знаете, что это? Это направление фантастики.

"Фулфрейм" - это формат матрицы на камерах, а не ругательство, камеры бывают фулфрейм, кром и четыре третьих, средний формат.

"пофиг" - не является не ругательством, не грубым словом, это синоним все равно, безразлично.

"относятки" - тут даже не сильно одаренный человек поймет, что это описка и имеется ввиду относятся, какие еще поросятки, что вы несете?

Александр Степанов (damien)
Видно, что как модератор, вы пристально следите за тем, что я пишу, но переворачиваете мои слова так как вам это выгодно. Я писал о реалистичной подаче (как у художников-классиков и о подачах,
сделанных в стиле камеры, в которых можно и размыть и переставить фокус и перевернуть все с ног на голову - это разные вещи).

Не к ночи будет помянут модератор, но я веду себя культурно, не ругаюсь и правил не нарушаю, так как меня уже банили, больше не хочу. Так что можете на меня жаловаться, но это бесполезно, я изучил правила и не нарушаю их. Касательно ваших представлений о реализме, это все вкусовщина.

Александр Степанов (damien) Я писал не о 3ddd, хотя его посетители известны своим гонором и высокомерием (это отмечаю не я, а добрые люди, дающие полезные, хорошие и бесплатные уроки в интернете).

И там значит не все гладко, а существует ресурс где у вас нет стычек с ордой ваших ненавистников, а вы не Д'артаньян и весь в белом?

Александр Степанов (damien)Что бы не быть таким злым и агрессивным - раскройтесь, напишите в своих личных данных имя, фамилию, образование, положение на сайте, верните смело свои работы - вам станет легче, а сейчас вы просто мутите воду в омуте, это же видно всем, а вы думаете, что не видят.

Какие работы вернуть, кому и зачем раскрыться, какие имя с фамилией? Нет у меня тут работ и никогда не было, я работаю в немного другой отрасли, видео-съемке и цветкор, хотя к графике всегда был близок и для себя увлекаюсь. Это у вас какие-то навязчивые идеи.

Александр Степанов (damien)Вы хорошо знаете где и что есть на сайте. Подскажите, пожалуйста, есть ли разделы с чертежами, 3д моделями, HDR картами? Если есть, я бы посылал в него что-то, что может пригодиться другим посетителям.

Да все знаю, сайт простой как 5 копеек, люди для этого используют блоги, заведите личный блог и выкладывайте все что нужно, главное теги поставить, чтобы вашу инфу потом найти можно было. Тут же куча ребят в блогах выкладывают и уроки и фишки всякие полезные.

2019-11-05

Мятный ЛакейБоги, вы что этих слов не знаете?

"Боги, вы что этих слов не знаете?" - Просто они все с грамматическими ошибками, я привел их, что бы вы немного опустились на землю, ведь раздаете рекомендации, а в каждом предложении у вас просвечивается неграмотность. 700 комментариев - вы людей развлекаете ими, кроме слабого русского языка у вас чувствуются еще более слабые познания и
в элементарных принципах художественного образования - мои представления о реализме не вкусовщина, просто я подразделяю виды творчества и не ругаю ни одно направление, все имеет право на жизнь,
когда сделано талантливо и красиво.
" но я веду себя культурно, не ругаюсь и правил не нарушаю, так как меня уже банили, больше не хочу" - Но надо быть добрее и открытее, чувствуется, что вы кем-то или чем-то обижены, избавьтесь от этого, посылайте свои работы на модерацию, меньше пишите, займитесь творчеством и найдете друзей.
Я не Дартаньян, а белый потому что возраст, вы тоже в мои годы побелеете, друзья у меня есть и здесь и на 3д мире и на зарубежных сайтах, но много и недоброжелателей потому, что молодые любят учить, а когда говоришь, что не правы, сразу начинают строить козни. Ну такова жизнь, я отношусь к этому с пониманием.
"кому и зачем раскрыться, какие имя с фамилией?" - Раскрыться, а чего бояться-то, вы же надеюсь не уголовник и пишите не из тюрьмы? Сайт вы знаете лучше меня - теперь принято к нику ставить свое имя и фамилию.
Неприятно же общаться с каким-то Мятным Лакеем, я дружу с нормальными людьми.
Спасибо за подсказку о блогах, я думал, что здесь материалы, 3д модели и др. расположены так же удобно как на 3д мире и не надо шарить по блогам что бы найти что-то нужное или подарить сайту.

2019-11-06

Александр Степанов (damien)Просто они все с грамматическими ошибками

Они без ошибок, последнее с явной опиской.

Александр Степанов (damien) я привел их, что бы вы немного опустились на землю, ведь раздаете рекомендации, а в каждом предложении у вас просвечивается неграмотность.

Причет тут грамматика? Это не коррелируемые вещи, я могу быть прекрасным специалистом и писать черт знает как, могу вообще не разбираться в вопросе, но писать грамотно. Не путайте теплое с мягким. И заметьте, это говорит человек, который разрывает предложения в своем тексте переносом строки?

Александр Степанов (damien) кроме слабого русского языка у вас чувствуются еще более слабые познания и в элементарных принципах художественного образования

Нет товарищ, нет и нет, отсутствие художественного вкуса, причем вопиющее, помноженное на неспособность к анализу, росту и восприятию критики исключительно ваша прерогатива.

Александр Степанов (damien)а белый потому что возраст, вы тоже в мои годы побелеете

А с чего вы взяли, что я молод?

Александр Степанов (damien)Неприятно же общаться с каким-то Мятным Лакеем, я дружу с нормальными людьми.

Так не общайтесь.

Александр Степанов (damien)Спасибо за подсказку о блогах, я думал, что здесь материалы, 3д модели и др. расположены так же удобно как на 3д мире и не надо шарить по блогам что бы найти что-то нужное или подарить сайту.

Не нужно нигде шарить, нужно в блогах "фильтры и поиск" нажать и там поискать по тегам или заголовку то, что вам интересно, сайт все выдаст. Это вроде как блог платформа теперь.

2019-11-06

И еще я знаю почему тут перестал писать Анд Такс (and-tux), потому что он умный человек, все понял и перестал.

2019-11-06

"Они без ошибок, последнее с явной опиской." - С ошибками, например не Фентези, а Фэнтези, вот и чувствуется, что вы в нем разбираетесь так же как и пишите.
"я могу быть прекрасным специалистом и писать черт знает как"
- Да, А.C. Пушкин, как считают лингвисты, писал неграмотно, но писал, а вы только пишите и не рисуете, а он и писал и рисовал, вы же критикуете других, не показывая на что способны сами.
"И заметьте, это говорит человек, который разрывает предложения в своем тексте переносом строки?" - Я неграмотен, но в 3д талантлив почти как Пушкин в поэзии (шутка), но все-таки обращаю внимание когда корректировщик подчеркивает слова с ошибкой.
"А с чего вы взяли, что я молод?" - Из ваших же личных данных, согласно им вы мне годитесь в сыновья, я доверчивый, верю что вы мужского пола, а не какая-нибудь Евгения Преображенская. Кстати о женщине - в 2013 году среди посетителей 3дд.ру было принято хамить и издеваться и вот я увидел ее здесь и спросил почему там она вела себя так, она ответила, что просто были молоды и дурачились. Сейчас она здесь уважаемый Мастер, у нас нормальные отношения, она больше не дурачится, а усердно и много работает в 3д. Вот бы и вам так!
"нужно в блогах "фильтры и поиск" нажать и там поискать" - Об этом-то и речь, ведь на 3д мир.ру искать не надо, все перед вами.
Вы смеетесь надо мной, но вот без лишней скромности замечу, что с моим появлением здесь, молодежь стала обращаться друг к другу на ВЫ, хотя я просил на вы обращаться ко мне и мне просто было смешно, когда молодые стали обращаются к своим же друзьям по студии на "Вы", прямо как престарелые бывшие гимназистки.
Сколько обвинений в неграмотности в мой адрес было в 2013 году, когда я обращал внимание на засвеченные фоны за окном, а вот сейчас вы ни одного такого не увидите - дошло, наконец, через 6 лет! То же будет и с разумным использованием размытий и др. инструментов композитинга. Жаль, что понадобится еще 6 лет. Но вот заострю ваше внимание на том, что в действительно хороших работах, которые представлены в разделе Авард, с этими инструментами обращаются весьма деликатно и грамотно. Поэтому-то я и обратил внимание на этот вопрос в неудачном примере
Анд Такс (and-tux). Ну, а то,что он не пишет - может занят делом, может это вы и есть под вторым или десятым ником, зачем мне гадать. А то, что "разрывает предложения в своем тексте переносом строки" - не моя вина,
я нахожусь под пристальным отслеживанием (об этом сообщает антивирусник), может он мешает, может отслеживающий не дает возможность нормально писать.

2019-11-16

Мне да же в голову не приходило, что Вы ждете от меня ответ, поскольку на мой взгляд тема нашего разговора уже полностью исчерпала себя. Если писать дальше, то просто пойдёт всё по кругу. Вы убеждены в "аксиомности" своего мнения. Предлагать Вам попробовать сделать так, как делают другие - бессмысленно, поскольку Вы точно да же не задумаетесь попробовать. Я продолжаю писать в тех случая когда меня либо не так поняли, либо задают новые вопросы. А здесь Вы поняли, мою точку зрения, а я Вашу. Мне добавить уже нечего. Касательно того один человек делал работу или группа, это вовсе не показатель качества. То, что группа людей может сделать быстрее, чем каждый из них по отдельности - это верно (если конечно их работа будет хорошо организована), но я же здесь не скорость сравниваю, а итоговый результат. Качественных публикаций тут много, но стоит ли их сравнивать с Вашей? Мы оба знаем к чему приведет это сравнение. Если уж сравнивать, то удобнее будет если Вы сами выберите картинку из галереи которая Вам нравится и которую Вы оцените выше своей. И спросите "почему у него картинка получилась лучше чем у меня?". А сравнивать Ваше с тем, что Вам не нравится, смысла нет.

Касательно DOF можно долго и много писать. Конечно не везде нужно сильное размытие фона, и опять же кому-то нравится сильное размытие, кому-то нет. Мне к примеру раньше не нравилось размытие, а теперь я да же для фотоаппарата покупаю максимально светосильные объективы и почти всегда (кроме студийной съемки) снимаю на открытой диафрагме. Хотя я знаю в реале людей которые делают всё наоборот, но при этом я не могу сказать что они плохо или неправильно делают. И да, конечно, можно как испортить, так и улучшить рендер/фото как отсутствием размытия, так и чрезмерностью размытия. Но этому надо посвящать статью в блоге, что бы полностью раскрыть тему, а не расписывать всё это в комментариях.

2019-11-17

Анд Такс (and-tux) : "И да, конечно, можно как испортить, так и улучшить рендер/фото как отсутствием размытия, так и чрезмерностью размытия."

Хорошо, что вы согласны с моим утверждением, что эффекты надо применять осторожно, талантливо и в меру. В Авардной работе, в которой размыты половина авто, ветка дерева под небесами и плохая мостовая, увы все это плохо. Жаль, что вы в ней этого не видите. Ну, теория, теорией, а делу - время, поэтому желаю вам успехов в ваших личных работах! Спасибо, что познакомили меня ну хотя бы с одним из педагогов,
участвующих в галерее Render.ru.

2020-04-12

Прошло уже несколько работ у автора и некоторые весьма приличные стали. Так вот вопрос к автору. Ваше мнение касательно всего срача что тут написали изменилось? Работа таки не приличная вышла или все еще "оскороносная"?