2003-08-27

И полетела бомба

2003-08-27

Внизу это не бомба , а одна турбина.

2003-08-27

Судя по описанию, внизу вода? Как то не катит, больше похожа на заснеженную пустошь какуюто.

2003-08-27

Прошу прощения, за вторую картинку. Я имею введу что они одинаковые.

2003-08-27

Мне кажется, не помешало бы его слегка наклонить и сместить вправо.

2003-08-27

PS/ Вы не подумайте что это рендеринг такой. Этот шум я добавил чтобы иметировать газетную бумагу. Есть картинка и без шума.--- --- она круче смотрится.

2003-08-28

Если хочешь показать, что объект летит, оставляй перед ним большее пространство, чем за ним. И сложно понять: то ли он маленький и летит низко, но шпионские аппараты должны летать высоко; А если он высоко, то на нем не должно отражаться море. Хотя море действительно смахивает на заснеженные холмы или даже горы. P.S. А у тебя не шпиономания случайно? ;))

2003-08-28

Чего-то я не пойму: если без шума выглядит круче... зачем нужен шум?

2004-01-15

cacahca

2008-08-09

Ну, не совсем какашка. Даже "что-то в этом есть", как тут часто многозначительно говорят. Море действительно не очень получилось, а форма самолета-шпиона даже понравилась. Только зачем он сверху раскрашен в ярко красный цвет, как Феррари или гоночный болид? Если это самолет-шпион, то раскраска должна быть камуфляжной, как мне кажется.