2004-04-29

:) с такой площадки не взлетит)) модель наверно хороша и труда много вложенно ... имхо качественные фотореалистичнае текстуры деталей бы не забили...

2004-04-29

со светом кранты полные. Со взлетной площадкой тоже. Материал фонаря и внутрености кабины тоже не очень...

2004-04-29

Мда. Об такую "полосу" он себе все шасси обломает. Имхо, тут лучше бы смотрелся ровный бетон, если только это не взлет в экстримальных условиях. Но тогда откуда лесенка. Я могу быт не прав, так как плохо разбираюсь в авиации. А вот сама моделька мне понравилась.

2004-04-29

Не выдержал... Скажи мне, мил человек - откуда у тебя "официальные" чертежи? Даже если они официальные, то агрегат не похож. И непохож он в районе (как всегда) носовой части. Почему-то эта носовая часть не удается никому ни в реальном моделизме, ни в виртуальном (зайди на Румоделизм - там та же шняга). Носовая стойка подкачала - не такая она. Башмаки под основными шасси практически всегда - красного цвета. Что за БН у данного борта? Откуда брался "прототип" с таким номером? Красный цвет звезд - шибко нежно-яркий. В реале они темнее. Про кабину молчу - трудно видимо делать К-36ДМ без чертежей. И схема камуфляжа отфонарная. :) Ну это все придирки. Но за любовь к авиации и кропотливую работу - респект. А то все немецкие танки да голые бабы. Немного терпения и опыта - будут реальные аппараты получаться.

2004-04-29

Люблю авиацию, а особенно СУ-27 робота нормельная - только кабина слегка подкачала, каким способом моделил? alexstrikernia@mail.ru

2004-04-29

контраста нехватает!

2004-04-30

Ты на корпус в глос тоже текстуру замути, а то он у тебя равномерно матовый, да и по блестючей в общем бы его. Фонарь вот пилотский вроде зашибись, только ощющение что отражение на нем не от данного окружения. Асфальт бы не такой уж поломанный, или по мельче трещинки бы.

2004-05-01

http://www.cgtalk.ru/exc/sds/ после ТАКОГО ты на свою работу смотреть не захочешь :) (всем советую)

2006-02-23

вот всё вроде хорошо, но: -фонарь не правильный -отсек тормозного парашюта толстый слишком(хвостик между турбин) -носки крыла неправильные и не читаются.... -если уж взялся шасси делать - передная неправильная :) -а эта штучка(между фонарём и белой частью носа), она побольше, если смотреть от пилота - левее, и у неё есть стёклышко -кили толстоватые(ИМХО) -закрылки лучше бы смотрелись, если бы были не бампом сделаны а отдельно(ИМХО) эт я так - поумничал немного :)))

2009-03-01

Я про самолет ничего не скажу, не моя тема. Но в глаза бросается явное несоответствие детальной проработки аппарата и размытых текстур окружения. Зеленая текстурка кажется есть растительность какая-то, типа травы, но в сравнениия с размером самолета смотрится нереально. Или там не трава, а кусты по колено, или самолет не настоящий а игрушечный. Обрез бетонки никак не стыкуется с этой травой. Скорее глаз поверит в то, что эта бетонка парит в метре над травой, чем в то, что она врезается в грунт. То же самое и с ближней текстурой бетона - слишком крупная. Так бетон можно в мельчайших деталях рассмотреть, если присесть на корточки. Т.е. текстура эта подошла бы для бетонной плиты 1х1 м, но не для площади под самолетом в десятки квадратных метров.