2002-11-13

Слишком маленькие волны для такой большой воды. Это уже кто-то тут сказал. Я набрал фоток и посмотрел, что даже в штиль если это не залив - то волны весьма ощутимые. Еще остров выглядит как каменюка, а оглядываясь на высоту волн, то в луже. Тогда зачем там деревья? Ок! Если это не каменюка и не в лужу вчера брошенная, то почему нет береговой линии с размывом там.. со скалами... песком или просто видимого повреждения береговой линии водой? Странно что на острове кроме 5 дереьвев ничего нет. Ни травы... ни камеюки какой-нить... ни дерева упавшего старого или еще чего-то там. Просто голая скала и 5 деревьев. Фон мне понравился. Прикольный. Но солнце у тебя светит как в яркий красочный день - прямо из темной тучи. Или поправь фон или надо поменять параметры света. Кстати, не помешали бы тени на скале от нее самой и деревьев. Это бы оживило и добавило деталей.

2002-11-13

2. Максим Кулик Отвечу за автора, т.к. хорошо знаю эи места (Вуоксу т.е.) Там такое бывает. Именно голая скала (скорее даже гигантский валун) без береговой линии (просто торчит из воды) и на ней несколько деревьев. Типичная для Карельского перешейка и вообще для севера картина. А деревья растут в грунте, занесенном в трещины ветром, и по тем же трещинам и корни идут. Так что в этом смысле тут все нормально. Насчет волн то же ничего необычного тут нету. Это же не море а река, вернее это целая озерно-речная система. При отсутсвии ветра никаких волн и не будет.

2002-11-13

и Солнце ровно таких размеров, каким должно быть.)

2002-11-13

Подсветка каменюки у воды немного напрягла............ это типа каустика или что? Создается вчепятление, что каменюка сама по себе вырезана откуда-то и наложена в фотошопе.............Ну и слишком она какая-то гладкая................некая эрозия имхо должна иметь место быть........... типа этих самых трещин и т.д. Хотя я там не ходил,не видел..... А так, красиво.

2002-11-13

Красивые цвета, спокойная вода....приятно для глаза...Мне понравилось

2002-11-13

Красиво, но остров какой то очень аккуратный

2002-11-13

в общем может быть там все так и сеть и формально все правильно, но цель наверное была создать красивую картинку и передать именно впечатление... а выглядит все как то неестественно и глаз как то напрягается. все таки как не крути а камень при садящемся за него солнце не может быть таким светлым. и у воды на нем должна быть текстурка все таки другая. пусть он торчит без береговой линии, но на нем все равно должны быть снизу следы жизнедеятельности организмов обитающих в реке.

2002-11-13

А деревья-то в воде плоскостями отражаются!

2002-11-13

Блин, с отражением деревьев в воде я и впрямь лажанулся, не заметил! Вот подлый Raytrace!

2002-11-13

я не знаю насчет волн и реалистичности, но смотрится красиво

2002-11-15

НУ КТО ЖЕ ТАК ВОДУ ТО ДЕЛАЕТ УЖАС!!!!