RENDER.RU

Прованс

preview Прованс Природа Природа
Всем любителям солнца, тепла и Прованса посвящается!
359 0 850 34
14
2015-12-26
Красиво. Но что это в центре изображения, курсор что-ли?
2015-12-26
Спасибо! Это так забор отсвечивает.  [quote=Николай Кузьмин] Красиво. Но что это в центре изображения, курсор что-ли? [/quote]
2015-12-26
Каков ваш вклад в данную работу? помимо того , что скачены готовые , зашейденные модели и скатером "посаженны"?
2015-12-27
Попробуйте для начала сделать что-то подобное (от придумывания концепции до реалистичной визуализации) и после мы с вами поговорим на тему какой здесь может быть вклад. И кто вам сказал, что модели готовые?:) [quote=Hithlum] Каков ваш вклад в данную работу? помимо того , что скачены готовые , зашейденные модели и скатером "посаженны"? [/quote]
2015-12-27
[quote=Artel17] Попробуйте для начала сделать что-то подобное (от придумывания концепции до реалистичной визуализации) и после мы с вами поговорим на тему какой здесь может быть вклад. И кто вам сказал, что модели готовые?:) [/quote]Не нужно из себя строить не весть что. "Сначала добейся, потом будем на равных". В работе ничего выдающегося нет, чтобы иметь столько гонору. Кто мне сказал,что модели готовые? Даже не знаю, может вот этот коммент  с другого ресурса иссылками на модели за авторством других людей ? "Apelsin_1984 2015.12.24 18:25 Спасибо! Это микс из моделей с этого сайта:  http://3ddd.ru/3dmodels/show/lavenderhttp://3ddd.ru/3dmodels/show/lavanda_2" Вопрос мой остается прежним.
2015-12-27
Переходите от слов к делу: сделайте похожее, выложите и скажите всем громко: Ребята, это халява, здесь вообще ничего не надо делать, все само строится, искусственный интеллект 3D max сам рождает красоту:) Микс моделей уже предполагает, что это не готовая модель:), не говоря уже о доработках этих моделей. И я уже не в том возрасте, чтобы доказывать что-то кому-то. Мне нравится просто творить, чего и вам желаю! [quote=Hithlum] Не нужно из себя строить не весть что. "Сначала добейся, потом будем на равных". В работе ничего выдающегося нет, чтобы иметь столько гонору. Кто мне сказал,что модели готовые? Даже не знаю, может вот этот коммент  с другого ресурса иссылками на модели за авторством других людей ? 

"Apelsin_1984 2015.12.24 18:25 Спасибо! Это микс из моделей с этого сайта:  http://3ddd.ru/3dmodels/show/lavenderhttp://3ddd.ru/3dmodels/show/lavanda_2" Вопрос мой остается прежним. [/quote]

2015-12-27
[quote=Artel17] Переходите от слов к делу: сделайте похожее, выложите и скажите всем громко: Ребята, это халява, здесь вообще ничего не надо делать, все само строится, искусственный интеллект 3D max сам рождает красоту:) Микс моделей уже предполагает, что это не готовая модель:), не говоря уже о доработках этих моделей. И я уже не в том возрасте, чтобы доказывать что-то кому-то. Мне нравится просто творить, чего и вам желаю! [/quote]Опять 25. Сначала сделай.... Когда у вас в транспорте спросят "Выходите ли вы на следущей?", вы тоже отвечаете "А у вас когда-то спрашивали такое,а вы сами выходили на следущей после такого вопроса?А? Сначала выйди сам, потом спрашивай". Это ж глупо. Вопрос мой вполне конкретен и ответить на него можно так же конкретно, как есть. Я в курсее, что такое подготовить и настроить модель для виза, пусть и уже готовую и не свою. Я в курсе и всех остальных трудностей , связанных с визом, композом, постом. В своих работах я указываю о том,что мое , что нет - человек имеет полную информацию о работе, чтоб оценить ее. Здесь так же, я вижу работу, она мне нравится,я  хочу ее оценить, но так же я знаю, что я вижу сборник чужого материала и если только модели, то да - настроить все и собрать, текстуры, свет,виз, пост - это много работы.  А если это готовый затекстуренный, зашейденный материал, который нужно просто расставить, то и оценю работу я иначе.
2015-12-27
Весь прикол в том, что кто то оценивает красоту картинки, а кто то - сложность проделанной работы... Лично я считаю, что красивых картинок в интернете до черта, а вот людей грамотно владеющих 3д удручающе мало! А вообще это все очень напоминает споры в живописи, считать ли картину картиной, если автор тупо перевел фотку и раскрасил... А если свою фотку? А если чужую? А если необычно раскрасил? А сделай ка сам попробуй? И т.д. Опять же лично я для себя давно решил, что красивая картинка далеко не всегда искусство, а искусство далеко не всегда красиво... По существу: картинка красивая, домик помоему пересвечен, плосковато смотрится, трава на переднем плане слишком монотонная, не хватает фотографических эффектов каких нибудь...
2015-12-27
А мне это напомнило ситуацию в фотографии. Раньше были пленочные фотоаппараты и фотографы сами проявляли и печатали фотографии. Да и пленки было мало, приходилось думать над каждым кадром особенно. А дальше появились цифровые аппараты и появилось миллионные массы "фотографов/ломографов". И, в принципе, прогресс хорошую вещь сделал: помог человеку сократить время между щелканьем затвора и получением объекта искусства. И это время человек смог направить на более важные вещи для своего развития. С другой стороны, сделав фотографию настолько доступной, прогресс создал иллюзию того, что искусству нет необходимости учиться и прочувствовать его (через ту же самую проявку или печать). Здесь, я считаю, что человек должен пройти все стадии развития, чтобы стать мастером. Но это не означает, что он должен всегда пользоваться инструментами первой стадии.  Это очень похоже и на ситуацию с 3Д визуализацией. Раньше не было столько стоков доступных моделей сколько сейчас. И сейчас визуализаторы большой объем работы не делают сами, а используют результаты труда других людей. Также считаю, что хороший визуализатор должен пройти сам этапы своего развития: моделирования и текстурирования, чтобы понять суть вещей/работы.  Но это не означает, что он всегда должен это делать в дальнейшем, если того не требует специфика картины. Лучше будет, если он направит это сэкономленное время на познание композиции, колорита, света, цвета и прочих вещей, которые купить нельзя.  [quote=iKritick] Весь прикол в том, что кто то оценивает красоту картинки, а кто то - сложность проделанной работы... Лично я считаю, что красивых картинок в интернете до черта, а вот людей грамотно владеющих 3д удручающе мало! А вообще это все очень напоминает споры в живописи, считать ли картину картиной, если автор тупо перевел фотку и раскрасил... А если свою фотку? А если чужую? А если необычно раскрасил? А сделай ка сам попробуй? И т.д. Опять же лично я для себя давно решил, что красивая картинка далеко не всегда искусство, а искусство далеко не всегда красиво... По существу: картинка красивая, домик помоему пересвечен, плосковато смотрится, трава на переднем плане слишком монотонная, не хватает фотографических эффектов каких нибудь... [/quote]
2015-12-27
Мы с вами расходимся в позициях. Я не беру в расчёт трудозатратность, а вы берете. Оцените мою работу так, словно мне ничего не стоило ее сделать. Интересно, как вы оцениваете работы Рафаэля и Матисса?:) [quote=Hithlum] Опять 25. Сначала сделай.... Когда у вас в транспорте спросят "Выходите ли вы на следущей?", вы тоже отвечаете "А у вас когда-то спрашивали такое,а вы сами выходили на следущей после такого вопроса?А? Сначала выйди сам, потом спрашивай". Это ж глупо. Вопрос мой вполне конкретен и ответить на него можно так же конкретно, как есть. Я в курсее, что такое подготовить и настроить модель для виза, пусть и уже готовую и не свою. Я в курсе и всех остальных трудностей , связанных с визом, композом, постом. В своих работах я указываю о том,что мое , что нет - человек имеет полную информацию о работе, чтоб оценить ее. Здесь так же, я вижу работу, она мне нравится,я  хочу ее оценить, но так же я знаю, что я вижу сборник чужого материала и если только модели, то да - настроить все и собрать, текстуры, свет,виз, пост - это много работы.  А если это готовый затекстуренный, зашейденный материал, который нужно просто расставить, то и оценю работу я иначе. [/quote]
2015-12-27
[quote=Artel17] Мы с вами расходимся в позициях. Я не беру в расчёт трудозатратность, а вы берете. Оцените мою работу так, словно мне ничего не стоило ее сделать. Интересно, как вы оцениваете работы Рафаэля и Матисса?:) [/quote] Я попытался объяснить чего хочу и почему. В ответ только увиливание от , привет тавтологии, ответа. Вывод сделал, вашей работы здесь - скачать моделек, посадить скатером, влючить лампочку. Не велика работа в общем.
2015-12-28
Картинка красивая и работа проделана большая. Но, есть правила галереи (пункт 4): «Если в работе используются чужие (бесплатные) модели, то необходимо об этом предупредить в описании к работе.». Вот в общем-то и все и спора бы никакого не было.
2016-01-22
Композиция и ракурс вроде бы ничего... Но вот вопрос с авторством моделей - принципиален. Это легко доказать. Для этого просто доведем логику автора до завершения, и тогда мы получим право выставлять в качестве своих работ фотографии "Джоконды", сравнивая и оценивая удачность освещения и ракурса фотосъемки картины... Поэтому очень понятно желание людей знать, что сделано своими руками, а что - нет. Ведь и готовые модели как правило идут с готовыми материалами. Модель - это треть работы. Материал - это другая треть. Свет, композиция, ракурс - третья...
2016-03-31
По вашему художник должен багет строгать рубанком,на станке ткацком холст ткать, белок и колонков ловить капканами на кисти,краски СВОИМИ руками приготовитьвы по жизни придурки или понты разводите из зависти?
RENDER.RU