С периодической периодичностью технические авторы DigitalRazor рассказывают о лучших процессорах в разных ценовых сегментах. О преимуществах и недостатках конкретных моделей, а также актуальных платформах AMD и Intel в целом.
Предыдущий материал этой мини-рубрики был опубликован в августе, то есть 8 месяцев назад. И хотя ни AMD, ни Intel за это время кардинально не обновили предложения в сегменте настольных процессоров, всё же воды утекло много, и расстановка сил несколько изменилась.
Напоследок отметим, что августовская статья подходит под выражение «старый, но не бесполезный». Да, подустарела, но не до конца растеряла актуальность, поэтому для полноты картины стоит ознакомиться и с ней. Ссылка в предыдущем абзаце.

О переменах

Сперва краткий экскурс в события, произошедшие в мире процессоров с предыдущей статьи.

В конце прошлого года Intel выпустила Core 14-го поколения. Это малозначительное обновление Core 13th Gen – «рефреши», по-простому говоря. Все улучшения свелись к частотной прибавке на 100-200 МГц, что обеспечивает реальный прирост порядка 2%. Выделяются только Core i7, где завезли 4 дополнительных энергоэффективных ядра.
Для полного понимания: никаких архитектурных улучшений не произошло. Они даже сохранили совместимость с материнскими платами на базе сокета LGA1700.

Вышел Core i9-14900KS – особенная модель, которая быстрее i9-13900K не на 200, а на 400 МГц. Но какой ценой? Финальный аккорд платформы LGA1700 оказался впечатляющий, но по сути неудачный. Не советуем даже обеспеченным геймерам.

AMD никаких «рефрешей» не выпустила, но расширила ассортимент чипов в исполнении как актуального AM5, так и ветерана AM4. Появилось больше моделей с 3D-кэшем, которые в играх показывают себя просто замечательно.

Также AMD «душит» ценами, но в хорошем смысле. В качестве ответа на Core 14-го поколения и в рамках подготовки к выпуску Ryzen нового поколения цены Ryzen 7000 снизились. Подешевели и Ryzen 5000 для платформы AM4.

Стоит отметить изменения на рынке оперативной памяти, поскольку сейчас это важный момент для выбора между LGA1700 (поддерживает и DDR4, и DDR5), и AM5 (только DDR5). Новое поколение оперативной памяти ощутимо подешевело, и цены DDR5 сейчас близки с DDR4. К тому же стали доступнее скороходные модули с режимами DDR5-7000 и выше.
Как итог платформа LGA1700 растеряла одно из преимуществ.

Актуальные модели 2024 года

По-прежнему самыми передовыми в ассортименте AMD остаются чипы Ryzen 7000 на архитектуре Zen 4 (Raphael) в исполнении AM5. К концу года ожидается релиз Ryzen 9000 (они же Granite Ridge и да, 8000-ю серию перепрыгиваем) также на базе AM5. Но на данный момент Ryzen 7000 – это «красный» топ.

За последние несколько месяцев AMD выпустила несколько энергоэффективных и бюджетных процессоров этой серии, появилось больше моделей с дополнительным кэшем третьего уровня. Также появились удешевлённые версии с суффиксом «F» и деактивированным видеоядром.

Основные особенности остались прежние:
- Базируются на сокете AM5, который только в начале жизненного цикла;
- Изготовлены по передовому 5-нм техпроцессу с высокой энергоэффективностью;
- Во всех моделях линейки появились слабенькие встроенные графические ядра;
- Работают только с памятью DDR5;

Поддерживают интерфейс PCI-Express 5.0.

Как упоминалось в предыдущем разделе, Intel лишь слегка обновила чипы Core 13-го поколения (Raptor Lake), и Core 14 (Raptor Lake Refresh) унаследовали все ключевые особенности:
- Предназначены для сокета LGA 1700, который уже на закате;
- Менее энергоэффективны за счёт 10-нм техпроцесса;
- Индекс «К» означает возможность разгона процессора;
- Индекс «F» – отсутствие графического ядра;
- Работают как с памятью DDR4, так и DDR5, что зависит от материнской платы;

Базируются на гибридной архитектуре: на борту до 16 энергоэффективных ядер и до 8 высокопроизводительных.

Общие преимущества и недостатки

Пока что не было «больших» обновлений ни со стороны Intel, ни с AMD, поэтому преимущества и недостатки ожидаемо остались без изменений. Ну почти.

Преимущества AMD

- Больше ядер. В сопоставимых ценовых сегментах Ryzen 7000 предлагают больше ядер. Сейчас тренд на развитие многопоточности, поэтому Ryzen состарятся чуть лучше;
- Только «настоящие» ядра. Ryzen 7000 предлагают только полноценные ядра, при чём в немаленьком количестве. Если программа/игра способна хорошо - распараллеливаться, то обычно Ryzen 7000 лучше Core 14;
- Энергоэффективность. Потребление Ryzen 7000 радикально меньше. Речь даже не о десятках процентов, а о кратной разнице! Как следствие меньшие требования к подсистеме питания и материнской плате, меньше уровень шума и нагрев (с нагревом не всё однозначно), ну и ~110 ватт всяко лучше, чем 250+;
- Перспектива. Ryzen 7000 – первые процессоры для платформы AM5. В будущем AMD выпустит ещё несколько поколений для этого сокета, возможен простой малозатратный апгрейд.
- Ryzen 7000X3D. Для геймеров X3D-процессоры – как котику сметанка. Рабочие частоты относительно небольшие, но гигантский кэш третьего уровня делает чудеса (то есть буквально чудеса). Важно заметить, что только в играх.

- Разгон без ограничений. Разогнать можно любой процессор на почти любой материнской плате, в то время как Intel нужна и дорогая плата, и процессор K-серии.

Недостатки AMD

- Дорогие материнские платы. Казалось бы, потребление меньше, значит и плата может быть попроще-подешевле. Но платы с сокетом AM5 в среднем стоят дороже, чем Intel LGA1700;
- Температуры. Казалось бы, потребление меньше, значит и греется меньше. Но тонкий техпроцесс – обоюдоострый меч. Кристалл имеет маленькую площадь. Сильно проще отвести условных 200 ватт с кристалла площадью 257 мм2 (у Core i9-14900K), чем 100 ватт, но с 70 мм2 (у Ryzen 7 7800X);
- Повышенные требования к памяти. Ryzen 7000 «любят» скороходную оперативную память сильнее, чем Core 14. По сути, это дополнительные затраты на быстрый комплект;

- Многопоточность. Да, вообще это преимущество AMD, но в приложениях с плохой масштабируемостью быстродействие хромает.

Ryzen 5000

Отдельной главы заслуживают чипы Ryzen 5000 для предыдущей платформы AM4. Они всё ещё выпускаются, даже появляются новинки, но главное, что интересно спозиционированы.
Расписывать всё хорошее и плохое в случае Ryzen 5000 не будем. Львиная доля ключевых особенностей такая же, как у более свежих чипов. В первую очередь Ryzen 5000 будут интересны экономным геймерам как бюджетная альтернатива Ryzen 7000.

Да, Ryzen 5000 во всём хуже 7000-й серии и современных предложений Intel, но они предлагают заманчивое соотношение производительность/цена на данный момент. Повторимся, на данный момент.

Преимущества Intel

- Однопоточная производительность и оптимизация. В однопоточных приложениях, в частности играх, большинство чипов Intel быстрее. Профессиональные приложения частенько оптимизированы для Intel чуточку лучше;
- Универсальность. Для многопоточных задач AMD предлагает старшие Ryzen, для игр Ryzen X3D, но X3D-версии проигрывают «обычным» везде, кроме игр. Чипы Intel одинаково хорошо справляются с любыми задачами;
- Скорость работы с памятью. Для AMD частоты ОЗУ свыше 6400 МГц считаются уже серьёзным разгоном, для Intel и 8000 МГц не предел. Есть простор для роста;
- Дешевле материнские платы. К тому же сейчас LGA1700 в конце жизненного цикла, а значит незадолго до выхода новой LGA1851 и чипов Core 15 всё «старое» подешевеет ещё.

Недостатки Intel

- Нагрев и потребление. У старших моделей неадекватно высокие аппетиты. Нужна материнская плата и система охлаждения на 2 класса выше;
- Долговечность. Конечно не факт, но вполне реально (и предпосылки есть), что от больших токов, температур и перепадов температур кремний быстрее устанет. В целом больше нагрузка – больше вероятность проблем, особенно на дистанции;
- Бесперспективность. Core 14 – последние процессоры в исполнении LGA1700. В будущем по-простому обновиться не получится, это тупик;

- Ограничения. Для разгона требуются специальные комплектующие.

Какой процессор лучше в 2024 году?

Детальное изучение предыдущего раздела в целом даёт понимание, что к чему. Но всё же подведём некоторые промежуточные итоги.

- Intel Core 13/14th Gen – универсальный солдат, но: высокое потребление и нагрев, высокие требования к кулеру и материнской плате, вопросы к ресурсу, в будущем малозатратного апгрейда не будет;

- AMD Ryzen 7000 – лучше в рабочих задачах, меньше потребление, но: нагрев не сильно меньше, проигрывают в играх и однопоточных приложениях, дорогие платы;

- AMD Ryzen 7000X3D – лучше всех в играх, но: нагрев ещё больше, ощутимо уступают в рабочих задачах и многопоточных приложениях, дорогие платы;

- AMD Ryzen 5000 – для экономных пользователей. Отличное соотношение цена/производительность, но: уступают современным AMD/Intel во всём, платы как обычно недешёвые, платформа AM4 тупиковая.

Нетрудно заметить, что на 100% идеального варианта под все задачи просто не существует. Впрочем, как и в любом другом деле. Есть относительно универсальные предложения, но с нюансами, а есть более узконаправленные, но тоже с нюансами.

Если использовать рациональный подход, сейчас компьютер на базе Ryzen 7000 и AM5-материнской платы выглядит предпочтительнее. Но покупать ли сейчас – вообще вопрос хороший, про что чуть позже.

Наглядные тесты

Как и в прошлый раз, для удобства восприятия результаты обширного тестирования были сведены к нескольким графикам. За 100% приняты показатели Core i9-14900KS как удобной, а главное стабильной точки отсчёта. И несколько пояснений:

- Режим 1080p позволяет разгрузить видеокарту, чтобы её быстродействие минимально влияло не результаты тестов именно процессора;

- 1440p – просто популярное разрешение для игр, где видеокарта и процессор загружены +- одинаково;

- 4К – гуляем на все деньги;

- Потребление – здесь всё очевидно, но к уровню нагрева этот график имеет посредственное отношение;

Итоги в проф. задачах – сводная по результатам тестов в прикладных приложениях (синтетические бенчмарки, рендеринг, компрессия/декомпрессия, научные изыскания и прочее).

ТОП процессоров 2024 по мнению DigitalRazor

Лучший процессор в 2024 году сильно зависит от того, а сколько за него готовы заплатить. Нельзя сказать однозначно, мол «вот это – CPU-батя». Кроме того, в последние пару лет зародилась такая штука, как специализация процессора. Поэтому итоги будут развёрнутые.

Сразу о главном: геймерам стоит присмотреться к Ryzen 7000X3D. В частности, стоит стремиться Ryzen 7 7800X3D. Это безапелляционно идеальное решение конкретно для игр, с невысоким потреблением и средней ценой, при том реальное быстродействие лучше, чем у вдвое более дорогого Core i9-14900KS. Однако вне игр 7800X3D уступает не только Intel, но и «обычному» Ryzen 7700X без 3D-кэша.

Труженикам профессиональных приложений, где хорошо развита многопоточность, лучше подойдут старшие Ryzen 7000. Много ядер, при чём исключительно «полноценных», своё дело знают. Однако в играх они хуже топовых Intel и семейства Ryzen X3D.

Intel – универсальный-усреднённый вариант. Неплохо справляются с любыми задачами, но «неплохо» – не значит хорошо.
Если говорить о наиболее удачных моделях в разных ценовых сегментах, сейчас ситуация выглядит следующим образом:

- Бюджетный – Core i3-14100. Самым экономным геймерам AMD просто нечего предложить за сопоставимые деньги;
- Средний – Core i5-14400F и Ryzen 5 7600Х. Здесь практически ничего не изменилось, i5 или Ryzen 5 – противостояние, которое уже стало классическим;
- Среде-высокий – геймерам однозначно Ryzen 7 7800X3D. Для смешанных нагрузок лучше подойдёт Core i7-14700K;
- Топ – Core i9-14900К или Ryzen 9 7950Х/7950Х3D. Самый флагманский i9-14900КS не рекомендуем, слишком дорогой и проблемный.

Процессоры серии Ryzen 5000 прямо советовать не будем. В нынешних реалиях это специфическое решение для технически подкованных пользователей.
Но стоит ли обновляться прямо сейчас? – скорее нет. На подходе новая платформа Intel, новое поколение процессоров AMD. Разумнее дождаться появления новинок, к тому же всё условно устаревшее подешевеет.
А ещё не лишним будет посмотреть на наш ассортимент игровых и рабочих ПК. Именно эти конфигурации готовых компьютеров подобраны с пониманием жанра и объективностью в нём. Уж поверьте, всё не просто так.

2024-04-24

Судя по вашим тестам, мой 14700к, купленный за 38 тыс., рвет все процы АМД за минусом, очевидно, х3D в играх, и супермногоядерника 7950х за 60 кусков в приложениях (хотя в моей профсфере - монтаже и моушне сравнение лоб в лоб показала и его отставание). Я безмерно счастлив о сделанном выборе 😏

2024-04-25

Андрей, счастье любит тишину

2024-05-04

где в тестах 5950х? по скорости он как 7900х, но не нуждается в водянке. Холодный и очень быстрый проц. за хорошие деньги. Шикарный средний сегмент. Купил осенью себе, то же думал брать 7900х или этот. Но выходило значительно дороже, а по производительности к короне одинаково. Смотрел в сторону 7950х, но там уже системник за 2 зелени переваливал и это без видяхи. Я уложился примерно 1200-1300 зелени, весь комп собрал. По итогу я очень доволен, увеличил производительность в 3 раза. Видяху оставил старую 2070. То же устраивает полностью, по скорости она как 3060. Нужно будет, года через 3 просто обновлю весе железо, без заморочек с апгрейдом. Или просто возьму топовою видяху и на ней буду рендерить. По итогу такого железа на 5 лет с головой. Да и почему не пишите про нестабильность 7-ой серии?

2024-05-16

Странная статья. Зачем-то во главу угла поставлены игры. Мы что дети и в игрушки собрались играть? И вообще усредненные тесты. Я всегда думал, что обзор, тем более на сайте Render.ru - это обзор процессоров в задачах рендеринга и вообще всего, что связано с CG. Если уж игры и тестировать, то с точки зрения разработчика, т.е. например на каком чипе лучше работает UE или Unity.

2024-05-25

Pazгде в тестах 5950х? по скорости он как 7900х, но не нуждается в водянке. Холодный и очень быстрый проц. за хорошие деньги. Шикарный средний сегмент. Купил осенью себе, то же думал брать 7900х или этот. Но выходило значительно дороже, а по производительности к короне одинаково. Смотрел в сторону 7950х, но там уже системник за 2 зелени переваливал и это без видяхи. Я уложился примерно 1200-1300 зелени, весь комп собрал. По итогу я очень доволен, увеличил производительность в 3 раза. Видяху оставил старую 2070. То же устраивает полностью, по скорости она как 3060. Нужно будет, года через 3 просто обновлю весе железо, без заморочек с апгрейдом. Или просто возьму топовою видяху и на ней буду рендерить. По итогу такого железа на 5 лет с головой. Да и почему не пишите про нестабильность 7-ой серии?

Да нет там никакой водянки. я в прошлом году собрал себе для рендеров на 7950x. Начитался всяких обзоров купил водянку кастомную альфакул. собрал и теперь не знаю кому продать. В итоге работает вообще спокойно с воздушкой за 40 евро. Тихо и горя не знаю. Чуток скинул ему порог нагрева по моему до 90градусов чтобы тихо работало и шикарный комп и не жужжит. Жалею только, что на петлю потратил 200евро

2024-05-25

Ярослав Перчуненко
Да нет там никакой водянки. я в прошлом году собрал себе для рендеров на 7950x. Начитался всяких обзоров купил водянку кастомную альфакул. собрал и теперь не знаю кому продать. В итоге работает вообще спокойно с воздушкой за 40 евро. Тихо и горя не знаю. Чуток скинул ему порог нагрева по моему до 90градусов чтобы тихо работало и шикарный комп и не жужжит. Жалею только, что на петлю потратил 200евро

какая температура при рендере?