Социальный отбор работ в галерею, плюсы и минусы к высказываниям.
- Автор темы damien
- Дата создания
- Статус
- Закрыта.
- Рейтинг
- 73
Я так понимаю, с нововведением в соц. отборе оценки теперь видны только администраторам/модераторам? Чтобы недовольные оценками не могли «мстить» из вредности и от расстройства?
И что подразумевается «под контролем администраторов»? Нивелирование явно несправедливых оценок?
В целом такой подход выглядит стройно.
Теперь жду в будущем статьи-руководства по выставлению оценок.
И что подразумевается «под контролем администраторов»? Нивелирование явно несправедливых оценок?
В целом такой подход выглядит стройно.
Теперь жду в будущем статьи-руководства по выставлению оценок.
Я думаю, мы дадим описание оценок в отдельной статье, чтобы дать еще большую ясность. Но только, как время найдем от более важных задач.
- Рейтинг
- 73
Ясно, спасибо.
Это когда средняя оценка одна, а иная оценка сильно/крайне отличается от средней в меньшую либо большую сторону? Например, в массе своей 8-10, а кто-то ставит 1-3. Или наоборот, когда в массе в среднем 4-6, а кто-то ставит 8-10. Так это работает?
Бывает выставляют неадекватные оценки, но они автоматически исключаются из расчетов.
- Рейтинг
- 414
Ребят, прошу прощения, что за фигня с оценками работ ? почему я не могу видеть кто какую оценку мне поставил ?? Что это за вырежение "да бы исключить случай мести за плохую оценку" ??
Да, я хочу видеть, кто и что мне поставил.. это похоже на какое-то мышатничество, без обид. но реально... Если человек ставит мне оценку и НЕ пишет конструктивный комментарий, я хочу видеть этого человека, я хочу зайти к нему в профиль, осмотреть его работы, понять по какому принцыпу он ставил мне ту или иную оценку ??? Если я ставлю кому-то оценку, мне абсолютно не зачем прятаться, я готов открыто прокомментировать свое мнение касательно работ в отборе...
Что за бред ?? ставь оценку, отвечай за слова....
Пускай все будет открыто и прозрачно..
Да, я хочу видеть, кто и что мне поставил.. это похоже на какое-то мышатничество, без обид. но реально... Если человек ставит мне оценку и НЕ пишет конструктивный комментарий, я хочу видеть этого человека, я хочу зайти к нему в профиль, осмотреть его работы, понять по какому принцыпу он ставил мне ту или иную оценку ??? Если я ставлю кому-то оценку, мне абсолютно не зачем прятаться, я готов открыто прокомментировать свое мнение касательно работ в отборе...
Что за бред ?? ставь оценку, отвечай за слова....
Пускай все будет открыто и прозрачно..
- Рейтинг
- 73
Ребят, прошу прощения, что за фигня с оценками работ ? почему я не могу видеть кто какую оценку мне поставил ??
Я тоже считаю, что видеть оценки это хорошо, да и оценивать так было легче, но на практике это не работает, как задумано. Люди либо не голосуют, либо ставят завышенные оценки и в итоге в галерею проходят не самые удачные картины. И многие авторы, похоже, не способны адекватно воспринимать критику и недостаточно высокие оценки, когда они исходят от "не авторитетных" пользователей.
Я был удивлён сокрытию оценок, но в сложившейся ситуации и в данных условиях это представляется мне разумным решением. Посмотрим, как покажет себя такой подход, ему ведь всего неделя. Поживём — увидим, как говорится.
- Рейтинг
- 2 637
Эксперименты продолжаются. Видимо, открытость не оправдала себя в должной мере.
1) Люди мстят за низкую оценку (например поставили пользователю 5-6 баллов, а он пошел и на все работы поставившего влепил 2-3), я понимаю что конкретно Вася, Петя, Сережа не будут так делать, но так делает основная масса.
2) Люди отказываются от голосования, опасаясь мести, это подрывает сам смысл системы, пользователи бояться голосовать. Опять же Вася, Петя, Сережа не бояться, а все остальные бояться, это неправильно.
3) Падает уровень галереи, плохие оценки ставить бояться, ставят только хорошие, падение уровня смертельно для галерей. Тем более постоянно пишут пользователи с просьбой поднять уровень отбора.
Что мы получили в рамках этого эксперимента (пока только неделя прошла, говорить пока рано):
1) Значительно возросло число голосующих, это очень важный показатель
2) Стало меньше негатива (люди перестали переживать за конкретные голоса, есть только средний балл), в конце концов не так важно знать кто там вам влепил 3 или все остальные оценки 7-8 и вы прошли отбор, негативные оценки растворяться в положительных, если большинство голосующих (в их состав входят и админы) считает работу хорошей.
3) Люди перестали мстить, тем самым прервав цепочку негатива "ты мне поставил плохую оценку, я поставлю тебе на все работы, а ты потом мне, а я приведу друзей и мы все вместе будем тебя ненавидеть".
Если человек ставит мне оценку и НЕ пишет конструктивный комментарий, я хочу видеть этого человека, я хочу зайти к нему в профиль, осмотреть его работы, понять по какому принцыпу он ставил мне ту или иную оценку ???
- Рейтинг
- 414
Я все равно считаю открытость оценок более правильным подходом. Люди боятся мести... Ну что за глупости, ребят? Мы на арт-ресурсе, а не в мафиозном картеле пока мы сами не научимся доверять друг другу, ни какие эксперементы не приведут рендер.ру к идеалу... Уж лучше пускай мне мстят, я же в свою очередь буду видеть с кем мне в дальнейшем тут взаимодействовать, а кто в игнор простыми словами выражаясь.... Как-то так... В общем я за открытый диалог между людьми
- Рейтинг
- 414
Я еще рпз повторяю: " ставишь оценку, отвечай за слова". Если ты ставишь низкую оценку, будь готов к "мести", а что бы снивелировать весь негатив от плохой оценки, подкрепляй свое мнение конструктивной критикой в комментарии. Адекватный человек никогда не будет мстить после развернутого ответа... А неадекватных и ни какие эксперименты не исправят.... Аминь
- Рейтинг
- 73
пока мы сами не научимся доверять друг другу, ни какие эксперементы не приведут рендер.ру к идеалу...
- Рейтинг
- 414
Никогда скрытомть не будет лучше открытого, прозрачного голосования. Никогда. Лично мне некомфортно в таких условиях. Либо возобновить администрирование при проходе в галерею, как раньше, либо открытые, честные оценки. А некомпетентное мнение новичков однодневок, да еще и скрытое никакой объективности никогда не даст. Верните профессионала, пускай он судит.. Пускай я никогда не пройду в галерею, зато я буду на 200% уверен в объективности решения.
Если ты ставишь низкую оценку, будь готов к "мести", а что бы снивелировать весь негатив от плохой оценки, подкрепляй свое мнение конструктивной критикой в комментарии.
У любых вариантов будут минусы, но нужно выбрать лучших из них под условия рунета.
Возможно в будущем откроем список оценок для юзеров с определенным рейтингом или просто оценки выведем без ников, но надо подумать сперва.
- Рейтинг
- 2 637
Я все равно считаю открытость оценок более правильным подходом.
Люди боятся мести... Ну что за глупости, ребят?
пока мы сами не научимся доверять друг другу
Уж лучше пускай мне мстят, я же в свою очередь буду видеть с кем мне в дальнейшем тут взаимодействовать
Адекватный человек никогда не будет мстить после развернутого ответа... А неадекватных и ни какие эксперименты не исправят
Я еще рпз повторяю: " ставишь оценку, отвечай за слова". Если ты ставишь низкую оценку, будь готов к "мести",
А неадекватных и ни какие эксперименты не исправят
А некомпетентное мнение новичков однодневок, да еще и скрытое никакой объективности никогда не даст.
ерните профессионала, пускай он судит..
Хотя бы оценки без ников уже было бы неплохо) Мне кажется, большинству юзеров интересно и какие оценки им ставят и другим работам тоже)
- Рейтинг
- 414
Что ж, спасибо за развернутый коммент )) Я, конечно, со многим не согласен, но очень надеюсь вы знаете что делете и это будет действительно работать в будущем ))
Немного отвлекаясь от темы хотелось бы добавить: какое было потрясающее то чувство, когда ты будучи еще совсем зеленым новичком отправляешь работу на проверку, затаив дыхание ждешь результатов и ,наконец-таки, после десятка попыток проходишь модерацию, и твоя работа висит в Обсуждениях. Было очень жестко, но это действительно стоило того, уровень работ в галерее был просто в десятки раз выше чем нынешний... Золотые были времена )))
Немного отвлекаясь от темы хотелось бы добавить: какое было потрясающее то чувство, когда ты будучи еще совсем зеленым новичком отправляешь работу на проверку, затаив дыхание ждешь результатов и ,наконец-таки, после десятка попыток проходишь модерацию, и твоя работа висит в Обсуждениях. Было очень жестко, но это действительно стоило того, уровень работ в галерее был просто в десятки раз выше чем нынешний... Золотые были времена )))
- Рейтинг
- 2 637
Было очень жестко, но это действительно стоило того, уровень работ в галерее был просто в десятки раз выше чем нынешний
Золотые были времена )))
- Рейтинг
- 73
Хотя бы оценки без ников уже было бы неплохо) Мне кажется, большинству юзеров интересно и какие оценки им ставят и другим работам тоже)
Совершенно верно, раньше и трава была зеленее и солнце светило ярче и что то там еще было положительное, все такое на острие ножа и с ветром свободы развивающем волосы в закатном сиянии. Но увы...
- Статус
- Закрыта.