Snap символы в 3DSmax 2016 перепутаны...

...смотрю на это безобразие и не знаю смеятся или плакать 😮😃😃😃 мало того что программа за 8 лет не изменилась так они ещё косячат. Чем это закончится?

переходом на другой софт

какой софт можно посоветовать, мне нужно делать видео с передвижением объектов внутри здания... при этом модель большая и тяжелая. Требуются мощные инструменты для моделирования, качестово ренедеринга особого не нужно... главное это очень точное движение объектов по модели.

ну на счет того что не изменилась - это не правда. А иконки да, перепутаны. С 2013 макса примерно.
Правда, правильные посоны туда особо не лазают, бо есть удобный тулбар, который всегда под рукой, и там все в порядке.
Очень точное движение по модели - до долей микрона?

так может SketchUp?

Boris Kulaginну на счет того что не изменилась - это не правда. А иконки да, перепутаны. С 2013 макса примерно.
Правда, правильные посоны туда особо не лазают, бо есть удобный тулбар, который всегда под рукой, и там все в порядке.
Очень точное движение по модели - до долей микрона?

точно по лини или вектору... от вертекса к вертексу... если думать о модели здания размером 100 на 100 на 100 метров то до милиметра.

Boris Kulaginну на счет того что не изменилась - это не правда. А иконки да, перепутаны. С 2013 макса примерно.
Правда, правильные посоны туда особо не лазают, бо есть удобный тулбар, который всегда под рукой, и там все в порядке.
Очень точное движение по модели - до долей микрона?

а что за тулбар для снапа?

Существует с 5-й версии макса 🙂

если бы вы поработали со снапом в Автокаде или в Revit то на снап в 3dsmax долго бы плевались...

Ну там и делайте, в чем проблема-то? Снап как снап, работает к вертексам - больше и не нужно.

А то я не знаю про снап в автокаде и в ревите. В SU и MOI лучше 🙂

...нужда в подвижных объектах заставила в 3dsmax пойти... вот и осваиваем.

вот например ситуация... может я чего не понимаю. хочу насадить центр шара на вершину конуса. координатня система шара смещена на его поверхность. как одним движением найти центр шара и переместить шар на вершину конуса?

Сдвинутый pivot - это критично? Если нет, то верните обратно в центр, если да - то команда Align 🙂
XYZcenter-XYZcenter -- Apply -- Zcenter-Zmaximum https://knowledge.autodesk.com/support/3ds-max/learn-explore/caas/CloudHelp/cloudhelp/2015/ENU/3DSMax/files/GUID-E0566E8D-C50F-4202-8258-E02B694E0274-htm.html

Работаю периодически в AutoCAD с 98-го, в Max-е с первой версии, точнее еще с 3D Studio, а так же еще в нескольких пакетах. Могу повторить то, что уже здесь писал много раз, по моему мнению в Max-е самая совершенная и интуитивно понятная система привязок. Прежде, чем говорить какой Max плохой, может освоить его, хотя бы на среднем уровне?

Boris KulaginСдвинутый pivot - это критично? Если нет, то верните обратно в центр, если да - то команда Align 🙂
XYZcenter-XYZcenter -- Apply -- Zcenter-Zmaximum https://knowledge.autodesk.com/support/3ds-max/learn-explore/caas/CloudHelp/cloudhelp/2015/ENU/3DSMax/files/GUID-E0566E8D-C50F-4202-8258-E02B694E0274-htm.html

1:0 в пользу Автокада, в Автокаде я делаю это одним движением в независимости от положения пивота...

@Селена - Нет привязки к центру геометрии (в майе кстати есть), нет привязок к пересечению поверхностей, к параллельным линиям, перпендикуляр и тангенс работают крайне специфично.

Про центр и смещенный пивот - если это действительно важно для анимации, а не просто поставить, то делаете думмика и к нему вяжете сферу. Ну, или просто сделайте группу из одного объекта, пайвот группы будет в геометрическом центре.

Про автокад - я бы при встрече удавил бы того кто в акаде ctrl-z сделал undo на zoom в том числе...

Зависит от того, как рассматривать Max, если как очень серьезный пакет, который все умеет, то да, ну тогда я могу сравнить с SolidWorks, в котором работаю постоянно. В этом случае список привязок, которых нет в Max-е, могу продолжать на пару страниц. Я к Max-у всегда относился, как к 3D-пакету, который дает максимум возможностей при минимуме затрат. И по прежнему считаю его интерфейс самым интуитивно понятным для быстрого освоения, в том числе и привязки. Мне они дались быстро и легко в свое время, чего не могу сказать о другом софте, который пытался освоить. Может это мое личное, индивидуальное восприятие. Max отличная программа, но далеко не №1 по набору инструментов и возможностям. Одно время я работал параллельно в Max, XSI и
SolidWorks, и сравнение было далеко не в пользу Max-а. Вот когда нужно было освоить быстро для качественной работы любой 3D-пакет, тут он вне конкуренции оказался.

неужели не более мощной в плане моделирования и создания видео альтернативы максу? для неподвижных объектова она как выесняется есть...

так моделирования или создания видео? Моделинг во всех программах приблизительно одинаковый, вопрос привычки, где-то удобнее один инструмент, где-то другой, для анимации нет ничего лучше XSI ( оставим в покое Гудини), а для анимации больших сложных сцен вообще хорошо использовать Клариссу

Если в основном нужна анимация, то я тоже за XSI. Про Клариссу ничего не скажу, не пробовал.