Рефракция и хроматические аберрации

Здравствуйте!
Поиском ответов не нашёл. Весь вопрос вот здесь:
http://www.maccentre.ru/board/viewtopic.php?t=38562
Если кто-то может помочь, ответьте. Коротко говоря: нужно, чтобы была реализована физика. Спасибо.

Трёхмер — имитация реальности, проще говоря: обман. Для физических просчётов существуют программы иного ряда, типа CAD-редакторов и т.п. Так при чём тут конкретно Синема?!.. Имитируйте. ¶

Спасибо за ответ.
Это был вопрос: "насколько может?" Я, к сожалению, не знаю, где ждать от неё кочек и где, вместо того, чтобы полагаться на нормально сделанную программу, нужно делать "закат солнца вручную". Если всякий раз нужно думать, что она не понимает, что делает, то это говно, а не программа – входящие для ВЕРНОГО действия её – ВСЕ внесены.
Понятно, что обман. Всё, что не обман – за окном 🙂 Но как можно так сделать программу, чтобы элементарные вещи были нереализуемы? При том, что рефракция предусмотена?

Хорошо, вопрос теперь таков: какая программа это понимает?

Так при чём тут конкретно Синема?!.. Имитируйте. ¶

Странный ответ... Интересует, можно ли такое замутить в Синема, не в CAD-редакторах и т.п.. Хотелось бы услышать, как сделать подобное в объеме, а не плоской картинке.

Не потянет Синема такую задачу, имхо... в ней даже поверхность cd диска реалистично не сделаешь...

А какая прога потянет? Майя потянет?

Тут важна не программа а Render используемый при расчетах

Смодельте пирамидку в C4D а потом экспортните в MaxWell Render и там уже крутитесь

Ясно, спасибо!

А он синему поддерживает? С каких пор? Надо глянуть. Фотореализм однака.

Да, кстати, про рендер при расчётах. Мне-то нужно ЗНАТЬ, КУДА пойдёт отражённый или преломлённый луч! А в Синеме этого не видно. В рендере только рендерится и мне остаётся только гадать, как преломлённый луч будет направлен.

http://www.technoscope.com/c4d/xl7/prism.html про рефракции в отражении..... 😉 от призмы.....

Если рендерить, то тема показанная в этом уроке не шибко удачна. При использовании моушен блюра, экспозиция цветов в каналле существует только 1/3 времени всей экспозиции(тоесть рендерится только 3 раза из 9 проходов для 9 проходного блюра), остальную часть времени она черная, в итоге и сами объекты и каустика которые меняют цвет, будут темнее чем пологается в 3 раза соотвественно. Если каустику задрать можно, то прозрачность ярче сделать... Кроме того при анимации движения преломляющего объекта, будет очень забавный эффект ^^ как под ЛСД.
Первое решается рендером сдвига рефракции, без цветового сдвига. В 3 разных файла, для каждого файла нужно сделать чуть бюольший сдвиг. И потом просто объединить каналлы от разных файлов в одном.
А второе никак не решается...

Если надо видеть луч на рендере, то можно включить волуметрическую каустику(Ставит на колени любой комп и на долго).

Если надо видеть как идет луч в превьюшке... Хм, тут без X-presso не обойтись. Но поковырявшись можно сделать.
Например, брать указанный источник света как начало луча, брать произвольный нуль объект как конец луча, находить точку попадания луча в объект, брать значение рефракции материала этого объекта(скорее всего получить напрямую нельзя, придется ручками), Вычислять угол преломления в зависиомти от направления нормали объекта и коэффициента рефракции, причем в этот момент уже можно раскладывать и на несколько лучей, дальше можно еще один проход добавить и проверять на пересечения уже новые разложенные лучи с другими стенками объекта. По полученным точкам рисовать прямые сплайны...

а не проще-ли попробовать замутить ЭТО (рефракцию) в композере? намного управляемее будет и НАМОГО быстрее в просчете.... что ж так все ЛЮБЯТ ВСЁ делать в 3D пакетах?