Реставрация и восстановление исторических фотографий

ужно ли восстанавливать исторические фотографии в цвете? Если сделать грамотно, профессионально отретушировать, со знанием дела, реалистично раскрасить (колоризация) старые выцветшие фотоснимки, почему бы и нет? Как бы они выглядели, если бы в те времена существовала цветная фотоплёнка.

Часто можно услышать, зачем раскрашивать и реставрировать то, что и так как прекрасно и хорошо выглядит. Как говорил товарищ Ленин, а может быть ещё кто-то: «на вкус и цвет товарищей нет».

реставрация фотографий онлайн

Дипломат 1905г.

Сегодня, практически, каждый школьник имеет на смартфоне встроенную цветную камеру, лучше, чем аналоговые фотоаппараты двадцать или тридцать лет назад. Художественный чёрно-белый снимок, портреты, пейзажи, архитектура всегда будут занимать свою достойную нишу в фотоискусстве. Это вовсе, не вопрос техники или возможностей. С другой стороны, всегда существуют ярые противники инноваций, новых технологий. Любимый лозунг «старое всегда лучше». Если придёте в Эрмитаж, Лувр или Третьяковскую галерею, а на стенах висят, выцветшие, потрескавшиеся, полотна. Где из-за осыпавшейся краски, невозможно разобрать, что же художник нарисовал (написал). Встаёт простой логический вопрос: их тоже не нужно реставрировать, оставить всё как есть?

restavratsiya-fotografii.jpg

фото Эдвард Кертис 1908г.

Искусственный интеллект нейросети, колоризация фото.

В отличие от консерваторов старого формата, которые всегда против инноваций, найдутся и сильно «продвинутые» пользователи. «Против всего старого, за всё новое и хорошее». У них другой вопрос, зачем нужны устаревшие профессии: художники, дизайнеры, фотографы и так далее Ведь появился искусственный интеллект, нейросети, программы, приложения и дополнения. Которые отреставрируют, раскрасят и отретушируют ваши изображения в автоматическом режиме, да еще бесплатно.

raskrashivanie-foto-onlayn-2.jpg

Император Николай II с семьёй.

Но даже «продвинутым» гражданам, не придёт в голову, например, у себя или своих близких на свадьбе, отказаться от услуг профессиональных фотографов или видео операторов. "Своя рубашка Ближе к телу". А снимки и видео гостей со смартфонов и телефонов будут всего лишь приятным дополнением, к торжественному мероприятию.

реставрация и восстановление исторических фото

Генерал Уильям Шерман 1891г.

Нужно ли восстанавливать исторические фотографии в цвете?

Если сделать грамотно, профессионально отретушировать, со знанием дела, реалистично раскрасить (колоризация), почему бы и нет? Как бы они выглядели, если бы в те далёкие времена существовала цветная фотоплёнка. Человеку с воображением и нестандартным мышлением это всегда было интересно. Здесь вопрос только в качестве восстановления.

Восстановление старых фото

Свадьба Викторианской эпохи.

Отдельная тема, автоматическая ретушь и раскрашивание. Алгоритм простой, машина захватывает лицо и ляпает туда стандартный розовый цвет. Усредненный оттенок, для всех фотографий, якобы созданный нейросетью на базе миллионов фотоснимков (красиво звучит). В большинстве своём не имеет четкие границы, окрашивает глаза, брови, усы и тому подобное.

Восстановление старых фотографий

Казак Тимофей Ящик.

За красивыми словами и глянцевой обложкой об искусственном интеллекте, скрывается простой набор правил, которые в обозримом будущем не смогут полноценно заменить творчество человека. Откуда такая уверенность, спросите вы? Из области фантастики. На эту тему написано много книг, снято кинофильмов, как старых, так и новых. Начиная с Жюля Верна и до сегодняшних дней, люди мечтали, фантазировали, пройдет еще вот, вот лет двадцать - тридцать и человек полетит на Марс, создадут робота умнее человека. И всё ждут и ждут. Источник.

ernesto-che-gevara-restavratsiya-foto.jpg

Эрнесто Че Гевара.

749 0 850 2
8
2021-02-15
Спасибо большое!!!
2021-02-15
Зорикто АрдуевСпасибо большое!!!

Большое пожалуйста.
2021-02-18
Ну тут понятно, почему не любят раскрашенные фото: это интересно, но теряется документальность, правда фотографии. Потому что никто не знает, какого именно цвета должен быть тот или иной объект. А значит фото становится не совсем настоящим, скорее уже отчасти рисунком, личным видением автора. Это не плохо, но это уже не совсем правда, и стало быть не совсем история.

Поэтому, да, с точки зрения документалистики, гораздо лучше оставить фото черно-белым, и пусть уже каждый вообразит, какие именно были цвета. Ну а с точки зрения просто интереса, то да, почему бы и не раскрасить, показать свою версию
2021-02-19
Глорфиндейл БоромиевичНу тут понятно, почему не любят раскрашенные фото: это интересно, но теряется документальность, правда фотографии. Потому что никто не знает, какого именно цвета должен быть тот или иной объект. А значит фото становится не совсем настоящим, скорее уже отчасти рисунком, личным видением автора. Это не плохо, но это уже не совсем правда, и стало быть не совсем история.

Поэтому, да, с точки зрения документалистики, гораздо лучше оставить фото черно-белым, и пусть уже каждый вообразит, какие именно были цвета. Ну а с точки зрения просто интереса, то да, почему бы и не раскрасить, показать свою версию

Только частично с вами соглашусь. За исключением некоторых деталей, форма одежды, цвет лица, листья на деревьях, облака и так далее, всё можно восстановить достаточное реалистично и натурально.
2021-02-19
Andrew Zavgo
Только частично с вами соглашусь. За исключением некоторых деталей, форма одежды, цвет лица, листья на деревьях, облака и так далее, всё можно восстановить достаточное реалистично и натурально.

Да, будет правдоподобно, и даже может быть очень похоже на то, как оно выглядело на самом деле. Но, все-равно это будет выдумкой, нельзя точно сказать, какого именно оттенка был тот или иной лист, или цвет неба на данном участке. Это все-равно уже будет по версии дизайнера. Можно взять 10 талантливых дизайнеров, каждый справится со своей работой отлично, но работы будут отличаться. У каждого будет своя версия. Это не плохо, это хорошо, и этим надо заниматься, но претендовать на правдивость фотографии не нужно.
2021-02-19
Глорфиндейл Боромиевич
Да, будет правдоподобно, и даже может быть очень похоже на то, как оно выглядело на самом деле. Но, все-равно это будет выдумкой, нельзя точно сказать, какого именно оттенка был тот или иной лист, или цвет неба на данном участке. Это все-равно уже будет по версии дизайнера. Можно взять 10 талантливых дизайнеров, каждый справится со своей работой отлично, но работы будут отличаться. У каждого будет своя версия. Это не плохо, это хорошо, и этим надо заниматься, но претендовать на правдивость фотографии не нужно.

С вами частично соглашусь. Одна и та же фотография сделанная на плёнку "СФЕМА", "кодак", Polaroid в разные годы, с разными параметрами, с разной технологии проявления и так далее будут сильно отличаться друг от друга. Я уже не говорю про цифровую фотокамеру с балансом белого и другими режимами.. Поэтому всё это относительное..
2021-02-19
Andrew Zavgo
С вами частично соглашусь. Одна и та же фотография сделанная на плёнку "СФЕМА", "кодак", Polaroid в разные годы, с разными параметрами, с разной технологии проявления и так далее будут сильно отличаться друг от друга. Я уже не говорю про цифровую фотокамеру с балансом белого и другими режимами.. Поэтому всё это относительное..

Все именно так, но во-первых, разница хоть и действительно ощутима, но это все-таки не такая радикальная и смысловая разница в визуализация.

И во-вторых, что самое главное, камера и пленка - это тоже часть истории. Старая фотография - это артефакт прошлого, это отпечаток света, созданный давно, с помощью техники и пленки тех времен. Все это вместо имеет уже историческую ценность.

Тут легко привести в пример какую-нибудь копию старого предмета, например стул в стиле барокко. Выглядит и ощущается так же, ничем не хуже, чем его собрат, который старше лет на 300. Фактически разницы никакой.
Но, оригинал стоит во много раз дороже, просто по одной единственной причине: он настоящий. Тут просто невесомый факт, который никак не связан с потребительским качеством.

Цветные фотографии лучше черно-белых, на них приятно смотреть. Но это частично новоделы. А вот у Проскудина-Горского фото настоящие. Они завораживают не потому что лучше или красивее раскрашенных, а просто потому что знаешь факт о том, что они настоящие.

И собственно я не хочу спорить, поскольку моё мнение не означает критику поставленной задачи раскрашивания фото. Я просто пытался донести смысл, почему некоторые против раскрашивания. Я не против.
2021-02-19
Кстати, насчет Проскудина-Горского, поэтому, на сайте выставляют оригинал, и реставрированное фото. Т.е. оригинал все-равно превыше всего.
http://www.prokudin-gorsky.org/card.php?lang=ru&ph...
RENDER.RU