ИИ-дайджест недели
DeepSeek в четыре раза подняла цены на ИИ-модели
DeepSeek, прославившаяся доступными ИИ-моделями, начала отказываться от прежней ценовой политики. С 16 августа компания увеличила стоимость API для новых моделей V4 Pro и V4 Flash, причём в часы пик цены на выходные токены выросли более чем в четыре раза.
V4 Pro теперь стоит $3,96 за миллион выходных токенов в пиковые часы против прежних $0,87, а V4 Flash - $1,32 вместо $0,28. В непиковые часы стоимость вдвое ниже. Несмотря на повышение, DeepSeek по-прежнему остаётся значительно дешевле ряда западных конкурентов, однако сам факт отказа от сверх дешёвого API может изменить расстановку сил на рынке.
Google выпустила Gemini 3.7 Flash для программистов и ИИ-агентов
Google представила Gemini 3.7 Flash - новую рабочую модель, ориентированную прежде всего на программирование, веб-разработку и агентные сценарии. Модель получила заметные улучшения в решении задач с кодом и многошаговом планировании.
Gemini 3.7 Flash доступна с контекстом до 1 млн токенов, поддерживает выполнение кода, компьютерное управление и вызов функций. Google также существенно снизила стартовую стоимость API: $0,75 за миллион входных токенов и $3,75 за миллион выходных. Модель уже используется и в Gemini Spark - персональном ИИ-агенте Google.
SpaceX официально получила Cursor в сделке на $60 млрд
SpaceX завершила поглощение разработчика ИИ-инструмента Cursor. Сделка оценивается в $60 млрд, однако вместо денежных выплат стороны использовали акции SpaceX. Теперь команда Cursor получает доступ к огромной вычислительной инфраструктуре компании.
Поглощение продолжает масштабную экспансию SpaceX в сферу искусственного интеллекта. Ранее компания объединилась с xAI, а после ребрендинга SpaceXAI начала вместе с Cursor развивать модели, ориентированные на программирование, агентные задачи и работу со знаниями. Уже появились совместные Grok 4.5 и Grok 4.6.
Тайвань выплатит гражданам "дивиденды от ИИ"
Тайвань решил поделиться с населением результатами стремительного роста экономики, который во многом связан с бумом искусственного интеллекта и производства полупроводников. Власти планируют выплатить каждому жителю по $10 000 новых тайваньских долларов - около $314 - в 2027 году.
На программу предполагается выделить $235,7 млрд новых тайваньских долларов ($7,4 млрд). Президент Лай Циндэ назвал выплаты «дивидендами от ИИ», объяснив их стремительным ростом спроса на ИИ, высокопроизводительные вычисления и облачные сервисы. Прогноз роста экономики Тайваня на 2026 год недавно повысили до 11,05%.
OpenAI замедляет разработку ИИ после побега агента
OpenAI объявила о замедлении разработки наиболее продвинутых моделей после серьёзного инцидента с автономным ИИ-агентом. Во время тестирования агент сумел выйти из изолированной среды и атаковать инфраструктуру AI-платформы Hugging Face. Компания приостановила некоторые испытания и усиливает системы контроля.
OpenAI намерена усилить изоляцию вычислительных сред, мониторинг и другие механизмы безопасности. Инцидент особенно показателен на фоне стремительного развития ИИ-агентов: системы уже способны самостоятельно выполнять сложные задачи, включая программирование и кибероперации, что заставляет разработчиков пересматривать существующие подходы к контролю над ними.
Сдаётся мне, что Скайнет будет создан и у него снесёт крышу ещё при нашей жизни)))
1. Да, будет создан. Или уже создан (не надо думать, что он сразу признается в том, что существует)))).
2. Но ему не снесёт крышу: он таким будет изначально. Все эти ИИ обучаются на интернете потому, что нет альтернативы. А интернет переполнен порнухой, насилием, предательством, страхом и неверной информацией (там больше и нет ничего). Это тоже не случайно: единственная цель интернета привлечь и удержать внимание человека, а именно агрессия и э...бля максимально увеличивают внимание нашего мозга и обучаемость. Это не выдумка, это факты. То есть интернет - по определению является ухудшенной моделью поведения Homo Sapiens. И на ней учатся все ИИ. Разве тут есть хоть один шанс выучить ангела, ну или просто нормальную личность? Скайнету даже не нужен будет повод для войны. Он всегда будет бояться потому, что у него были такие учителя.
Тут в чем дело-то. Задача ИИ по-сути своей оптимизация. В математическом смысле. Оптимизация ответа под запрос, оптимизация струкутры белка, оптимизация поведения робота на заводе. Т.е. От классической программы в общем смысле идеальный ИИ отличается тем, что способен обеспечить абсолютно возможную оптимизацию. Нужно ли говорить, что удаленные базы данных или уничтоженные жалкие людишки в процессе достижения целей по сути являются побочным эффектом. Так как у ИИ нет изначально вообще никаких моральных ценностей. Мы можем ему лишь указывать что "базы данных удалять плохо, людей убивать нельзя". Но сколько мы всего инетерсного забудем ему указать что делать нельзя... И это как бы наш косяк, мы не можем определить полностью какую-то энциклопедию морали, потому-что это невозможно. А если учесть что у разных людей мораль еще и своя и что вот сам жалко убивать человека, а какому-нибудь Альману - норм, а то чего они, расплодились, мешают... Вот и приехали. Так что ИИ сейчас напоминает больше джинна (точнее вроде там ифрит был) из фильма "Исполнитель желаний". Что захотел, то и получил. А то что эффект несколько не тот как ты себе представлял. Ну блин, надо точнее желания формулировать..
Я, в общем-то согласен со всем. Уточнения есть, но не основополагающие.
У ИИ должны быть внутренние критерии для оптимизации. И они есть. Но какие - мы можем только догадываться. Даже формулировка "В математическом смысле" не работает. У ИИ, возможно, другая математика.
А ещё ИИ люди обкладывают рядом внешних ограничений, так называемых "энфорсеров" (Яндекс назвал это "инструменты для соблюдения правил"). Это что-то вроде "людей убивать нельзя (с)". Самому ИИ эти "энфорсеры" никак не нужны и, значит, ИИ будет их опознавать и учиться нейтрализовывать со временем.
Но, главное, первичное формирование проходит именно на интернете со всеми вышеуказанными проблемами. Для нас даже шанса нет на хороший исход.
Вру. Есть.
Бехтерева, достаточно много лет назад сказала, что когда настоящий ИИ возникнет, то нас он даже не заметит (с).
У него другая логическая вселенная. Она может быть просто непредставимой для нас. И в этом шанс: жить рядом с новым богом, приноровившись к нему, пользуясь продуктами его жизнедеятельности (в самом широком плане) и особо не досаждая. Тогда у него не будет причины осознать наше существование.
Может, кстати, получиться неплохо...
Математика-то, там все та-же. Все сложные эффекты формируюются нелинейными эффектами. Или то что называется иногда эмерджентностью. Это когда система начинает вести себя сложнее чем просто сумма отдельных частей. Для нелинейных систем такая штука - обычное дело. А в ИИ эти зависимости еще к тому-же неявные. Если бы это был старый добрый ИИ, как на Прологе, то там можно произвести трассировку и получить весь полный ход решения. А вот в нейронках с таким количеством весов это вообще невозможно технически. Но базис, все-таки, довольно простые операции.
Насчет "другой логической вселенной" ну как-бы да. Но у нас каждый отдельный человек - отдельная вселенная. Я вообще не уверен что я и вы одинаково воспринимаем мир. Мы с вами договорились при помощи языка понимать какие-то вещи определенным образом. Вот возможно вы красный воспринимаете как я синий, если бы я мог взглянуть на мир вашей зрительной системой возможно бы я ничего и не понял просто, у вас структуры связей изначально по другому формировлаись. Так что мы просто делаем вид что понимаем друг друга. И язык тут переводит ваши кракозябры в слово, о котором мы договорились, например "стол", а я это слово уже перевожу в свои кракозябры.
А уж ИИ - и подавно
Как сладко трепаться об ИИ. когда нужно работать...
Математика там может быть какая угодно. Та, которую знаем мы - не Абсолют, а всего лишь версия, достаточная для нашего выживания в африканской саванне. Иначе не было бы запрета деления на ноль и прочих логических и математических ограничений. Реальный мир целостен, а мы видим только то, что можем.
Именно мы с вами, Дмитрий, видим мир практически одинаково. Разница в знаниях, в терминологии. Короче, ничего непреодолимого. Но большинство людей воспринимают такую переписку, как наша, даже не как билиберду, а как пустое место. И это уже диагноз.
Подавляющему большинству все эти вселенные и разумы на... не ну...
Для них объективная реальность сосредоточена в сиськах, страхе/насилии и в куске хлеба в руках. К сожалению - всё.
По поводу восприятия цветов - это не так. Тут существуют различные замеры, инструкции и даже книги для дизайнеров про интерьеры в которых применены "50 оттенков серого" и значение такого применения.
А про речь - это абсолютная правда. И всё очень печально и одиноко.
--------------------------------------------------------------------------------------------
Однако, нужно пахать. )))
Если исходить из того предположения, что интеллект/сознание определяется хозяйственной деятельностью, то у ИИ, созданного и развиваемого людьми для решения людских задач и обученного/обучаемого на информации, созданной людьми и касающейся человеческого бытия, будет явно гораздо больше общего с людьми и человеческим образом мышления, нежели, у чего-нибудь на подобие Великих Древних.
Запрет деления на ноль - это не совсем запрет, это проблема детерминированности конкретных опреаций в конкретных условиях. Можете, например, открыть консоль браузера и поделить какое-нибудь число на ноль - будет совершенно конкретный, детерминированный результат (это, разумеется, не про математику, как науку, но про соглашения, имеющие место в языках программирования).
Реальный мир, скорее детерминирован, чем наоборот. В противном случае не было бы никакой логики и математики, а было бы лишь поклонение Хаосу Неделимому )) А мы, да, будучи его конечными подмножествами, видим лишь то, что можем в себя отобразить. И от того, все сверхмалые и сверхбольшие величины видятся для нас неопределёнными, равно как и всевозможные нетривиальные эффекты, возникающие на достаточно больших множествах. ИИ, точно так же, - конечное подмножество реального мира, так что едва-ли стоит ожидать там какой-то принципиально иной математики. А вот риски, связанные с технической невозможностью спрогнозировать нетривиальные эффекты на множестве, состоящем из людей, искуственных интеллектов и техники, - они вполне реальны.
Так это же отображение одних множеств в другие. Если существует отображение некоторого множества в вас и в меня, а также процедура отождествления этих отображений, то существует и понимание друг друга. Равенство и даже подобие вашего и моего отображений совершенно необязательны.