Всего за сутки нейросети с нуля создали короткометражный фильм Apex, и сейчас он буквально взрывает соцсети. Со стороны это выглядит как полноценная кинолента: выверенный свет, продуманный кадр, режиссура, которая держит внимание. Качество изображения и монтажа вплотную приблизилось к тому, что ещё недавно считалось прерогативой больших студий. Для многих этот ролик стал наглядным сигналом: индустрия меняется быстрее, чем мы привыкли думать.
В основе проекта - технология Seedance 2.0 от ByteDance. Она берёт на себя всё: от визуала до звука и сборки. Месяцы съёмок и многомиллионные бюджеты сжимаются до одного дня. Оператор, монтажёр, звукорежиссёр - теперь эти роли может исполнять алгоритм. Входной билет в мир кино становится доступным как никогда.
Присмотревшись, можно заметить следы машинного происхождения: местами движения кажутся неестественными, мимика - смазанной, а окружение - чуть "странным". Но учитывая скорость создания, уровень проработки поражает. Apex смотрится на одном дыхании, несмотря на отдельные огрехи генерации.
Но чем громче успех, тем острее вопросы. В Голливуде уже бьют тревогу: нейросети активно используют образы и наработки, защищённые копирайтом. Судебные иски нарастают, и их исход может определить будущее всего креативного рынка. Очевидно одно: старая производственная модель дала трещину, и назад дороги уже нет.
Посмотреть сам мини-фильм можно ниже.
Решает-то он решает, но даже случайно не может (и не сможет) решить правильно.
Ничего кроме людоедства во всех смыслах этот рыночек не нарешает. Хотя, конечно, Homo sapiens это заслужил... (
Согласен. Но ведь это только начало.
Так в понимании рынка это и есть правильно, бизнесу главное выжить, любыми жертвами. И да, мы это заслужили.
А чем он отличается от 99% других трейлеров? Ничем! Все, рубеж пройден, человек с улицы уже не заметит разницу, ни в трейлере, ни в рекламном ролике и новые поколения людей за милую душу будут жрать это, так как они ничем не будет отличаться от того, что делалось до этого! Вот только теперь эта индустрия не будет кормить столько людей, а все станет дешевле, нам как специалистам будет только хуже.
А как по вашему почему они ноют? Может им не нравится смотреть этот шлак? Или нужно делать вид что всё в порядке?) Рыночек конечно решает. Только кто сказал что это прогресс? Для людей это регресс. Для зрителей "Говна много, а смотреть нечего". Наверное всё это неизбежно, как развал империй сопровождающийся падением нравов. Будем посмотреть)
Слышали эту фишку всем известную, типа почему сейчас фильмы все для тупых? Да потому-что в кино одна школота тупая ходит и им надо как даунам все по несколько раз повторять, и именно поэтому все герои болишинства современных фильмов выглядят как тупые зумеры с СДВГ. А в сложный сюжет им втыкать сложно, на это не хватает памяти и внимания. Так что - будут, еще как. И не ИИ в этом виноват. ИИ просто предложет для них сопоставимую по их уровню замену. И да, разницы они не увидят. И опять-же дело не в ИИ, а в том кто, как и для чего его использует. Ну если мы создали такую систему где деды с альцгеймером определяют мировую политику, где молодежь не способна сосредоточить внимание более чем на 10 минут, то может правда, так нам и надо?
Никто никого лично не заставляет деградировать. Не смотрите плохой нейрослоп, смотрите хорошие фильмы. Я уверен что вам и уже снятых навсю жизнь хватит. Книжки там читайте, займитесь живописью. Деградировать - личный выбор каждого.
Для тиктока/ютуба сойдет. А теперь заставь кого-нибудь платить деньги, чтобы смотреть это.
А если Ума Турман и Трамп подадут иск за незаконное использование их образов, то эти три миллиона запихают им в одно место.
Динамикой и тряской камеры давно маскируют слабую драматургию — и ИИ делает то же самое.
Настоящая история держится не на эффектах, а на внутренней логике, конфликте и смысле.
Когда ИИ научится создавать такие конструкции, а не только имитировать визуальный стиль, тогда это будет действительно прорыв
А там не надо платить. В современном мире платят просто за просмотры. На этом весь видеоблоггинг уже лет 20 держится.
А тут уже все ИИ компании в этом году представили свои нейроморфные чипы, которые работают быстрее на 2-3 порядка. Так что никто не заметит...
После Аватара 2009-го года в общем-то вау премьер и не было. Ну Дюна еще, авторские Оппенгеймер с Барби и все. Причем убила кинематограф их толерастия. А ИИ добьет окончательно )))
Основной смысл которого будет заключатся в том, что каждый зритель будет смотреть немного свое кино по заранее определенному алгоритму.
Например перед просмотром зритель будет выбирать несколько параметров и по нем будет генерироваться кино специально для этого зрителя. Чем больше параметров будет выбираться перед просмотром тем более индивидуальнее будет контент.
Это будет напоминать создание персонажа в RPG. Где надо было выбирать за кого играть за мага или воина, какого телосложения он или она будет, и т.д.
Так и в нейро-кино будет собираться информация о предпочтениях зрителя. И под эти предпочтения будет генериться фильм. Сюжет может быть один для всех, но главный герой и обстановка будут отличаться.
LLM тоже разные, на данном этапе наилучшие Cloude 4.6, Grok 4.2 и Gemini 3.1 Pro. Даже бесплатные QWEN и дипсик могут, если использовать грамотный подход.
Не. Так то оно прикольно. Бум, бам, скидыщ.... но все как в игре собранной из ассетов. Если за ТАКОЕ народ готов платить... Ну вы блин даете.
Горение графикой уже не будет. Графика стала повсеместна, неотьемлема, а значит обыденна. Она как сирена, своим пением привела к основам, к математике, физике, литературе тех кто не врубался насколько это важно. "Математика мне не пригодится.." - фуф,.. сколько раз это было слышно..
Сейчас нейронки. И так же приведут за ручку целый пласт взрослых зелёненьких, нагоняющих школу в тридцать лет, снова открывающих учебники.
Ну хоть так.
это новый тренд:
Это очень и очень старый транд. Он был ещё до появления ИИ.
"генерится" и "качественно" это разные вещи. Пока не встретил ни одной локальной модели лучше nano banana для картинок, или Kling для видео. Всё, что более менее норм - делается на платных API.
Ну в России то конечно наснимали. Одна элита кино и шедевры!... ахах
Такое ощущение, что вы учились в каком художественном русском и сидели на русегменте безвылазно, варились между своими а тут неделю назад открыли интернет и решили как старая бабулька перед подъездом затереть за духовность и "души нет у них". Я таких много повидал после училища уникумов и эстетов)
В РФ снимают сотни фильмов и сериалов помоек каждый год. Из них единицы нормальные. В СЩА снимают тысячи сериалов и из них тоже не так много смотреть можно. Это факт - смиритесь. А то что вам драмма нужна русская - это ваши проблемы, а не американского кино.
Понравился БарОдинЗвонок? Печально. Концепция слизанная с БарКарма ужасных американцев. Совершенно деревянный Козловский. Сериал который пытается выехать на теме "позвони умершей маме". Довольно дешевый и простой прием - очень хорошо работает на людях у которых мама умерла рано или другие были травмы детские схожие. Надеюсь вы ненастолько предвзяты.
Среди всего многообразия на серверах американских за 10лет не смогли найти ничего в их многомиллиардндой индутсрии? Это правда вдвойне печально и проблема в вас кажется.
В этом и проблема, через год он будет неотличим от вживую снятого, вот только снимать это будут люди не имеющие отношения к кино, режиссуре, постановке, сценариям, все это даст море хлама и зумеры с будущими поколениями будет с удовольствием это смотреть, а нам говорить, что мы просто не понимаем.
Данное видео прекрасная возможность сделать выводы, но вот вы их не сделали и сфокусировались на совершенно неважных вещах, а вот на что стоит обратить внимание:
1) Основной массе людей все равно, они не видят тонкостей, их видят специалисты с проф.деформацией. Им все равно как там что отлетело и может ли такое быть. Это будут смотреть, им нет разницы, люди в массе своей достаточно неумны. Мы посмотрите сколько быдло-комментариев? А это еще профильные специалисты, что будет у людей с улицы.
2) Если сейчас так можно, значит через несколько месяцев, ну год, станет возможен полный реализм, в том числе из в плане динамики и анимации, в визе все уже очень близко. И если лично вы там что-то видите, это никакого значения не имеет, такое кино будет делаться для масс.
3) Индустрии шандец, так как как открыли ящик пандоры.
4) Новые поколения (вы просто на зумеров посмотрите и на тех кто поле них), будут иметь другие критерии, у них не будет тех взглядов и требований которыми руководствуемся мы. Отношение, вкусы, требования, все будет другое, из нашего сегодня не видно как именно и почему, но уже понятно, что это очевидно.
5) ИИ генерация будет совершенной, у нее других путей нет и по уже проделанному ей пути можно понять, что это так. Если люди не согласны, они либо глупы, либо обманывают себя и закрывают глаза на очевидное.
Да, скатываться мы начали давно ИИ просто инструмент который будет применен для еще более интенсивного скатывания. Не ИИ виноват в деградации, но он усилит ее значительно.
Кому видна? Специалисту, образованному человеку близкому к индустрии? Их процент ничтожен, человек с улицы не то что не заметит, он даже не будет пытаться замечать, будет просто жрать это и все. Потреблять, а для новых поколений (зумеров и более старших) это вообще будет совершенно нормально.
### Подробный анализ ключевых тем и позиций
В этом обсуждении можно выделить несколько основных лагерей и ключевых тем, вокруг которых идут самые жаркие споры.
#### 1. Технологический детерминизм vs. Человеческое творчество (Смысл и Душа)
Это центральная линия раскола. С одной стороны — прагматики, с другой — гуманитарии и консерваторы.
* **Прагматики (Дмитрий Волоснихин, Мятный Дворецкий):** Их главный аргумент — «рыночек порешал». Они видят в ИИ неизбежный и уже свершившийся факт. Дмитрий приводит конкретный пример с заработком на трейлерах, утверждая, что зритель (особенно молодое поколение с «СДВГ») не заметит и не захочет замечать разницу. Для них это просто новый, более дешевый и быстрый инструмент производства. Они не морализируют, а констатируют: «Так нам и надо», «Бизнесу главное выжить».
* **Гуманитарии и Скептики (Juliya Gordeeva, Мария Алаева, Саша Николаевич):** Их позиция строится на понятиях «души», «смысла» и «человеческого труда». Juliya Gordeeva точно подмечает, что «динамикой и тряской камеры давно маскируют слабую драматургию — и ИИ делает то же самое». Мария Алаева противопоставляет «игру актеров, ход мысли режиссера» и «контент, как дошик в обед». Саша Николаевич (самый яростный критик) идет дальше, называя это «сатанинской технологией», ведущей к деградации мозга. Для них ценность произведения неотделима от человеческого усилия и переживания, вложенного в него.
#### 2. ИИ как «убийца» индустрии vs. ИИ как демократизатор
* **«Убийцы» (Владимир Кожаринов (ArtSHurin), Саша Николаевич):** Владимир, как практикующий концепт-художник, приводит пугающие примеры из своей жизни: работодатели просят прислать работы для «заливки в нейросеть», вакансии требуют знания ИИ, а на проектах отвечают «задач под вас нет, у нас ИИ всё делает». Он рисует мрачную картину будущего, где «специалисту за работу деньги нужно платить, а тут кнопку нажми и всё уже сделано». Саша Николаевич видит в этом крах всей экономики: люди потеряют работу, упадет покупательская способность, и «ИИ пузырь» схлопнется, как и предыдущие финансовые пузыри.
* **«Демократизаторы» (Дмитрий Волоснихин, Эдуард Муратов, Олег Мельников):** Они видят в ИИ возможность для тех, у кого нет доступа к многомиллионным бюджетам. Дмитрий проводит параллель с Pixar, над которыми тоже смеялись, прежде чем они изменили мир. По его логике, «потенциальный Кристофер Нолан сидит и не может ничего снять потому-что нет денег», а ИИ дает ему шанс. Это инструмент, который снижает порог входа и позволяет творить тем, у кого есть идеи, но нет ресурсов.
#### 3. Экономика и будущее рынка труда
Этот аспект обсуждается наиболее горячо.
* **Сценарий «Апокалипсиса» (Сириус Блэк, Саша Николаевич, Андрей Харитонов):** Сириус Блэк приводит конкретные цифры (85 млн потерянных рабочих мест в США) и рисует картину общества, где некому будет потреблять произведенный товар. Он предрекает схлопывание «ИИ пузыря» и Великую депрессию. Саша Николаевич развивает эту мысль, добавляя, что ИИ не сможет создавать новое, а будет лишь копировать и «воровать», что приведет к обесцениванию контента и всей креативной сферы.
* **Сценарий «Эволюции» (Константин Ласточкин, Елена Локтионова, Андрей Глинщиков):** Они считают, что произойдет естественный отбор. «Посредственности уйдут с рынка», а профессионалы адаптируются, используя ИИ как новый мощный инструмент в своем арсенале. Константин замечает, что «спрыгивают» в первую очередь узкие технические специалисты, чей навык легко автоматизируется. Андрей Глинщиков из 3D-индустрии надеется, что ИИ избавит от «кранчей» и позволит взяться за проекты, которые раньше были невозможны из-за цены.
#### 4. Качество контента и восприятие зрителем
Здесь мнения тоже разделились, но с интересными нюансами.
* **«Качество вторично» (Мятный Дворецкий, Дмитрий Волоснихин):** Они утверждают, что массовый зритель не требователен. «99% трейлеров — такое же барахло», «им надо как даунам все по несколько раз повторять». ИИ просто заполнит нишу, которая уже давно существует — нишу низкокачественного, но легко потребляемого контента. «Новые поколения будут жрать это за милую душу».
* **«Качество определит будущее» (Денис Сухоруков, Игорь Удовиченко, Дмитрий Волоснихин (в другом комментарии)):** Интересно, что даже некоторые прагматики признают текущее несовершенство. Денис Сухоруков подробно разбирает физику и текстуры, указывая на «эффект зловещей долины» и ошибки джуниора. Игорь Удовиченко добавляет про «рваный клиповый монтаж». Но все они сходятся в одном: это вопрос времени. «Еще пару лет — и будет вполне сносно», «через полгода все проблемы будут решены». То есть проблема качества для них — временная и техническая, а не фундаментальная.
#### 5. Юридические и этические аспекты
Эта тема звучит реже, но метко.
* **Плагиат и авторское право (Саша Николаевич, Александр Р):** Саша Николаевич жестко называет ИИ «программой, ворующей контент и нарушающей авторские права». Он приводит пример с Suno, которая предупреждает о возможном плагиате. Александр Р. поднимает вопрос об исках от знаменитостей за использование их образов без разрешения. Это бьет по самому уязвимому месту индустрии — легитимности обучения и использования ИИ-моделей.
* **Ответственность (Саша Николаевич):** Он задает риторический вопрос: кто будет нести ответственность, если инженер или бухгалтер воспользуется ИИ и допустит ошибку? Это важный аргумент, показывающий, что в серьезных, ответственных сферах (в отличие от генерации «видосиков») полная автоматизация пока невозможна.
### Итог: Из чего складывается эта дискуссия?
Этот диалог — не просто спор о новом видео или технологии. Это срез глубокого социально-культурного конфликта, который можно назвать **«Кризисом ценности в эпоху изобилия»**.
1. **Столкновение ценностей:** Мы видим конфликт между **Производственной этикой** (ценность в труде, уникальности и времени, затраченном человеком) и **Потребительской этикой** (ценность в результате, доступности и сиюминутном удовлетворении). Для одних важен сам процесс создания и стоящий за ним человек, для других — только конечный продукт.
2. **Экономический детерминизм против человеческого фактора:** Прагматики видят в ИИ неизбежное следствие капиталистической логики (удешевление, ускорение, максимизация прибыли). Их оппоненты пытаются противопоставить этому человеческое, иррациональное — потребность в душе, смысле и сопереживании, которые, по их мнению, машина дать не может. Вопрос в том, сможет ли человеческий фактор противостоять экономическому давлению или будет им сломлен.
3. **ИИ как зеркало общества:** Многие комментаторы приходят к выводу, что ИИ — не первопричина, а лишь усилитель уже существующих тенденций: деградации массовой культуры, клипового мышления, экономического неравенства. «ИИ просто предлагает для них сопоставимую по их уровню замену», — говорит Дмитрий Волоснихин. Проблема не в инструменте, а в том, как и для чего общество готово его использовать.
4. **Технологический пессимизм vs. Наивный оптимизм:** С одной стороны — вера в то, что технология решит все проблемы, даст шанс талантам и создаст новые рабочие места. С другой — убежденность, что технология, пущенная на самотек «рынком», неизбежно приведет к катастрофе: культурной деградации, социальному расслоению и экономическому коллапсу.
**Общий вердикт по дискуссии:**Это типичный спор переходного периода. Консерваторы (Саша Николаевич, Мария Алаева) защищают привычный мир, где творчество было уделом избранных профессионалов. Прогрессисты (Дмитрий Волоснихин, Мятный Дворецкий) с цинизмом смотрят на этот процесс, видя в нем лишь очередной виток технологической эволюции, неизбежный и безжалостный. Практики (Владимир Кожаринов) находятся в самом эпицентре, уже сейчас теряя заказы и пытаясь адаптироваться.Истина, как это часто бывает, скорее всего, посередине: ИИ действительно изменит индустрию, сделает производство контента массовым и дешевым, «убьет» множество рутинных профессий. Но потребность в настоящем, глубоком, человеческом искусстве никуда не денется. Вопрос лишь в том, сможет ли это «настоящее» пробиться сквозь бесконечный поток «нейрошлака» и найти своего зрителя, и будет ли этот зритель готов за него платить. А пока «оруженосцы» вроде Владимира Кожаринова и яростные критики вроде Саши Николаевича будут продолжать этот бесконечный спор, отлично иллюстрируя всю сложность и неоднозначность момента.
Да господи, нет никаких заводов куда можно вернуться! Вы когда это поймете? Нет бесконечного количества заводов куда влезут все сокращенные миллиарды людей, физически нет и не будет больше. Заводы сокращают людей, автоматизируются, все больше темных цехов где вообще нет людей. Забудьте про заводы, останется тяжелый труд в тех местах где пока нет возможности заменить человек и еда по талонам.
По поводу прибыли - есть такой факт. Нет прибыли.Тут ставка на перспективу. Но чел насчет того что "сразу задерут цену" не прав как минимум потому-что если тебе ИИ будет генерить плохую музыку за дорого, то тебе проще нанять живого музыканта. А если у тебя нет денег на живого музыканта, ну ты и раньше качал торренты и покупал CD, этого никакой ИИ ни у кого отнять не может. Так что цена на ИИ завышаться просто не может "в один прекрасный момент", потому-что рынок может сказать "с какого?" и вернут все взад.
Ты видимо очень слабое представление имеешь о заводах и какие они бывают)
Наверно не стоит так писать обо всем сразу и казаться всезнающим.
Автоматизация вполне себе решала когда только появилась, но сейчас... автоматизировать сварщика? монтажника, электротехника? и тд далее по списку. В странах дефицит инженеров и нехватка кадров с опытом. Ахаха.. куда ты там еще с роботом влезть хочешь
Посмотрите "темные фабрики" в интернете. Там все есть, никто ничего не скрывает. Это работает. Это раз. То что это не работает в каких-то там странах и в каких-то там областях - ну где-то еще и людей едят. Это ничего не значит.
По поводу сварки - на ВСЕХ нормальных автозаводах сварку и часть монтажа делают роботы. Давно. Рекомендую тоже посмотреть видео сборки какого-нибудь BMW. Много там сварщиков и монтажников? То что на калошной фабрике в Большой Пышме нет роботов, а есть не очень трезвый наладчик Василий, ни о чем вообще не говорит...Иначе можно было бы спроецировать это на всю реальность и утверждать что на всех заводах работают пьяные наладчики Василии. А, ну и еще там везде валяются старые паллеты и лужи от смазки. Потому-что вот у нас так, следовательно (на самом деле нет) по-другому нигде быть не может!
Вы на столько не разбираетесь в вопросе, что я даже лезть в это не буду. Заводы не бездонная бочка, способная впихнуть миллиарды, их реально мало и там больше не нужно 30-40 000 человек, это новая реальность. Понимаю, что с избирательным мышлением которое выбирает только те факты которые удобно очень сложно менять точку зрения, но не зависимо от нее реальность это не поменяет.
Отличный уровень аргументации.
При чем тут автозаводы. Хватит уже. BMW приплели...Аххаа.. при чем тут BMW вообще? Ну есть у них там, у Теслы есть. И что?
Это копейки.
Давайте по-простому покажу - вот я работал на лакокрасочных и на пресах высокого давления. Да - автоматизированное производство, проверяешь загружаешь и следишь вдвоем за режимом пять дней. Красота. Но вот беда - сломалось( Перезапускали старые преса размером с дом - нанимали + 20человек. НероботовИИ) Вызывали бригаду немецкую в десять человек, которые полтора месяца разбирались с нашей бригадой. Везде нероботыИИ. Потом месяц ждали когда деталь выточат подходящую на третьем заводе, где удивительно тоже нероботыИИ. Установили второй пресс, вышли на режим - не отработал шланг. Все по-новой - вторая бригада, потому что у первой специальность электрика, а не высокое давление и снова переделка на новом заводе. Доходит? Это как зеленая энергия, чтобы обслуживать ваши ИИсупероботы автоматизированные нужно еще три завода и город инженеров. И да, так и работают "темные фабрики" в Китае. Или вы думали робота включил и он клепает год? Потом выключил на НовыйГод, починил день-два и по-новой. Азаза... там армия технарей сидит параллельно. Да, посокращали уборщиков, менеджеров, грузчиков, охранников и прочие нишевые должности кое-где, но интеллектуальная нагрузка выросла в разы. Поэтому очень смешно читать, что кого-то там заменит прям ИИ...
Видимо все-таки стоит поинтересоваться и узнать что только сварщиков есть почти 10 специализаций и нужны они тысячами.
Да, действительно. Лучше не позорьтесь... у меня уже лицо болит улыбаться с этой темы.
Это еще те кто могут отличить, хотя и они привыкнут и смирятся, а есть же еще миллиарды людей которые вообще не в состоянии понять. Более того, они просто будут смотреть любую чушь и принимать все за чистую монету. Вообще любую, меня это больше всего напрягает, никакой показанный где либо материал больше ничего не значит, все легко можно подделать, для этого больше не нужно ни больших денег, ни большой компетенции или команды. Теперь ничему нельзя доверять (и раньше вот прямо так еще не было).
В смысле заменит? Он уже активно заменяет. Просто это не выглядит так как в некоторых недалеких умах, когда 100 человек выгнали и посадили 100 роботов.
Работает это следующим образом, было 100 разработчиков, стало 20 разработчиков + ИИ, это намного дешевле, рутиной написания и тестированием занимается ИИ, люди адаптируют, правят, встраивают. Через еще пару лет понадобится уже 10 человек.
Все остальный уйдут на рынок труда и не найдут работу, потому что аналогичная ситуация будет в 90% компаний где вообще возможно применить ИИ, там будет ждать огромное число безработных. Рынок не может расти вечно, рабочие места с такой автоматизацией просто не будут появляться. Значит людям придется менять работу и многим придется заниматься грязным и низкооплачиваемым трудом. Предложения будут все хуже, условия работы хуже, зарплаты ниже, конкуренция на место больше.
А жить в информационном пузыре, что все хорошо можно сколько угодно.