В сети вспыхнул скандал вокруг свежего иллюстрированного издания романа "Пир стервятников" из знаменитой серии "Песнь Льда и Огня". Читатели заметили подозрительные детали на рисунках, которые выглядели странно и грубо, словно созданные нейросетевыми алгоритмами. Некоторые иллюстрации демонстрировали откровенные промахи: неправильные гербы домов, неверные костюмы персонажей и очевидные искажения пропорций фигур.

Наиболее активные фанаты высказывали сомнения и открыто заявляли, что Джордж Р.Р. Мартин якобы нарушил собственный запрет на использование ИИ, подававший судебный иск против компании OpenAI. Пользователи соцсети X стали выкладывать посты с подробным разбором рисунков, сопровождаемые возмущёнными комментариями.

Однако официальная реакция от имени писателя оказалась однозначной. Менеджер художественного оформления и лицензий Райя Голден выступила с заявлением, подтверждающим, что команда Мартина не сотрудничает с художниками, применяющими генеративный ИИ. Ответственность за утверждения картин возложена лично на неё, а все рисунки выполнены приглашенным специалистом Джеффри Р. МакДональдом, известным как традиционный цифровой художник.

Представитель издательства Penguin Random House пояснила, что выбранный ими иллюстратор создает свои работы исключительно собственными руками, используя графические редакторы и оборудование, но полностью отказывается от генеративных алгоритмов. В доказательство было приведено личное заявление художника, категорически отвергающего причастность к ИИ-технологиям.

Скептики продолжали утверждать, что иллюстрации выглядят схематично и напоминают грубую работу нейросети, отмечая несоответствие характеров персонажей и огрехи композиции. Однако официальное мнение представителя Джорджа Мартина однозначно: никаких генеративных ИИ-продуктов в оформлении книги нет и не будет.

Таким образом, дело о поддельных иллюстрациях остаётся открытым: одни убеждены в факте злоупотребления нейросетями, другие поддерживают доводы художника и менеджера Джорджа Мартина. Сам писатель предпочитает сохранять молчание, предоставляя коллегам защищать репутацию бренда «Песни Льда и Огня».

2025-11-13

Ну а что, набрать заказов от разных заказчиков, нагенерить нейронками, обмазать сверху и вуаля.

2025-11-13

Да, иллюстрации очень похожи на сгенерированные!

2025-11-13

Ну не далек тот день, когда этот вопрос стоять не будет. ИИ дойдет до такого уровня, что любой стиль повторит. Издания перестанут сотрудничать с традиционными художниками. И будут заказывать ИИ по подписке )) А если серьезно любой 2 художник может показать этапы работы. Обычно в фотошопе это куча слоев. Ну и еще одни момент, ИИ пока плохо справляется чтоб на разных кадрах были похожие лица. Я тут немного рассказываю про ИИ у себя в блогахhttps://render.ru/ru/vue/post/27488

2025-11-13

Да тут двух мнений быть не может. Примитивные генерации. Даже не подрисованы поверх.

2025-11-13

PazИздания перестанут сотрудничать с традиционными художниками.

А как издатель поймёт без художественного вкуса и образования подходит ли та или иная картинка от нейронки в качестве иллюстрации? При том что нужно сформировать художественно корректный промт под какую-то ситуацию из произведения. Допустим тогда нужна нейронка которая будет обладать заложенными умениями художественных приёмов и будет выдавать корректные варианты, но всё равно нужен вкус чтобы выбирать подходящие. Или тогда вообще всё нейронка будет делать? А зачем люди в таком обществе, чтобы читать и смотреть то, что наделали нейронки обученные на художествах прошлых людей, а современники перестанут рисовать?

2025-11-13

Andrew Ф (Cake)А как издатель поймёт без художественного вкуса и образования подходит ли та или иная картинка от нейронки в качестве иллюстрации? При том что нужно сформировать художественно корректный промт под какую-то ситуацию из произведения. Допустим тогда нужна нейронка которая будет обладать заложенными умениями художественных приёмов и будет выдавать корректные варианты, но всё равно нужен вкус чтобы выбирать подходящие. Или тогда вообще всё нейронка будет делать? А зачем люди в таком обществе, чтобы читать и смотреть то, что наделали нейронки обученные на художествах прошлых людей, а современники перестанут рисовать?

а вот этого мы не знаем. мы не знаем до какого уровня это может дойти. я тут сижу и просто волосы на голове дыбом. сгенерил такое вчера, что не каждый 3д художник сделает. Вечер посидел и шедвер получил. Да у меня есть база как в 3д, так и худ. база. Но если объяснить это домохозяйке как правильно делать, на что обратить внимание и т.д. она сделает может и не хуже. Такие пироги... Что будет дальше, можно только наблюдать. Ну и пробовать конечно, пробовать.

2025-11-13

Andrew Ф (Cake)Ну а что, набрать заказов от разных заказчиков, нагенерить нейронками, обмазать сверху и вуаля.

Так ведь капитализм же вокруг.
Описанные действия вполне согласуются с его основными принципами. Не в чем мужика обвинить.
И очень скоро те, кто так не делает вывалятся из бизнеса.
Прогресс, он такой)

2025-11-13

Andrew Ф (Cake)А как издатель поймёт без художественного вкуса и образования подходит ли та или иная картинка от нейронки в качестве иллюстрации? При том что нужно сформировать художественно корректный промт под какую-то ситуацию из произведения. Допустим тогда нужна нейронка которая будет обладать заложенными умениями художественных приёмов и будет выдавать корректные варианты, но всё равно нужен вкус чтобы выбирать подходящие. Или тогда вообще всё нейронка будет делать? А зачем люди в таком обществе, чтобы читать и смотреть то, что наделали нейронки обученные на художествах прошлых людей, а современники перестанут рисовать?

Думаю, что нескоро нейронки смогут заменить художников. Различие в подходах, если машина работает с символами и действует по алгоритмам, то человек обладает образным мышлением и зачастую пятно от кофе на салфетке может стать искусством.
Генеративные сети обучаются по принципам, правильно или неправильно. Из-за этого результат генераций при постоянном просмотре становятся узнаваемым и пресным. Зачастую несовершенство в работах художников мы считаем красивым, обаятельным, милым.
Машину учат копировать, человек (художник) пробует, ищет, ошибается и в этом процессе рождается новое.

2025-11-13

Куча косяков, характерных для нейронок. Достаточно посмотреть на медальон, проткнувший ремень, на первом кадре

2025-11-13

вот бы конечно в 2025 был какой-то способ доказать, что ты рисуешь руками, как плохая иишка, а не просто публично клясться мамой (выступать с публичным заявлением, что он не генерил)

2025-11-13

Ой... я вас умоляю (с).. Любой скандал сопровождаемый большим шумом, только на пользу правообладателям. Да и к тому же этот "закидон"можно считать шажком Окна Овертона. Сегодня скандал и шум, а завтра будет норма. Потом "петля" парадигмы захлестнется, когда "ручки художника" будут в цене раритетов. А сегодня пока раритет, это произведения ИИ. Ловите момент братцы.. :)))))

2025-11-13

PazНо если объяснить это домохозяйке как правильно делать, на что обратить внимание и т.д. она сделает может и не хуже.

Т.е. обучить её художественным навыкам. В общем если полностью заменяем людей, то к чему стремится вся эта цивилизация? К самоликвидации?

2025-11-13

Andrew Ф (Cake)Т.е. обучить её художественным навыкам. В общем если полностью заменяем людей, то к чему стремится вся эта цивилизация? К самоликвидации?

полностью очень сомневаюсь. но, что многих уже заменил это точно

2025-11-13

Как по мне команде Джорджа Мартина глубоко пох на их мнение.

2025-11-13

Нет тут никаких косяков нейронки. Конкретно человеческие недостатки. Именно что какоенить последнее мижорни в 10 раз детальнее и точнее все бы сделало, и композиции куда эффектнее.

2025-11-13

Как по мне просто хренового выбрали художника :). ИИ бы как раз сделал пресно но без таких косяков. А вот автор скорее всего ленился рисовать лица и кривенько китбашил и плохо поработал с вставкой. Лица выглядят именно как с фотки вырезанные … ну я примерно на его уровне это делаю но я дизайнер а не художник :))

2025-11-13

Эдуард, я тоже прям ИИ не вижу. Просто херово китбашил

2025-11-13

Artem StarchenkoЭдуард, я тоже прям ИИ не вижу. Просто херово китбашил

Посмотри на окна (предпоследняя справа). 1 Разные. 2 Корявое месиво вместо витражей.
80% вероятности подрисованных генераций.

2025-11-14

Андрей Харитонов (hsimpson)
Так ведь капитализм же вокруг.
Описанные действия вполне согласуются с его основными принципами. Не в чем мужика обвинить.
И очень скоро те, кто так не делает вывалятся из бизнеса.
Прогресс, он такой)

Все совершенно правильно. Бич нашего общества не технологии (включая ИИ), бич нашего общества - несовершенные социальные системы. И если тут ничего менять не будем, то всем кранты, по сценарию Мятного Дворецкого. Так что или придется что-то менять, или все умрут.

2025-11-14

100% сетка

2025-11-14

Вадим КасатоновДумаю, что нескоро нейронки смогут заменить художников.

Этот процесс уже успешно начался, заменяют просто почками, достаточно читать новости о сокращениях, автоматизации за счет ИИ, снижении з/п.

Вадим КасатоновИз-за этого результат генераций при постоянном просмотре становятся узнаваемым и пресным.

Вы не отличите хорошие генерации от работы художника, это 1-2 года назад можно было.

Вадим Касатонов
Машину учат копировать, человек (художник) пробует, ищет, ошибается и в этом процессе рождается новое.

У вас опыт и ощущения остались от старых алгоритмов, все совершенствуется, причем настолько сильно, что пока мы пишем комментарий, там уже что-то значительно меняется.

2025-11-14

с другой стороны - а что такого плохого в применении нейросетей для иллюстраций? Если они не нарушают при этом авторские права и генерируют более интересный контент, чем можно было бы получить обычным способом?

2025-11-14

Andrew Ф (Cake)Т.е. обучить её художественным навыкам. В общем если полностью заменяем людей, то к чему стремится вся эта цивилизация? К самоликвидации?

Цивилизация вообще никуда не стремится, так как нет единого центра принятия решений и на самом деле никто ни на что не влияет. Стремятся рынки и корпорации живущие на этих рынках, их цель выжить за счет конкуренции и это создает иллюзию, что кто-то куда-то осмысленно двигается. На самом деле нет, к корпораций задача приуспеть сейчас, любыми средствами, выжить в краткосрочной перспективе, а если получится и в долгосрочной. У них нет ума в нашем понимании, нет совести, планов спасти человечество или скорректировать их стремление.

На самом деле ими даже никто не управляет, все советы директором ничего не решают, единственное что им доступно, это всегда выбирать путь на выживание корпорации, каким бы ужасающим он не был и как только кто-то воспротивиться этому, его выкинут из совета директоров и его место займет тот, кто мыслит так как нужно корпорации — выжить любыми средствами и любой ценой.

2025-11-14

Юрий Тетеринс другой стороны - а что такого плохого в применении нейросетей для иллюстраций? Если они не нарушают при этом авторские права и генерируют более интересный контент, чем можно было бы получить обычным способом?

Верно. Ничего плохого. Отличный инструмент для тех, кому нуна побырому :)). Традиционным художникам уровня академистов (Илья Репин), ИИ не страшен от слова совсем. А модернистам и арнуво.., то есть тем, кто сейчас заточен на рекламу, надо подстраиваться и уже применять новейший инструмент (учиться поздновато, даже некогда).

2025-11-14

Александр Козка
Верно. Ничего плохого. Отличный инструмент для тех, кому нуна побырому :)). Традиционным художникам уровня академистов (Илья Репин), ИИ не страшен от слова совсем. А модернистам и арнуво.., то есть тем, кто сейчас заточен на рекламу, надо подстраиваться и уже применять новейший инструмент (учиться поздновато, даже некогда).

Да? А ничего, что та работа которая стоила больших денег, сейчас будет стоить копейки? Ничего, что будет дичайшая конкуренция и демпинг, такой, что будем за еду работать? Я уже молчу, что о том, что условия работы станут ужасные.

2025-11-14

Мятный Дворецкий
Да? А ничего, что та работа которая стоила больших денег, сейчас будет стоить копейки? Ничего, что будет дичайшая конкуренция и демпинг, такой, что будем за еду работать? Я уже молчу, что о том, что условия работы станут ужасные.

А ничего, что сто лет назад поэты и писатели имели возможность принести издателю произведение и получить гонорар, который позволял многое, в том числе и съездить на минводы в Италию или ещё куда..? Движение луддитов всегда возрождается и гаснет во времена смены парадигм. А ничего, что"мафия" от современной эстрады собирает стадионы втирая тупую попсу..? В то время, как по углам на кухнях многие сокрушаются, что давно не рождались ни великие художники, ни великие композиторы и даже "Славы Зайцевы" с "Альфонсами Мухами".
Так что сменится парадигма и появятся новые возможности, надо только не сидеть ровно на пятых точках (тупо седея). Вон посмотрите какая звезда восходит на русском блюзовом небосклоне: - https://www.youtube.com/@Maria_Vargas2.0 (возможно это не отдельный автор-исполнитель, а проект, но тем не менее ... супер! (как пример) :)))))

2025-11-14

[club8938191|Render.ru — компьютерная графика CG и анимация], то, что тем, кого ИИ заменяет, это не нравится - это понятно. Но всем остальным-то в данном случае от него только сплошная польза. В свое время и извозчикам авто-машины тоже крайне не нравились, и многим другим, чьи профессии исчезли или обесценились - тоже. Так если бы их тогда слушали - то мы и сейчас ездили бы только на извозчиках и пользовались бы только решениями двухвековой давности.

2025-11-14

Мятный ДворецкийЭтот процесс уже успешно начался, заменяют просто почками, достаточно читать новости о сокращениях, автоматизации за счет ИИ, снижении з/п.

Автоматизировать можно то, что поддаётся алгоритму. Сокращения начались до бума нейросетей. Мы в экономическом кризисе.

Мятный ДворецкийВы не отличите хорошие генерации от работы художника, это 1-2 года назад можно было.

Какой процент хороших генераций к общей массе безвкусно сгенерированного контента?
Зайдите на Пинтерест и в течении недели поделайте подборки художников. Думаю, в 90% случаев будете отличать руку художника от публикаций с ИИ.

Мятный ДворецкийУ вас опыт и ощущения остались от старых алгоритмов, все совершенствуется, причем настолько сильно, что пока мы пишем комментарий, там уже что-то значительно меняется.

Возможно я и ошибаюсь, но пока не создали полноценные квантовые компьютеры, обучение будет бинарным. Правильно - не правильно.
Ну и в догонку. По последним данным, компании внедрившие ИИ в свою работу возвращают сотрудников. Данные аналитического агентства Viser.

2025-11-14

Мятный Дворецкий
Да? А ничего, что та работа которая стоила больших денег, сейчас будет стоить копейки? Ничего, что будет дичайшая конкуренция и демпинг, такой, что будем за еду работать? Я уже молчу, что о том, что условия работы станут ужасные.

Вся эта "новомодная" технология работает только в неконкурентном поле. Нет правил и законов регламентирующих деятельность ИИ. В отличие от человека, автора нет обязанностей, есть только возможность быстро извлечь деньги на шумихе и как показывают последние известия, подавляющее большинство компаний специализирующихся на внедрении генеративных сетей убыточны (занимают денег больше, чем извлекают прибыли). Конечно кроме Хуанга.

2025-11-14

Дмитрий ВолоснихинВсе совершенно правильно. Бич нашего общества не технологии (включая ИИ), бич нашего общества - несовершенные социальные системы. И если тут ничего менять не будем, то всем кранты, по сценарию Мятного Дворецкого. Так что или придется что-то менять, или все умрут.

Совершенно верно. Кап. система, благодаря прогрессу вступила в неразрешимые противоречия. С одной стороны есть частная собственность (в том числе интеллектуальная), как один из столпов капитализма, с другой стороны извлечение прибыли.
И мы видим, что 2023 году The New York Times подала иск к компаниям OpenAI, за то, что пользователи чат Gpt, могут читать авторский материал без подписки. Одни извлекают прибыль, другие пытаются сохранить права собственности. Ответственности, как и решения суда до сих пор нет.

2025-11-14

Вадим Касатонов
Сокращения начались до бума нейросетей. Мы в экономическом кризисе.

Сокращения как раз начались после бума нейросетей, но не из за того, что нейронка всех заменила, а из за того что инвесторы перенаправили деньги из других отраслей на развитие нейронок. Теже майкрософт и амазоны избавляются от кучи второстепенных направлений и вкидывают освободившееся бабло в нейронки.

2025-11-15

Антон Верховой (De Verh)
Сокращения как раз начались после бума нейросетей, но не из за того, что нейронка всех заменила, а из за того что инвесторы перенаправили деньги из других отраслей на развитие нейронок. Теже майкрософт и амазоны избавляются от кучи второстепенных направлений и вкидывают освободившееся бабло в нейронки.

Если считать началом бума нейросетей, запуск модели чат Gpt 4 - 14 марта 2023 года, то сокращение начались раньше, в пандемию. Microsoft уволили 1000 человек в 2020 году. Также сокращали штат весь 22 и начало 23 года, обосновывая своё решение оптимизацией расходов на фоне проблем в глобальной экономике. Илон Маск уволил половину штата twitter в 22 году.
Yahoo сократили штат в начале 23г на 20%. Alphabet в январе 23 года сократили 12 тысяч рабочих мест и т.д.

2025-11-15

Вадим Касатонов
Если считать началом бума нейросетей, запуск модели чат Gpt 4 - 14 марта 2023 года, то сокращение начались раньше, в пандемию. Microsoft уволили 1000 человек в 2020 году. Также сокращали штат весь 22 и начало 23 года, обосновывая своё решение оптимизацией расходов на фоне проблем в глобальной экономике. Илон Маск уволил половину штата twitter в 22 году.
Yahoo сократили штат в начале 23г на 20%. Alphabet в январе 23 года сократили 12 тысяч рабочих мест и т.д.

А че именно Gpt 4? Я сам начал пользоватся 3,5 по моему с нее все дело и пошло. Какраз он 22 году и выстрелил. Мне кажется очевидным тот факт что все просто по максимуму концентрирует бабки на нейронках. Отсюда все эти сокращения.

2025-11-15

Антон Верховой (De Verh)
А че именно Gpt 4? Я сам начал пользоватся 3,5 по моему с нее все дело и пошло. Какраз он 22 году и выстрелил. Мне кажется очевидным тот факт что все просто по максимуму концентрирует бабки на нейронках. Отсюда все эти сокращения.

Потому, что 4 модель произвела WOW - эффект и запустила рост инвестиций в OpenAI
В 2022 году компания OpenAI понесла убытки в размере $540 млн. Выручка OpenAI составила всего $28 млн

2025-11-15

Yury, машины давали преимущество в отличие от извозчиков (скорость, удобство). ИИ генерации же очевидно хуже и уродливее даже художника, который рисует на троечку. Сейчас ещё люди замечают и возмущаются, хоть и не все. Но со временем, наши условные дети и внуки будут расти на этом контенте, и мы просто скатимся в говноедство. Это прямая деградация человечества, в отличие от вашего примера с извозчиками. Есть ещё разные тонкости типа того, что ничего нового, новых стилей в рисовании сетка не придумывает, в отличие от людей, а художники будут вымирать. Соответственно, ничего нового мы как потребители контента тоже не увидим, никаких крутых самобытных иллюстраций/игр/мультиков.

2025-11-15

Valerie PlotnikovaЕсть ещё разные тонкости типа того, что ничего нового, новых стилей в рисовании сетка не придумывает, в отличие от людей, а художники будут вымирать. Соответственно, ничего нового мы как потребители контента тоже не увидим, никаких крутых самобытных иллюстраций/игр/мультиков.

Если вы думаете, что ИИ сам будет инициировать идеи, то вы сильно ошибаетесь. По крайней мере на данном этапе развития ИИ, так как сейчас это автомат, исполняющий те или иные запросы человека. Сейчас ИИ может предлагать разные варианты человеку, а анализируя эти ответы, человек обнаруживает новое и потребное рынку или простым пользователям. Конечно в массе запросов, ИИ сможет генерировать нечто в порядке положительной обратной связи на массу запросов от людей. И получается, что инициатива в потоке желаний человека, а генерация ИИ, это ответ алгоритмов. Крутой контент может ожидаться только как ответ на крутые запросы. Посмотрите на рынок. Как бы ни старались производители впаривать свой товар воспитывая "пользователя", но всё равно в конце концов человек отвергает надоедающее. Кроме этого, как рождались уникальные самобытные личности, так они и будут рождаться, а ИИ как удобный инструмент, только усилит им воображение и способности.

2025-11-16

Миллиард китайцев тоже клепают триллионы смартфонов похожих друг на друга, а ничего нового создать не могут, приходится государству субсидировать убыточные конвейеры производящие безликие клоны, и с нейронкой будет тоже самое, тяп-ляп и клянчишь инвестиции обещая ого-го, но потом, через сто лет всё будет.

2025-11-16

Valerie, уродливо, если не умеете пользоваться ИИ и редактировать после него. А так - он сокращает время- ты ему эскиз и что он должен с ним сделать, а потом редактируешь. А цена за работу художника, дизайнера давно стала падать - конкуренция росла, доступность к ресурсам, так ещё копировали стиль у друг друга. Те, кто умеет в креатив - не пострадают, потому что на их работах и будет учиться ИИ. У ИИ всё ещё ощущается голод и люди с креативным мышлением- его цель.

2025-11-17

Valerie PlotnikovaYury, машины давали преимущество в отличие от извозчиков (скорость, удобство). ИИ генерации же очевидно хуже и уродливее даже художника, который рисует на троечку. Сейчас ещё люди замечают и возмущаются, хоть и не все. Но со временем, наши условные дети и внуки будут расти на этом контенте, и мы просто скатимся в говноедство. Это прямая деградация человечества, в отличие от вашего примера с извозчиками. Есть ещё разные тонкости типа того, что ничего нового, новых стилей в рисовании сетка не придумывает, в отличие от людей, а художники будут вымирать. Соответственно, ничего нового мы как потребители контента тоже не увидим, никаких крутых самобытных иллюстраций/игр/мультиков.

В том-то и дело. Сейчас нейронка - это уже не просто генератор непонятных полностью случайных картинок.
Это штука которая довольно точно следует запросу и заданным рефам. Можно представить что в будущем это превращается в фотошоп или 3дмакс в котором просто не нужны ручные операции. Не сложно представить себе как вы работаете с любимым фотошопом, максом или блендером не используя мышь или планшет а просто говорите "что делать".

При этом можете конечно если очень нужно чиркануть где что добавить, например "сдвинь вот это дерево вот сюда". И прогресс идет именно к таким системам, а не к тем которые генерируют красивое но не то что нужно. И это заметно.
Вот у меня есть пара задумок короткометражек. Неплохие задумки, работаю над ними уже лет 10 с перерывами. Но у меня блин нет миллионов чтобы их сделать. Мне условно нужно 10000 ассетов, все это покрасить и анимировать.

Я один, я не компания. Что я могу в текущем варианте? Нанимать людей? А мне еще работать нужно на основной работе, на которой мои проекты нафиг никому не сдались, у них свои есть. Ну сделал за эти 10 лет 10% от этих ассетов, сидел вечерами моделил, красил. И что дальше? Мне нужны где-то пара десятков персонажей, учитывая что анимацией персонажей я не занимался, то сколько времени мне нужно чтобы всех их сделать и анимировать классическим способом? Еще лет 10? Мне уже 45, я до этого просто могу не дожить.

Т.е я уже сразу проигрываю студии у которой есть бабки. Это что, справедливо? Или вы можете сказать "ты, пёс,нет у тебя бабок, делай проекты поскромнее, намоделил унитаз, достаточно тебе, не лезь в большой бизнес". Так что-ли? При этом нейронки дают мне какой-никакой шанс в ближайшее время закончить проект. Помочь мне сделать то что я хочу, не за 20 лет, а за 2-3 года, условно.

В чем минус? Ну пилите вы там свои "креативные проекты", да ради бога, пилите, хоть из глины лепите, мне на жалко. Но для некоторых это возможность реализовать то, что было невозможно сделать руками одного человека.

И вся индустрия CG и вообще весь технический прогресс шел по пути "упростить работу, уменьшить затраты". Например представьте что не было бы ZBrush и серьезные такие дядьки моделеры лепили бы все по полигону. И что? Да мы просто не увидели бы всего того что видим, многие фильмы и игры бы просто не вышли, потому-что затраты были бы десятикратно больше. И что? Давайте ругать и запрещать Zbrush потому-что что он отнимает работы у полигональных моделеров..

Лицемеры.

2025-11-17

Гипс фон-ШиферМиллиард китайцев тоже клепают триллионы смартфонов похожих друг на друга, а ничего нового создать не могут,

Миллиард художников на артстейшене тоже клепают триллионы артов похожих друг на друга, а ничего нового создать не могут....

2025-11-17

Гипс фон-ШиферМиллиард китайцев тоже клепают триллионы смартфонов похожих друг на друга, а ничего нового создать не могут, приходится государству субсидировать убыточные конвейеры производящие безликие клоны, и с нейронкой будет тоже самое, тяп-ляп и клянчишь инвестиции обещая ого-го, но потом, через сто лет всё будет.

Учитывая, что китайцы привнесли много инноваций в мир смартфонов и предлагают мощные и интересные решения, на уровне мировых корпораций в этой области, то слушать ваши выводы дальше смысла не имеет.

2025-11-17

Дмитрий Волоснихин

Это иллюзия, что ИИ вам поможет в этом вопросе. Ну сделаете вы свою короткометражку. А еще ее сделают 8 млрд. человек, для которых это с ИИ также как и вам стало "доступно" и все вдруг решили, что они творцы. И сейчас-то они создадут свои "шедевры" и прославятся\заработают. В итоге будет тонны тонн контента, который никогда не сможет добраться до пользователя. Так происходило с мобильным рынком, так сейчас происходит со Steam. Чтобы ваш контент смог заинтересовать конечного пользователя, надо будет вливать тонны бабла в рекламу и продвижение. Ну да, может само производство и станет совсем дешевым, зато подорожает маркетинг и вы точно также будете бороться с крупными компаниями просто на другом поле. Так что вашей короткометражкой вы сможете похвалиться двум друзьями и маме. )

2025-11-17

Инитта Прист (Initta)Это иллюзия, что ИИ вам поможет в этом вопросе. Ну сделаете вы свою короткометражку. А еще ее сделают 8 млрд. человек, для которых это с ИИ также как и вам стало "доступно" и все вдруг решили, что они творцы. И сейчас-то они создадут свои "шедевры" и прославятся\заработают

Да мне пофиг. Я это делаю для себя. А не чтоб заработать. У вас все в то "сколько можно бабок заработать" укладывается. Вы же для этого небось работаете, перестань вам деньги платить за это, вы перестанете. Вы наверное и начали этм заниматся потому что обещали "всего через полгода курсов начни зарабатывать от 300к в месяц!". Нет? А мне просто хочется и интересно. Мне аже все-равно сколько там его посмотрят. Даже я один посмотрю свою короткометражку, меня уже устроит. Понимаете в чем разница? Может не стоит все в бабло переводить? Я конечно понимаю что сейчас в мире все измеряется в деньгах, но до крайностей доходить не стоит. Вы можете оставаться жить там где даже своей маме можно что-то за деньги впарить. Не заставляю следовать моему пути.

2025-11-17

Дмитрий Волоснихин

Не-а. Не пофиг. Совсем не пофиг. ) Когда во что-то вкладываешь силы и время, то нужна какая-то отдача. Это могут быть деньги, может быть признание, фидбэк и т.д. И зачем вам самому смотреть свою короткометражку, если она УЖЕ у вас есть в голове. Заниматься чем либо только для того чтобы заниматься - такое себе. Любой психолог вам скажет, что это утопия. Ну а про деньги - ну это уж совсем смешной и детский наезд. Вы понятия не имеете ни кто я, ни мой бэкграунд, ни тем более чего я хочу и считаю. Такой типичненький переход, когда нет аргументов на личность.

2025-11-17

и чо?

2025-11-18

Валерия, ИИ даёт лёгкий доступ к генерации контента людьми, у которых не развит ни вкус, ни насмотренность, ни зачастую интеллект. Про практические скиллы рисования вообще молчу. Инет просто будет завален тоннами нагенерированного 💩. Достойного контента создаётся очень и очень мало. А со временем использование ИИ приведёт к повсеместной деградации каждого отдельного человека. Потому что мозг развивается, когда человек старается, напрягает извилины и оттачивает мастерство. Это примерно как спросить рядового человека как работает смартфон, компьютер или хотя бы электричество. Мы все ими пользуемся, но знают принцип работы и на самом деле понимают технологию – единицы в популяции.

2025-11-18

Инитта Прист (Initta)И зачем вам самому смотреть свою короткометражку, если она УЖЕ у вас есть в голове.

Это интересно, когда вокруг унылое гуано. Кроме того, сам процесс придумывания уже вас удивляет. При этом думаешь " а откуда оно у тебя берётся...?". Поэтому снова и снова берешься, и берёшься за хобби. Со стороны может показаться, что ты создаёшь в себе своего собственного идола (айдола) поклонения. Также поклонение одному чужому тоже плохо. В первом случае происходит атомизация общества, а во втором тотализация. И то и другое плохо.

2025-11-18

Анастасия СлеповаВалерия, ИИ даёт лёгкий доступ к генерации контента людьми, у которых не развит ни вкус, ни насмотренность, ни зачастую интеллект. Про практические скиллы рисования вообще молчу. Инет просто будет завален тоннами нагенерированного 💩. Достойного контента создаётся очень и очень мало. А со временем использование ИИ приведёт к повсеместной деградации каждого отдельного человека. Потому что мозг развивается, когда человек старается, напрягает извилины и оттачивает мастерство. Это примерно как спросить рядового человека как работает смартфон, компьютер или хотя бы электричество. Мы все ими пользуемся, но знают принцип работы и на самом деле понимают технологию – единицы в популяции.

Вы сами себе противоречите, когда говорите про единиц и про деградацию. Единицы появляются всегда в массе. Это называется кумулятивным эффектом или переходом из количества в качество. И чем сложнее совокупность интересов, тем труднее "прокачать свои скилы", так как отвлекающих сторон жизни становится больше и больше. Смекаете? База событий (условно - данных), с которыми сталкивается каждый современный человек, растет и при чем вряд ли в линейной зависимости. Поэтому и создаётся впечатление, что вокруг вас больше пустышек, чем вы есть. Но дело в том, что все эти пустышки заняты каждый своим делом и "прокачивают" в расчете на "свою золотую жилу". Такая же самая фигня происходит и с ИИ, а он как известно строится по человеческим законам. Ну не способен плоский ИИ сам по себе стать объёмным.

2025-11-19

Это настолько очевиднейшая ИИшка что тут ничего доказывать не нужно. Просто присмотритесь к "украшениям" на шее и на поясе.

2025-11-19

Ярослав ГолубевЭто настолько очевиднейшая ИИшка что тут ничего доказывать не нужно. Просто присмотритесь к "украшениям" на шее и на поясе.

ДА! Но почему это не видят даже художники в комментариях, еще и защищают местами?

2025-11-19

Юрий Тетеринс другой стороны - а что такого плохого в применении нейросетей для иллюстраций? Если они не нарушают при этом авторские права и генерируют более интересный контент, чем можно было бы получить обычным способом?

Плохо то что тебе(нам) это кушать. А кушать нейронку противно. Если кажется что все норм, то я тебя обрадую - рано или поздно и ты научишься ее различать и опознавать

2025-11-20

Ярослав Голубев
Плохо то что тебе(нам) это кушать. А кушать нейронку противно. Если кажется что все норм, то я тебя обрадую - рано или поздно и ты научишься ее различать и опознавать

Нет, не противно, но с одним условием: - вы творите в тандеме. Сотворчество поражает возникающими смыслами. (Конечно, если человек хочет их обнаруживать). Это как парейдолия, когда смотришь на облака или анализируешь полученные результаты очередной генерации).

2025-11-21

Я рисую 2д, 3д, делаю тексты, анимации и до фига чего еще, и торжественно заявляю что нейросети ничего сами не нарисуют. Сами они делают нейрослоп от которого всех уже тошнит. При этом не пользуется их помощью сейчас разве что идиот. И обвинять человека в том что он использует АИ в том или ином виде - нелепо. Трагедия, разыгрывающаяся сейчас в мире искусства, связана скорее с тем, что среднему потребителю вполне достаточно настолько низкого уровня, что с этим кажется справится даже арифмометр, не то что нейросеть. Все это происходит потому что эпоха искусства закончилась. Искусство всегда было магией, начиная с того момента когда первый художник нарисовал убитого буйвола на стене своей пещеры, и до сегодняшнего дня. А магия проигрывает науке. Наука это как кости которые вы бросаете, и каждый раз получаете выигрышный бросок. Художники никуда не денутся, и настоящее искусство не исчезнет, потому что у людей всегда есть иррациональная потребность в этом странном творчестве, колдовстве. Но его эпоха закончилась. Мы наблюдаем закат эпохи искусства. Уникальная возможность между прочим.

2025-11-22

Дмитрий Федотов (Mr.Absent)И обвинять человека в том что он использует АИ в том или ином виде - нелепо.

Претензии к художнику не в том, что он использует ИИ, а в обмане. Генерации должны маркироваться, что бы не было сомнения и подделок.
Представьте, что вы купили билет и пришли посмотреть на спортивный марафон, а во время соревнований один из стайеров пересаживается на мотобайк и финиширует первый. Задача решена, ведь сейчас только идиот будет покрывать большое расстояние на своих двух. Но зрители недовольны и чувствуют себя обманутыми, так как платили, что бы посмотреть конкурентную борьбу бегунов в марафоне в котором существуют ПРАВИЛА!

2025-11-22

Дмитрий Федотов (Mr.Absent)Все это происходит потому что эпоха искусства закончилась.

Дмитрий Федотов (Mr.Absent)Но его эпоха закончилась.

Дмитрий Федотов (Mr.Absent)Мы наблюдаем закат эпохи искусства.

В искусстве, мы оцениваем не только идею и результат, а так же мастерство исполнения (скил).
При использовании ИИ трудно, а порой невозможно оценить вклад художника в произведение.
В конечном результате все генерации будут маркироваться. Возможно оформится новое направление, с своими правилами.

2025-11-23

Вадим КасатоновВ конечном результате все генерации будут маркироваться.

Ну это уже происходит, хотя это так привычно, что мы даже не думаем. Например на Рендере.ру, авторы указывают в каких программах исполнена работа. Конечно это не ИИ, но суть именно такова. Если я, например написал стихотворение совместно с DeepSeek, то я прямо так и заявляю, что произведение родилось в содружестве с ИИ и указываю его версию. Такая же история и с музыкой Suno, где я автор текста (однажды пока совместно с DeepSeek). Но в формуляре Suno не требуется указание авторства текста или промпта. Поэтому там я инкогнито (хотя есть след по имейлу). В любом случае, те авторы, кто дорожит своим именем, могут указывать как создано то или иное произведение. В старой жизни (лет 80 назад, в аналоговые времена ) люди тоже обманывали и выдавали иногда мясо забитой кошки, за мясо кролика. Обман, как и правдивость вечны и сетовать на это - галимый абсурд.

2025-11-24

Вадим КасатоновЗадача решена, ведь сейчас только идиот будет покрывать большое расстояние на своих двух.

Это в мире где нужно быть первым такое работает. В мире где вы катаетесь ради собственного удовольствия - всем плевать. Просто нужно осознать что тот мир уходит. Теперь измерятся ваш вклад будет не в том сколько тонн земли вы перелопатили или сколько пикселей нарисовали по своим отчетам. Это тупы метрики , но мы привыкли к ним. Работа ради работы кажестя нам нормой, хотя если подумать то это полная фигня. Работа должна быть не за тонны, килограмм, пиксели, количество нарисованных вручную картинок, т.е. на какой-то положительный эффект который ваша деятельность оказывает на общество. Думать что положительный эффект человека может выражатся в каких-то "тоннах за смену", "количестве написанных за день строк кода" - это глупо. Это ловушка когда мы подменяем эффект симуляцией бурной деятельности. Типа "первый приз тому, кто больше и дальше закинет сто кирпичей!". Просто раньше это была обязаловка. Не работало все без того что кто-то там уголь в шахте кидает или дерьмо чистит. Просто не могло работать. И все наше CG на половину состоит из такой работы, тупой и однообразной. Кто не работал в студии на серьезных проектах где параллельно много проектов - советую попробовать. Это вам не на чилле в свободное время рисовать кораблики и чайники. Там нужно ишачить, делать дофига неинтересной работы, но без которой никуда просто. И да, вам за это платят, потому-что пока некому это делать, а вы это исползуете чтобы кормится. Для вас это экологическая ниша где ваши скиллы накладываются на спрос, и вы там находите теплое более-менее комфортное местечко и считаете что так и должно быть. Нет. Это всего-лишь текущий момент времени. Любой небольшой дисбаланс, изменение потребностей - и вы вылетаете с работы, и всем пофигу что вы там чему-то учились и считаете себя пупом земли. Вот так работает текущая система. Она вас устраивает?

2025-11-24

Дмитрий ВолоснихинОна вас устраивает?

Конкуренция вшита в ткань мироздания. Неважно, какой стимул Вы получаете в результате своей деятельности, прибыль, зарплату, социальный рейтинг или моральное удовлетворение, Вы всегда конкурируете за ресурс. Время, внимание, количество зрителей.

Дмитрий ВолоснихинВ мире где вы катаетесь ради собственного удовольствия - всем плевать.

Любому творцу нужен зритель, слушатель, чтец. Произведение, это диалог, повествование с эмоциональной подачей. Разговаривать с пустотой не самое лучшее занятие. Да, наверное в таком мире нет конкурентов и стимулов, но и роста, возвышения, преображения в нём тоже нет.