Кинематографический мир стоит на пороге потенциальной революции. Исследовательская компания OpenAI, известная по ChatGPT и DALL-E, официально объявила о производстве полнометражного анимационного фильма "Critterz". Этот амбициозный проект реализуется в партнёрстве с голливудской студией Native Foreign и британской Vertigo Films и призван кардинально изменить представления о возможностях и сроках кинопроизводства.

По данным The Wall Street Journal, ключевой целью OpenAI является демонстрация скептически настроенному Голливуду практической пользы генеративного ИИ. Технология позволяет сократить время создания полнометражного мультфильма с классических трёх лет до рекордных девяти месяцев, а бюджет - до скромных по меркам индустрии 30 миллионов долларов. Для обработки "входных данных" и генерации кадров будет активно использоваться флагманская модель компании - GPT-5.

Важно отметить, что проект не является полностью автоматизированным. Его возглавит креативный директор OpenAI Чад Нельсон, который начал разрабатывать концепт персонажей ещё три года назад для короткометражки на основе DALL-E. Над фильмом работает команда из около 30 профессионалов: художники создадут детальные эскизы, опытные сценаристы напишут сценарий, а известные актёры озвучат персонажей. ИИ выступит мощным инструментом-ассистентом, который обработает этот человеческий креатив и воплотит его в финальные сцены.

Такой гибридный подход, по мнению студии Native Foreign, позволит решить спорный вопрос об авторских правах, так как в основе произведения будет лежать человеческий труд.

Премьера "Critterz" состоится на престижном Каннском кинофестивале в мае 2026 года, после чего фильм выйдет в международный прокат. Успех этой ленты может открыть новую эру для кинематографа, сделав производство высококачественных фильмов доступным для небольших студий и независимых творческих команд по всему миру.

2025-09-09

Не первые)
https://www.kinopoisk.ru/film/8486688/

2025-09-09

>Такой гибридный подход, по мнению студии Native Foreign, позволит решить
спорный вопрос об авторских правах, так как в основе произведения будет
лежать человеческий труд.

Т.е. они признают что не спрашивали владельцев согласны ли они чтобы на их контенте обучали нейронки, иначе таких вопросов бы не возникало.

2025-09-09

Andrew Ф (Cake)Т.е. они признают что не спрашивали владельцев согласны ли они чтобы на их контенте обучали нейронки, иначе таких вопросов бы не возникало.

Да кому это вообще сейчас интересно. Такая тема бомбическая, подумаешь, владельцы какие-то. Все-равно победит тот у кого денег больше.

2025-09-09

Andrew Ф (Cake)>Такой гибридный подход, по мнению студии Native Foreign, позволит решить
спорный вопрос об авторских правах, так как в основе произведения будет
лежать человеческий труд.

Т.е. они признают что не спрашивали владельцев согласны ли они чтобы на их контенте обучали нейронки, иначе таких вопросов бы не возникало.

Я думаю тут вопрос не в этом, а в том чтобы то, что будет сгенерировано защищалось авторским правом. Сейчас в США субъектом АП может быть только физ. лицо. Т.е. сгенерированное ИИ - не защищается авторским правом, т.к. не является чем-то созданным трудом человека.
Поэтому нужны люди, стоящие за сгенерированным контентом, чтобы права принадлежали им. А уже эти люди могут передать исключительные права - создателям фильма.
Нейронка не может быть автором по текущему законодательству, значит всё что она создаёт не защищается АП, а так будут реальные люди, которые используют нейронки, или нейронка создала что-то на основе труда человека (его эскиза, голоса, фото и т.п.) значит технически они (авторы эскиза, голоса..) могут быть правообладателями таких объектов и образов, на основе которых уже работает ИИ.
Хотя тут споров ещё много, но так они хоть попытаются закрепить за созданным свои права.

2025-09-09

То что я сейчас посмотрел это что-то про 30 миллионов баксов? мне показалось ежик в тумане или мультик про домового был более пластичным и анимированным. Да блин даже пластилиновые мульты куда больше эмоций имеют, а из технологий там фотокамера набор для лепки и свободное время.

2025-09-09

Ярослав ПерчуненкоТо что я сейчас посмотрел это что-то про 30 миллионов баксов? мне показалось ежик в тумане или мультик про домового был более пластичным и анимированным. Да блин даже пластилиновые мульты куда больше эмоций имеют, а из технологий там фотокамера набор для лепки и свободное время.

Ну фильм сам еще не сделали и даже толком не начинали. Я так понял это какие-то наработки которые чел делал сам для себя в домашних условиях, по приколу, без всяких 30 млн. Мечта у него была такая. Поэтому тут мы сейчас видим по сути просто концепт с историей, скетч

2025-09-09

Еще один пшик от нейронки. Года уже 3, как не угомонятся.

2025-09-09

Удачное время появления подобной новости в контексте претензий от Warner-ов.

2025-09-09

CyberikaЕще один пшик от нейронки. Года уже 3, как не угомонятся.

Эту тележку нужно постоянно толкать иначе мильярдиков никто не даст)

2025-09-09

Глянул, не ну выглядит конечно кровь из глаз. Ой плин эти додики всетаки добьются того, что любое упоминание ИИ рядом с фильмом будет уничтожать касовые сборы. К чему эта спешка.

2025-09-09

Антон Верховой (De Verh)Глянул, не ну выглядит конечно кровь из глаз. Ой плин эти додики всетаки добьются того, что любое упоминание ИИ рядом с фильмом будет уничтожать касовые сборы. К чему эта спешка.

Самое главное зачем? Типа можем? Ладно энтузиаст тогда давно показал как нейронкой у актёра Супермена убрал усы, на убирание которых создатели фильма обычными методами потратили много времени и денег.

2025-09-09

Andrew Ф (Cake)Самое главное зачем? Типа можем? Ладно энтузиаст тогда давно показал как нейронкой у актёра Супермена убрал усы, на убирание которых создатели фильма обычными методами потратили много времени и денег.

Для инвесторов это шапито, а то успешного успеха будет незаметно.

2025-09-09

Andrew Ф (Cake)Самое главное зачем? Типа можем? Ладно энтузиаст тогда давно показал как нейронкой у актёра Супермена убрал усы, на убирание которых создатели фильма обычными методами потратили много времени и денег.

Они отнюдь не претендуют на «убирание» усов. Они хотят промпром делать мультики высокого качества, что бы публика платила деньги на билет в кино. Они ни как не поймут, что по шаблону нельзя делать такие фильмы. А я тем временем попкорном запасаюсь.

2025-09-09

Cyberika Они ни как не поймут, что по шаблону нельзя делать такие фильмы.

Знаете почему не "по шаблону". Если вы делаете условно говоря все в нейронке, от сценария, и описания сцен, и персонажей он вам делает рандомных, как выйдет, то возможно. Но если вы рисуете скетчи руками (эскизы персонажей), по вашему оригинальному сценарию, хоть карандашом, хоть детскими красками, насколько вас хватает, скармливаете эту раскадровку нейросети, а она их превращает в мультфильм, хотите в 3д стилистике, хотите похоже на дисней, хотите - какой-то другой, заданный запросами. Рисуете хорошего качественного персонажа, какого вам нужно, рисуете набросок сцены, грубо, описываете что доолжно происходить и только потом нейронка уже рисует по набору входых данных и эскизов, убирая необходимость отдельно нанимать художников. Какой вы концепт нарисуете, таким ваш мульт и будет, но не нужно будет рисовать все руками. Где тут "по шаблону"? Вопрос с том что скорее нейронка заменит не режисера, а именно техническую реализацию, моделлеров, аниматоров, озувучку и т.п. И если у вас входная идея фиговая, то вам ни нейронка ни куча специалистов мирового уровня из этого ничего толкового не сделает. А если входные данные нормальные, то тут уже можно этот весь персонал, который превращает ВАШУ идею в мульт сильно подсократить.

И тема тут в этом. и скорее всего как студия которая под каждую версию Блендера делает мульты, они затеяли это именно чтобы обкатать именно такой подход, где нейронка заменяет именно технический уровень, и я так понял они хотят найти все слабые места в данном рабочем процессе, чтобы все это потом пофиксить в следующих версиях нейронки. И все. А не то что вам нейронка будет рисовать мульт по одному запросу. Пока-что об этом речь не заходит, по крайней мере в данном проекте.

2025-09-09

Лет 25 работаю в 3d. Все время хотел замутить свой мультфильм. Даже парочку сделал. Знаю, насколько это трудоёмкая задача, пока замоделишь, покрасишь, создашь риг, окружение, анимацию, уже сценарий кажется полной ерундой. А тут пару месяцев назад решил испробовать AI для иллюстрирования своих стишков для детей (по буквам алфавита) и уже 8 мультфильмов. Ощущаешь себя режиссером с огромной командой суперспециалистов. https://t.me/living_azbuka

2025-09-09

Илья НахимовскийЛет 25 работаю в 3d. Все время хотел замутить свой мультфильм. Даже парочку сделал. Знаю, насколько это трудоёмкая задача, пока замоделишь, покрасишь, создашь риг, окружение, анимацию, уже сценарий кажется полной ерундой. А тут пару месяцев назад решил испробовать AI для иллюстрирования своих стишков для детей (по буквам алфавита) и уже 8 мультфильмов. Ощущаешь себя режиссером с огромной командой суперспециалистов. https://t.me/living_azbuka

Лет 25 работаю с музыкой. Всё время хотел замутить свою песню. Свою сюиту. Даже парочку сделал. Знаю, насколько это трудоёмкая задача: пока напишешь ноты, соберёшь все инструменты, напишешь каждую партию под них, запишешь, сведёшь и уже сама идея кажется полной ерундой. А тут пару месяцев назад решил испробовать AI на свои песенках для детей (по буквам алфавита) и уже 8 композиции. Ощущаешь себя композитором с огромной командой суперспециалистов и личным оркестром.

Тоже мне, творцы...

2025-09-10

будет ли это эпохальным как когда-то "история игрушек" или "minds eye" ? скорее нет, посмотря на эти концепты, очередных волосатых вонючек где логика не спала, которые скорей всего опять вписаны в стандартную полнометражную форму с бесконечной болтовней и нуднейшими сценами плюс все то дерьмо что так отчаянно пихают креаторы ии выдавая за новые чудесные миры. Грядет гавноворот! Мистеры секонды получили свои лопаты!

2025-09-10

Se Vaбудет ли это эпохальным как когда-то "история игрушек" или "minds eye" ? скорее нет,

Скорее нет. Смысл в том, чтобы отработать использование нейросетей в более-менее крупных проектов. И это хорошо, потому-что нынешние задачи нейронок не подразумевают такого использования и не заточены на такие сценарии. Здесь этот вариант использования хотят обыграть, чтобы допилить в процессе инструмент. И задача не в "создать шедевр", а в "отработать инструмент на практике". Причем это будут не мелкие хаки юзеров, этим фактически будет заниматься команда имеющая отношение к инструменту.

Опять-же, приведу в пример Blender Studio. Там собственно две команды работали, творческая и техническая. Цель - не потрясти мир, уделав Пиксар, а проверить возможности Блендера, найти его слабые стороны, и доработать в процессе, или внести проблемные моменты в todo для следующих версия. Они и повышали в каждом очередном фильме свои хотелки, потому-что имели очень неплохую обратную связь.

Здесь - задача ровно та-же самая. И плюс в том, что наконец-то обратят внимание на нейронку не как на генератор рандомных картинок для зумеров, а как на инструмент для производства, где уже нужна определенная точность, следование стилю художника, скетчам, раскадровке и т.п. Работы много, но в результате можем получить инструмент который в вашем рабочем процессе заменяет какой-нибудь 3ds max. Вместо тыканья полигонов будете просто загружать в него наброски, эскизы, возможно даже какие-то 3д модели, мокап и т.п, указывать какой нужен стиль, а он будет работать над деталями и выполнять функцию рендер-движка. Плохо чтоли?

2025-09-10

Что случается когда для выполнения определенной работы уже не нужны профессионалы и проф.техника? Все заполняется мусором. Когда-то был период, когда ценилась фотография, для того чтобы ее сделать нужен быть проф.фотоаппарат, проф.свет, серьезные знания и опыт, фотографии вызывали восхищение и ценились. Потом пришли продвинутые камеры в телефонах, которые не требовали никаких знаний и автоматически настраивают все и думают за человека, уровень фотографий быстро вырос за счет техники, а не за счет мастерства людей и все вокруг заполонили фотографии высокого качества, пейзажи, люди, вещи, еда и т.д.

Они превратили проф.фотографию — то что ценилось и то чем восхищались, что требовало от человека мастерства, в океан говна, бесконечные красивые фотографии которые мы уже не замечаем, которые не впечатляют и никому не интересны.

С помощью нейросетей мы сделаем это вообще со всем миром, будет просто один большой океан говна, начиная от кода и заканчивая контентом в виде рассказов, статей, картинок и анимаций. А люди будут гордиться не собственными навыками и опытом, а просто способностью писать промты или еще хуже, использовать нейросеть для написания промтов для другой нейросети.

2025-09-10

ArtCrow
Лет 25 работаю с музыкой. Всё время хотел замутить свою песню. Свою сюиту. Даже парочку сделал. Знаю, насколько это трудоёмкая задача: пока напишешь ноты, соберёшь все инструменты, напишешь каждую партию под них, запишешь, сведёшь и уже сама идея кажется полной ерундой. А тут пару месяцев назад решил испробовать AI на свои песенках для детей (по буквам алфавита) и уже 8 композиции. Ощущаешь себя композитором с огромной командой суперспециалистов и личным оркестром.

Тоже мне, творцы...

Вы дальше подумайте, продлите мысль. А то вы в удобном месте остановились для себя. Такой доступный инструмент породит горы мусора, бесконечные мультивселенные мусора, ужасного и однотипного, а как следствие обесценит труд, те кто зарабатывал на творчестве будут не нужны, да малый процент все еще сможет, но в общем и целом все это больше не будет нужно, не будет смысла развиваться и учиться, на этом не заработать. И там будет со всем.

2025-09-10

Мятный Дворецкийбесконечные красивые фотографии которые мы уже не замечаем, которые не впечатляют и никому не интересны.

Два момента из ваших слов вытекают:

1. Чтобы что-то ценить, нужно все заполнить уродским говном, что-бы создать контраст. Т.е. нужно начать срочно производить некрасивое говно.

2. Нужно вообще стараться все делать плохо. Хорошие инструменты выкинуть,хорошие краски выкинуть, компьютер и всякие эти сатанинские программы типа 3d максов - выкинуть, потому-что они обесценивают ручной труд художника. И когда мы это все выкинем, сразу попрет настоящее творчество.

2025-09-10

Мятный Дворецкийгоры мусора, бесконечные мультивселенные мусора, ужасного и однотипного

Не слушайте мусор, случайте хорошее. Если вы слышите хорошую музыку - вам есть разница, кто ее написал, человек или нейронка? А плохую музыку вас слушать не заставлют.
Вот представьте сколко музыки было произведено до нейронок. МИЛЛИОНЫ песен. В целом, не очень, если по массе брать,есть какой-то процент хороших более-менее. Сколько там из композиторов целом были великими? 1-2%. Так вот. Ваши шансы наткнуться на шедевр были катастрофически низки. Но вы какие-то из них слышали. Это что означает? Это означает что вам они попали по рекомндациям например, или сейчас неплохие поисковые системы, в том числе основанные на ИИ. Они подберут вам хорошую музыку, ту которая вам понравиться, найдут среди миллионов, потому-что найти просто так невозможно. Поисковые системы которые адаптируются под ваши запросы есть и они будут развиваться. А уж какие у вас там запросы, хотите слушать инди шлак какой-нибудь, или симфонию, это только от вас зависит.

2025-09-10

Дмитрий ВолоснихинДва момента из ваших слов вытекают:
1. Чтобы что-то ценить, нужно все заполнить уродским говном, что-бы создать контраст. Т.е. нужно начать срочно производить некрасивое говно.

Нет, я такого не говорил, причем даже близко.

Все ценилось до того как появилась куча говна, именно потому, что производство контента требовало профессионала, который в процессе обучения становился очень крутым и такого контента не было слишком много, его было трудно получить и сделать это можно было только через профессионалов, которые ценились на рынке.

Сейчас все утонули в куче говна, вместе с профессионалами, их контентом и их рынком где все прекрасно себя чувствовали. Теперь ничего не понимающий в вопросе директор кафе может на свой айфончик отщелкать и блюда для меню и персонал/виды кафе для сайта, даже сайт можно сделать по шаблону в сервисе в котором его может создать кто угодно.

Плохо это или хорошо? Для кого как, для фотографа, вебдизайнера и других специалистов которые больше не нужна наверное плохо, для директора который не будет платить лишних денег это наверное хорошо.

Но океан говна который теперь появился на месте "большой фотографии" уже нику да никогда не денется и эта часть мира была уничтожена этим говном.

Дмитрий Волоснихин2. Нужно вообще стараться все делать плохо. Хорошие инструменты выкинуть,хорошие краски выкинуть, компьютер и всякие эти сатанинские программы типа 3d максов - выкинуть, потому-что они обесценивают ручной труд художника. И когда мы это все выкинем, сразу попрет настоящее творчество.

Нет, это не более чем глупый перегиб и я легко это объясню.

В какой-то момент, от перехода от ручного труда, до полной автоматизации, теряется человек, вот то место где он теряется, когда доля его участия в создании творчества низвергается до загадывания желаний джину из волшебной лампы и есть красная черта за которой его ждет просто деградация. Многим это трудно понять, потому, что они пытаются осмыслить это думаю о себе, а думать тут надо о следующих поколениях (20-30 лет вперед), когда будут вырастать люди которые ничего не умеют кроме писать промты.

2025-09-10

Дмитрий ВолоснихинНе слушайте мусор, случайте хорошее. Если вы слышите хорошую музыку - вам есть разница, кто ее написал, человек или нейронка? А плохую музыку вас слушать не заставлют.

Не будет возможности не слушать мусор, все станет мусором, будет неисчислимый океан мусора в котором ничего не найти.

Дмитрий ВолоснихинВот представьте сколко музыки было произведено до нейронок. МИЛЛИОНЫ песен. В целом, не очень, если по массе брать,есть какой-то процент хороших более-менее. Сколько там из композиторов целом были великими? 1-2%. Так вот. Ваши шансы наткнуться на шедевр были катастрофически низки. Но вы какие-то из них слышали.

Это не так, огромный процент песен и исполнителей показывали очень высокий уровень, начиная от ПОПкультуры и заканчивая Роком. Есть механизмы (лифты) которые работают в нынешней ситуации, но перестанут работать в океане говна, просто потому, что это невозможно фильтровать. Любой ребенок сможет написать рок балладу попросив нейронку придумать текст, музыку и все спеть. Получится даже неплохо (уже неплохо получается), но очень скоро эту балладу нужно будет умножить на бесконечность и все остальные виды песен тоже умножить на нее. Будет океан однотипного говна, естественным образом исчезнуть легендарные исполнители и музыканты, исчезнет человек из музыки, будет просто волшебная коробка.

Дмитрий Волоснихин Это что означает? Это означает что вам они попали по рекомндациям например, или сейчас неплохие поисковые системы, в том числе основанные на ИИ. Они подберут вам хорошую музыку, ту которая вам понравиться, найдут среди миллионов, потому-что найти просто так невозможно. Поисковые системы которые адаптируются под ваши запросы есть и они будут развиваться. А уж какие у вас там запросы, хотите слушать инди шлак какой-нибудь, или симфонию, это только от вас зависит.

Это все уже есть, рекомендации и т.д. на базе того же ВК, но все это перестанет работать и быть интересным когда контент умножится на бесконечность, его ценность упадет, его качество упадет, система разрушится.

У золота есть определенная цена, она может быть немного больше, немного меньше, но в целом она стабильна и достаточно высока, потому, что золота очень мало и добыть его трудно, поэтому оно очень ценное. Представьте, что в какой-то момент люди начинают по непонятным причинам испражнятся золотом, в огромных количествах.
Вот вы пытаетесь делать вид, что ценность золота на бирже от этого не поменяется и все останется как было. Ну очевидно, что оно просто в какой-то момент обесценится полностью. Тоже ждет и все творческие направления замененные на ИИ.

2025-09-10

Если не возражаете я опять цитатами, просто для отсылки в фрагменту вашего сообщения, чтобы слишком большие сообщения не писать, а то они итак здоровые, читать сложно будет.

Мятный ДворецкийПлохо это или хорошо? Для кого как, для фотографа, вебдизайнера и других специалистов которые больше не нужна наверное плохо, для директора который не будет платить лишних денег это наверное хорошо.

Но океан говна который теперь появился на месте "большой фотографии" уже нику да никогда не денется и эта часть мира была уничтожена этим говном.

Океан говна он существовал в любом случае. Попробуйте неглядя купить какую-нибудь нужную штуку не читая отзывы на Озон, поймете о чем я. Мы в нем итак живем. Я почему про поисковые системы написал. Если вы хотите просто "попялиться на картинки", так они и так будут вам в интернете показываться. Все подряд. Если вы хотите посмотреть на творчество уифровых удожников - вы идете на какой-нибудь artstation, делаете там фильтрацию, и смотрите. Если вы хотите что-то офигенного - вы ищите в своем городе известную выставку каких-нибудь авангардных художников, идете туда и наслаждаетесь.

Я до 17 лет слушал попсу, тыц-тыц и мне было нормально, пока друг не принес диск Металлики. После этого попса перестала для меня существовать. В 22 года мне другой товарщи дал послушать диск Dimmu Borgir, после этого классический рок и хэви-метал перестали для меня существовать. Ну и так далее. Я не сам к этому состоянию как-то пришел, как ценитель хорошей (я полагаю) тяжелой музыки )) Но вот моя жена бы вообще не заценила, ее от такого воротит. Т.е. тут есть некоторая доля случая и субъективной оценки, которая формирует наш вкус. Моя мама была большой любительницей ужасных на мой взгляд занавесок и неумело нарисованных натюрмортов. Ну как бы говорить что она любила говно язык не поворачивается. Поэтому всеж не "говно" а "другое, то что нам не по вкусу". Каждому свое.

Ну и никуда нормальные фотографы не делись, те кто хотел заниматься тусят на нужных им ресурсах, о которых кому нужно знают. И после появления нейронок никуда они не денутся. Так-же будут фоткать, выкладываться, так-же будут любители которые их ценят и т.п. Запретить им заниматься этим нельзя.

Вы же знаете что сейчас полно всяких там любителей довольно экзотических видов времяпрепровождения и творчества? Гончарное дело. Зайдите в любой хобби магазин, удивитесь ассортименту товаров для гончаров, хотя 99% людей покупают фабричку, ну и как бы и что?

Далее если есть желание, можно воспользоваться строкой поиска. Она для этого и нужна. Ищите все что вам нужно. Надеяться что вас засыпят при входе в интернет тем что вам нравиться и тем что вы считаете "не говном" это наивно. Проглядите свои закладки в бразуере, поймете о чем я. Сколько лет вы их собирали? Да, нужно искать. Хотите вы искать или вас и так все устраивает - другой вопрос. Иногда я прихожу с работы уставший и мне вообще все-равно что смотреть, смешные тупые мемасики или в потолок. Будет там нейронка или креатив - поверьте, я не особо заценю в таком состоянии. Но когда есть время - я ищу, так как примерно знаю что хочу найти, и нахожу, что интересно. В мире нейронок ровным счетом ничего не изменится. Хотет слушать только музыку написанную людьми - правильно формируйте предпочтения и поисковый запрос. Если вам все равно - ну значит вам вообще все-равно, не стоит и напрягаться.

Мятный ДворецкийВ какой-то момент, от перехода от ручного труда, до полной автоматизации, теряется человек, вот то место где он теряется, когда доля его участия в создании творчества низвергается до загадывания желаний джину из волшебной лампы и есть красная черта за которой его ждет просто деградация.

Ну тут смотрите. Вот сейчас прямо я на работе сижу, и выполняю отвественны, но довольно скромный фронт работ. Мое участие в общем процессе просто незаметно. Именно так работает любая крупная компания, хоть по производству фильмов хоть что. Вы можете выделить как-то какого-нибудь флейтиста в оркестре, который играет муызку? Может он потрясающе гениален, но вы его просто на этом фоне не услышите. Так-же примерно как и само исполнение оркестра. Кого вы там слушаете, кто более цене в этом процессе? Композитор, дирижер, музыканты, компании изготовившие такие прекрасные музыкальные инструменты, благодаря чему стало возможно такое исполнение? Мы давно "размылись" в этом процессе производства контента. И если даже какой-то гениальный флейтист уйдет, его просто заменят на примерно такого-же по уровню, и никто не заметит особо на последующем за этим концерте. Т.е. мы, не смотря на то что мы себе там приписываем итак винтики. Нас никто особо не спрашивает хотим мы делать что-то или нет, нравиться нам. Мне если что-то прилетает, бывает что что-то реально интересное, где я включаюсь на все 100%, но в основном - нет. Что я там могу сотворить. Абстрагируюсь, пишу код, иногда ляпаю сцены, преимущественно не мной сделанные. Выполняю я творческую работу или я просто винтик? Х.з. Больше философский вопрос. Это что касается вообще взгляда на процесс в целом.

Что касается "личности". Опять же в данной ситации спорный вопрос. Кто автор "портрета жены" который заказчик заказывает художнику на заказ? Заказчик, который свои хотелки изложил по максимуму и подобрал нужного ему по стилю художника (считайте промт сформировал), жена заказчика, которая тоже своих хотелок подкинула, или художник? Или заказчик неприятный тип вообще, и художник не хочет внутренне ему портрет рисовать, что тоже наложилось на результат? А может учитель этого художника, коорые ему помог вкус и стиль определенный сформировать иначе бы он вообще может быть гениальным слесарем мог бы стать без этого? Или мама художника, которая порола его в детстве, поэтому он сейчас предпочитает определенный стиль? Мы часто склонны сильно преувеличивать вклад конкретного человека живя в такой среде где все вокруг нас формируют. На самом деле в результат его работы вложились все, от мамы и учителя, до заказчика, в той или иной мере.

Никто никуда не деградирует. Мы - элементы социальной системы и ее продукты. Куда скажут, туда и побежим. Что будет модно считать "творчеством" а что нет, то и будем считать. И вы, как элемент этой системы тоже свою функцию выполняете, не вопреки ей, а благодаря ей. Значит вы нужны. Не будут нужны художники, ну что делать? Кричать на улице "я художник, я личность, а вы - быдло, ничего не понимаете!" И все такие с улыбочкой будут мимо вас проходить. Ну можно и так конечно. Но не продуктивно

2025-09-10

Всегда были творцы и ремесленники, ценители и обыватели, менялся только подход и восприятие к искусству. Человек вроде не перестал ходить на живую классическую музыку, или в художественную галерею, хотя он может сидя дома за компом все это слушать и смотреть одновременно, так же и с генерацией контента, кому то в будущем будет заходить вся эта срань под пиво, кому нет, переживать что все отупеют не стоит, уже большинство отупело и без нейросетей.

2025-09-10

Александр .Всегда были творцы и ремесленники, ценители и обыватели, менялся только подход и восприятие к искусству. Человек вроде не перестал ходить на живую классическую музыку, или в художественную галерею,

Перестал. И произошло это не тогда, когда последний человек на земле перестал ходить, а когда это перестало быть массовым и интересным достаточно большому числу людей. И меняется ни подход к восприятию искусства, а само искусство уходит и заменяется суррогатом, а в месте с ним уходят его носители, люди которые учились. Зумеров уже сейчас невозможно заставить читать книги, им скучно, нет динамики, у молодых поколений фокус внимания должен укладываться в длину шортса на ютубе и это достаточно опасный момент. Следующие поколения будут еще более интересными, заменяя свои профессиональные качества нейросетевыми сервисами. Нарушая саму логику становления профессионалом, получение опыта, наработку навыков — такого еще не было в истории земли и нет смысла приводить примеры автоматизированных станков и автопилотом, это мало того, что совершенно другое, так еще и локальное. А данные процессы будут всеобъемлющими, везде, в каждой сфере.

Людям с дивана сложно это понять, потому что они думают в своем ключе, через призму своего опыта, но нужно думать как все это будет выглядеть для более молодого поколения — которое просто не будет уметь формулировать сложные конструкции, уметь во что-то вникать и самостоятельно решать задачи, так как часть мысленного процесса заменит нейроассистент, с которым ребенок будет общаться как с лучшим другом с самого маленького возраста. Он будет за него думать и объяснять, а на выходе мы получим очень нежизнеспособных людей. Отупевшую массу которой будет управлять еще легче чем поколением Тик-Тока, а управлять ими будет очень маленький процент людей, которые будут развиваться и учиться думать самостоятельно, не перекладывая на нейросети решение задач в школе над которыми нужно думать и пересказ книг, которые нужно было читать.

Александр .уже большинство отупело и без нейросетей.

Большинство отупело, отупеют последние. Человек должен учиться, развиваться, проходить непростой этап становления как профессионал в выбранном деле, набивать шишки и получать опыт, а затем удовлетворение от полученного навыка и приложенного к выполнению задач умения. Заменить все это на волшебную коробку которая все делает за тебя и надеятся, что ничего не изменится очень наивно.

2025-09-10

Тихий Дэн давно уже вышел

2025-09-11

Дмитрий ВолоснихинОкеан говна он существовал в любом случае.

Мы немного о разных масштабах говорим. Говна будет настолько много, что никакие сервисы не помогут структурировать его по сортам и выискивать там более менее съедобные куски. Оно станет нормой, новой реальностью, а люди как киты будут дрейфовать в нем и сейчас не так. То что сейчас это просто бледная тень того что нас ждет.

Дмитрий ВолоснихинНу и никуда нормальные фотографы не делись, те кто хотел заниматься тусят на нужных им ресурсах, о которых кому нужно знают. И после появления нейронок никуда они не денутся. Так-же будут фоткать, выкладываться, так-же будут любители которые их ценят и т.п. Запретить им заниматься этим нельзя.

Да нет больше фотографов! Нет их, кто до сих пор верит в эти сказки о каких-то фотографах? Нет больше фотографов, есть умирающие киты выброшенные на берег, последние и не оставившие никакого потомства. Фотография умирает не тогда когда исчез последний фотограф с зеркалкой или пленкой, а тогда, когда это перестает приносить деньги в массы, когда люди перестают учиться на фотографа, понимая, что много этим не заработать и их поделки никому не нужны, что их предел делать фото на свадьбе за копейки, потому что сейчас свадебные фотографы переходят на мобильную фотографию и съемку видео, а значит, что стоимость таких услуг с учетом конкуренции будет расти и в общем-то с фотографией на этом все. Большая фотография закончилась, фотограф не нужен, а где еще нужен там справится любой человек с Айфоном, который все снимет за тебя.

То что где-то пока еще есть микро сегмент проф.фотографов зарабатывающих на этом деньги не значит, что фотография жива. Все это фотографы моделей и Нейшенал Географик ничего не значат, сегмент этот настолько мал, что его нет. Даже если сейчас сюда придет фотограф и будет кричать что он зарабатывает как раньше, то его нет, это просто призрак неспособный осознать то, что он уже умер.

Умер он тогда, когда телефоны отбили необходимость у людей покупать зеркалки для любителей, когда Никоны, Кеноны, Сони, Фуджифильмы увидели, что рынок это не кучка профессионалов и прокатных контор, рынок это когда неисчислимое количество обычных бюргеров покупает себе дорогую зеркалку с мечтой научиться фотографировать, именно там лежат деньги способные вдыхать жизнь в фотографию. Умер когда фото-стоки потеряли смысл и тоже начали умирать, так как никому больше не нужны подписки и тематические фотографии, все это можно нагенерить бесплатно никому не платя. Когда владельцу кафе больше не нужно нанимать фотографа для фотографированию блюд, интерьера и экстерьера кафе, как и владельцу гостиницы, все это просто делается с телефона девочкой которая ничего не знает о фотографии, а ей ее телефон подскажет ракурс и сам выберет настройки.

Популяция вида, где все самки потеряли способность рожать детей мертва, не важно сколько их, миллион или 100 миллиардов, не важно сколько они еще проживут, год или 100 лет, они уже мертвы, прямо сейчас, у них больше нет будущего.

Дмитрий Волоснихин
Что касается "личности". Опять же в данной ситации спорный вопрос. Кто автор "портрета жены" который заказчик заказывает художнику на заказ? Заказчик, который свои хотелки изложил по максимуму и подобрал нужного ему по стилю художника (считайте промт сформировал), жена заказчика, которая тоже своих хотелок подкинула, или художник? Или заказчик неприятный тип вообще, и художник не хочет внутренне ему портрет рисовать, что тоже наложилось на результат? А может учитель этого художника, коорые ему помог вкус и стиль определенный сформировать иначе бы он вообще может быть гениальным слесарем мог бы стать без этого? Или мама художника, которая порола его в детстве, поэтому он сейчас предпочитает определенный стиль? Мы часто склонны сильно преувеличивать вклад конкретного человека живя в такой среде где все вокруг нас формируют. На самом деле в результат его работы вложились все, от мамы и учителя, до заказчика, в той или иной мере.

Вы не так ставите вопрос, не важно кто автор портрета, главное, что есть художник, есть его учитель, есть художественная школа, где учатся другие художники и на них есть спрос. А вот в той реальности которая грядет больше никого не будет, кроме заказчика и волшебной коробки.

Дмитрий ВолоснихинНикто никуда не деградирует. Мы - элементы социальной системы и ее продукты. Куда скажут, туда и побежим. Что будет модно считать "творчеством" а что нет, то и будем считать. И вы, как элемент этой системы тоже свою функцию выполняете, не вопреки ей, а благодаря ей. Значит вы нужны. Не будут нужны художники, ну что делать? Кричать на улице "я художник, я личность, а вы - быдло, ничего не понимаете!" И все такие с улыбочкой будут мимо вас проходить. Ну можно и так конечно. Но не продуктивно

Сидя в песочнице можно строить замок, можно есть песок и считать, что разницы между первым и вторым нет, но она есть. И я тут говорю не о художниках или фотографах, а о фундаментальном изменении которые произойдет во всех сферах жизни человеческой. Это естественное изменение, вы правы и более того, оно неизбежно. Но есть одна проблема, которую многие игнорируют, это скорость с которой она наступает. Одно дело медленно спускаться на лифте с 100 этажа, другое на этом же лифте сорваться и за несколько секунд разбиться на 1 этаже.

Вопрос в скорости наступления этих изменений и к нашей готовности, при адекватном стечении обстоятельств введение ИИ в нашу реальность не должно быть стихийным, а должно быть поэтапным и искусственно замедленным, так как мы не готовы вообще ни где, другое дело, что механизмов для регуляции использования ИИ в мировом масштабе просто не существует.

Но зато будет интересно.

2025-09-11

Концепты то лажа полная. Скетч один, выход вообще другой. У одного 4 пальца, у другого 3. Треш. Короткометражку даже комментировать странно.
Ладно, на фоне такого шлака работы по типу "Клаус" будут выделяться и сеять так ярко, что не заметить это будет невозможно. Дисней, вроде как, уже играл в конвейер по изготовлению шлакоблокуней, показывал мощный отрицательный рост. Сейчас Сэм Альтман покажет как надо, маэстро в деле. Похлеще китайских блокбастеров штука выйдет я чувствую.

2025-09-12

Мятный Дворецкий
Мы немного о разных масштабах говорим. Говна будет настолько много, что никакие сервисы не помогут структурировать

Ну вопрос по шею в говне или полностью тоже конечно специфический. А поисковые системы - помогут. Но это если это "умные" поисковые системы, а не эта хрень которая сейчас и которую любой нормальный СЕОшник может обмануть. Когда поисковик понимает что вы хотите, то да, он способен что-то вам предложить нужное. Я с чат-ботами много информации нахожу. Потом лежу конечно проверять в инет, но в целом. И если я прошу что-то простое, он мне простое и дает, а если я хочу что-то эдакое, специфическое - он как правило тоже знает что мне предложить. А там уж я сам решу, норм или дальше искать.

Мятный Дворецкий

Да нет больше фотографов! Нет их, кто до сих пор верит в эти сказки о каких-то фотографах? Нет больше фотографов, есть умирающие киты выброшенные на берег, последние и не оставившие никакого потомства.

Нет, не так. Есть фотографы. Просто каждый фотограф. Я знаю пару ОЧЕНЬ ХОРОШИХ фотографов. Они всегда были ими и продолжают ими оставаться. Не потому-что деньги могут грести, хотя да, они настолько хороши что и сейчас умудряются заработать, если нужно а потому-что им нравиться процесс весь этот. Кто-то даже на пленку фоткает. И это гораздо более правильгная аудитория чем та коорая делает что-то только потому-что более-менее и денег платят. Вот последние как-раз - хуже всего.

И вы явно переоцениваете небходимость фотографов. Как и прочих. Если бы не появилась фотография, 3д, живопись, флейтисты, вы думаете мы бы не нашли чем заняться? Это не настолько жизненно необходимые виды деятельности. Мы их сами придумали, так вышло, но могли бы вместо этого массово заниматься выжиганием на фанерках или икебаной. Не думаю что замена фото на икебану массово сделало бы всех бездуховными. Мы рисуем 3д сейчас в таких количествах потому-что есть СПРОС. Если бы спроса не было, никто бы этим не занимался вообще. Т.е. изначально мотивация - заработать денежку, получить признание у таких-же как и ты. Т.е чисто низкоуровневые потребности. На чем это делать - вообще без разницы. Это легко доказывается если переехать на время в страну где принципиально другая культура. Ничего, выделывают красивые штуки из крокодиловых шкурок, тыкв и дерева и ничего себе. Если бы там все дело пошло, эти виды деятельности тоже достигли бы рассвета. Японцев возьмите. Они топоры или ножи умудряются довести до состояния искусства. Т.е. топор от старого сенсея под 80 лет который 50 лет учился только эти топоры делать. И это считается тоже искусством, и там дохрена ньюансов и это реально очень сложно сделать и там свои заморочки, свой рейтинг мастеров и т.п. Зачем - другой вопрос.

Это если подробнее упомянать о "роли общества". Т.е. понимаете, любой с нашей точки бред можно довести до состояния искуства. Всегда найдутся те кто на дереве лучше выжигает, или выделывает крокодиловые шкурки, они будут формировать элиту.Сейчас в западной культуре это западная музыка, всякое CG, мода и т.п. Мода например. Вы вообще видели что там происходит? Там просто шиза иногда. Но на этом делают огромные деньги, к этому привлечены миллионы, всякие дизайнеры одежды, это которые плащ из покрышек реально демонстрируют на подиуме и подобное. И уважаемые люди, спросом пользуется. Хотя по мне - мне нормально бы обычная китайская фабричная одежа зашла. Я иногда даже специально ищу что-то попрактичнее, "обычное", мне эти модные хреновины не сдались вообще. Я одежду ношу исходя из банальных целей -чтобы голым не ходить и чтобы не мерзнуть, лучше чтобы удобно было. Что там, какой дизайнер это все придумал - вообще пофигу. А они бы обиделись сейчас, заминусовали меня, что я им тут целую их индустрию принижаю, не ценю.

Поэтому то что отомрут всякие CG, фотографы и прочее - они отомрут просто по причине что денег нет. Т.е. забесплатно этим никто не хочет заниматься. Вот вам и "духовность", вот вам и "творчество". Когда вопрос о бабках. И молодежь так-же растет. Если они видят что вдыелылвальщики крокодильих шкур хорошо зарабатывают - ясен фиг они в CG не пойдут, они туда пойдут. И достигнут там мастерства.

А уж в придумывании занятий такого рода у человека фантазии хватает. 50% населения западного мира по сути не выполняют общественно полезной работы. Т.е. если их убрать, по большому счету вообще ничего не поменяется. Да, будут кричать про бездуховность и т.п. но потом опять найдтся те, кто придумает что-то другое, чтобы из толпы выделяться.

Вы слишком переоцениваете мотивацию молодежи в частности и человека в принципе. Какую идеологическую базу он там выбирает чтобы заниматься тем что ему прикольно и доставляет удовольствие - это другой вопрос. Конечно флейтистом быть ловчее чем каменщиком, в тепле сидишь, не надо в пыли и грязи работать. Плохо что-ли? Но хороший каменщик столько ньюансов иногда знает, что ни один флейтист за 20 лет не освоит. И камин офигенный сложить может уникальный и т.п. И даже будет шедевр, своего рода, неповторимый. Так что тут большой вопрос кто что теряет. Если вы флейтист - вам обидно. Если вы каменщик - пофигу. Ни один из них не имеет никакого приоритета перед другим.

Вопрос в скорости наступления этих изменений и к нашей готовности, при адекватном стечении обстоятельств введение ИИ в нашу реальность не должно быть стихийным, а должно быть поэтапным и искусственно замедленным, так как мы не готовы вообще ни где, другое дело, что механизмов для регуляции использования ИИ в мировом масштабе просто не существует.

Но зато будет интересно.

Интересно будет. Тут точно

2025-09-13

Тот случай, когда комментарии интереснее поста)

2025-10-06

Вот ИИ уже мультики делает, а ведь раньше кино снимали ради эмоций, а не ради скорости.
Кстати, а кто-нибудь знает сайт, где можно найти душевные сериалы, не блокбастеры, а что-то человеческое?

2025-10-07

Grigory LebedevВот ИИ уже мультики делает, а ведь раньше кино снимали ради эмоций, а не ради скорости.
Кстати, а кто-нибудь знает сайт, где можно найти душевные сериалы, не блокбастеры, а что-то человеческое?

Если интересно, я тут нашёл сайт, где регулярно добавляют новинки и подборки по актёрам - https://burgirking.ru/indi/. Мне зашло, без рекламы и всё по тематикам разложено.