Midjourney запускает генератор видео: изображения теперь оживают в пару кликов

4.gif

Компания объявила о выпуске генератора видео Midjourney V1, который позволяет анимировать изображения с помощью всего одной кнопки - Animate. Новая функция уже доступна в веб-версии Midjourney и предлагает два режима работы: автоматический, когда нейросеть сама решает, как должна ожить сцена, и ручной, в котором можно детально описать движения объектов и камер.

Кроме того, предусмотрены два типа динамики: Low motion - для сцен с неподвижной камерой и движущимся объектом, и High motion - когда в движении находятся и объект, и сама камера. Длина генерируемого видео составляет около пяти секунд, но её можно продлить до 20 секунд с помощью четырёх дополнительных итераций.

1.gif

3.gif

Интересной возможностью стала и поддержка анимации загруженных пользователями изображений - для этого достаточно добавить картинку в окно промпта и задать параметры движения. Подписка на Midjourney начинается от 10$ в месяц (примерно 787 рублей на 18 июня 2025 года), что делает технологию доступной широкому кругу пользователей, включая художников, дизайнеров и представителей киноиндустрии. Эксперты считают, что запуск такого инструмента может серьёзно повлиять на рынок цифрового видео и открывает новые горизонты для креативных индустрий.

185 0 850 4
31
2025-06-19
В целом круто, уже проверил. Для быстрой генерации контента самое то. Но скоро за это уже платить не будут) ибо все все генерят
2025-06-19
Честно говоря видос впечатляет 😮 🙂
2025-06-20
Александр ДресвянскийВ целом круто, уже проверил. Для быстрой генерации контента самое то. Но скоро за это уже платить не будут) ибо все все генерят
Почему вы так думаете? Между сгенерить 5 секунд видио и превратить это в какойто продукт пропасть. Там чтоб довести это до ума ручного труда тоже немерено нужно. Да хороший инструмент, но ты не сделаеш мульт или фильм просто по нажатию одной кнопки. А по поводу платить, так и сейчас за просто сгенереный шлак особо никто не платит.
2025-06-20
Антон Верховой (De Verh) Почему вы так думаете? Между сгенерить 5 секунд видио и превратить это в какойто продукт пропасть. Там чтоб довести это до ума ручного труда тоже немерено нужно. Да хороший инструмент, но ты не сделаеш мульт или фильм просто по нажатию одной кнопки. А по поводу платить, так и сейчас за просто сгенереный шлак особо никто не платит.

Ключевой момент: скоро. Не прямо сейчас. Надо всегда смотреть, где мы были год назад. А год назад видео годилось только для каких-то концептов, или непонятно для чего. Сейчас уже качество такое, сто можно монтировать фильмы, пусть и невысокого разрешения, пусть и решать проблему 5 секунд.
Нет никаких сомнений, что качество будет увеличиваться, длительность тоже, как и понимаемость запроса.
Так что каждый школьник вскоре будет делать мульт или фильм.
2025-06-20
Глорфиндейл Боромиевич
Ключевой момент: скоро. Не прямо сейчас. Надо всегда смотреть, где мы были год назад. А год назад видео годилось только для каких-то концептов, или непонятно для чего. Сейчас уже качество такое, сто можно монтировать фильмы, пусть и невысокого разрешения, пусть и решать проблему 5 секунд.
Нет никаких сомнений, что качество будет увеличиваться, длительность тоже, как и понимаемость запроса.
Так что каждый школьник вскоре будет делать мульт или фильм.

Я не люблю фантазировать. Давай доживем и посмотрим что там будет через год. Эти растекания мысли по древу не вижу смысла коменитровать.
2025-06-21
Глорфиндейл Боромиевич
Ключевой момент: скоро. Не прямо сейчас. Надо всегда смотреть, где мы были год назад. А год назад видео годилось только для каких-то концептов, или непонятно для чего. Сейчас уже качество такое, сто можно монтировать фильмы, пусть и невысокого разрешения, пусть и решать проблему 5 секунд.
Нет никаких сомнений, что качество будет увеличиваться, длительность тоже, как и понимаемость запроса.
Так что каждый школьник вскоре будет делать мульт или фильм.

Поддерживаю, люди рассуждают так, как будто то что они видят сейчас, таким и останется и нужно исходить только из имеющегося. Да у нас тут революции ИИ каждые пол года.
2025-06-22
Мятный Дворецкий
Поддерживаю, люди рассуждают так, как будто то что они видят сейчас, таким и останется и нужно исходить только из имеющегося. Да у нас тут революции ИИ каждые пол года.

Видели, теперь Маск решил использовать ИИ чтобы тот оптимизировал корпус знаний на котором обучаются ИИ? Хочет что тот вычистил данные для того чтобы следующие поколения уже на более нормальных данных обучать. Вот это и есть один из заметных шажочков к сингулярности - роботы учат роботов.

А еще они хотели языковые модели совместить с логической моделью знаний (по типу текстов правил на Пролог) и чтобы при определенных ситуациях их использовать, и минимизировать галлюцинации, свойственный языковым моделям. Года через два даже чат-боты будут гораздо круче чем сейчас. Я уже не говорю про аналитические и производстенные системы

https://www.ixbt.com/news/2025/06/22/grok-3-5.html
2025-06-22
Антон Верховой (De Verh)
Я не люблю фантазировать. Давай доживем и посмотрим что там будет через год. Эти растекания мысли по древу не вижу смысла коменитровать.

Я легко могу продолжить эту логику, только в ретроспективе.

Вернемся на 4 года назад: ИИ никогда не научится делать реалистичный арт, всегда будут проблемы с пальцами, зубами и прочим. Давайте не будем загадывать, доживем и посмотрим.

ИИ 3 года назад: ИИ не сможет писать разумный код (кстати 30% кода Майкрософт уже пишет ИИ, звучит как бред, но факт). Давайте не будем загадывать, доживем и посмотрим.

ИИ 2 года назад: Генерация видео невозможна, это будет просто кривой мусор, Давайте не будем загадывать, доживем и посмотрим.

ИИ сейчас: выдают пугающее качество видео, озвучки, липсинга, ставит цивилизацию на ту грань, где любая информация звук или видео может быть неотличимой подделкой, что влечет чудовищные последствия, но мы опять слышим. Давайте не будем загадывать, доживем и посмотрим.

Мы уже пожили и посмотрели, ход и динамика понятны за эти годы. Может пора хотя бы просто открыть глаза и хотя бы перестать говорить, что ничего не меняется, все как и прежде.
2025-06-22
Мятный Дворецкий
Мы уже пожили и посмотрели, ход и динамика понятны за эти годы. Может пора хотя бы просто открыть глаза и хотя бы перестать говорить, что ничего не меняется, все как и прежде.
К сожалению, к некоторым действительно должен прийти на рабочее место Терминатор и вышвырнуть их из кресла, чтобы они поверили..
2025-06-22
Глорфиндейл БоромиевичТак что каждый школьник вскоре будет делать мульт или фильм.
Сами себе режиссеры.
2025-06-23
Вот кто это продвигает, что ИИ работает в пару кликов? Ну серьезно, чтобы что-то получить вменяемое нужно потратить много времени. Стать писателем, вместо художника. Такое ощущение, что мир сошел с ума или всех пытаются сделать дураками.
2025-06-23
Artline ProductionsВот кто это продвигает, что ИИ работает в пару кликов? Ну серьезно, чтобы что-то получить вменяемое нужно потратить много времени.

Вы упускаете основной смысл. Это так, что нужно потратить много времени, но уже сейчас можно сгенерить то, на что раньше потребовалось не только много времени, но и съемочная команда, актеры, операторы, студия графики, техниках, аренда площадей и многое другое. А также огромная куча денег, нереально большая.

Пример (и это только начало):
https://vk.com/video-28905875_456393138
2025-06-23
Мятный Дворецкий
Вы упускаете основной смысл. Это так, что нужно потратить много времени, но уже сейчас можно сгенерить то, на что раньше потребовалось не только много времени, но и съемочная команда, актеры, операторы, студия графики, техниках, аренда площадей и многое другое. А также огромная куча денег, нереально большая.

Пример (и это только начало):
https://vk.com/video-28905875_456393138
Так точно. И никаким писателем там быть не требуется - писать надо на уровне первых классов школы, всё остальное за тебя сделает нейросетка - сама напишет нужный промпт.
2025-06-23
Никита БТак точно. И никаким писателем там быть не требуется - писать надо на уровне первых классов школы, всё остальное за тебя сделает нейросетка - сама напишет нужный промпт.

Вас, ещё удивляют эти видео?
Такие и подобные видео уже более года вирусятся. Этого полно на интернете. Многие "Блогеры" ради поддержки своего канала и лайков создают подобный контент сотнями тысяч. Танцующий Трамп, Путин, фейковые звёзды кино в несуществующих продолжениях культовых фильмах. Фейковые сенсации от Nasa о нахождении других цивилизаций.
Скоро Голливуд рухнет, зачем например платить десятки миллионов актёру, когда его можно просто сгенерировать. Зачем платить сценаристам, дублёрам, музыкантам? Содержать кинотеатры, зачем?
Сидишь у компа и пишешь промпт, получаешь фильм. Сериал, если хочешь продолжение.
Скоро мы как специалисты быдем нужны только как обслуживающий персонал для ИИ, подчищать кое что и фиксить глюки.
2025-06-23
Александр Платонычев
Скоро мы как специалисты быдем нужны только как обслуживающий персонал для ИИ, подчищать кое что и фиксить глюки.
Ну если так, не секрет, конечно. Вы зачем в эту индустрию пошли? Ради денег?
2025-06-23
Дмитрий Волоснихин Ну если так, не секрет, конечно. Вы зачем в эту индустрию пошли? Ради денег?
Конечно, это не секрет. Если для кого то это индустрия, то для меня это смысл жизни. Просто я счастливый человек, у меня всё это, и мечта и работа, которой я занимаюсь всё сплелось вместе.
Дмитрий, какую индустрию вы имеете в виду?

Я конечно уже попробовал генерировать видео мне понравилось, с удовольствием буду использовать.
2025-06-24
Александр Платонычев Конечно, это не секрет. Если для кого то это индустрия, то для меня это смысл жизни. Просто я счастливый человек, у меня всё это, и мечта и работа, которой я занимаюсь всё сплелось вместе.
Дмитрий, какую индустрию вы имеете в виду?

Я конечно уже попробовал генерировать видео мне понравилось, с удовольствием буду использовать.

Да я вообще. CG я так понимаю ) Коллега, фактически. Так вот я могу вас немного возможно успокоить, что вот для нас с вами, для которых CG и прочее является смыслом жизни. так сказать деятельностью где можно получать удовольствие, фактически в ближайшее время мало что изменится. Возможно сложнее станет зарабатывать, потому-что да, какой-то довольно значительный сегмент ИИ все-же закроет за 5-10 лет. Но меня это как-бы не сильно пугает.

Во-первых я верю что экономика адаптируется. Конечно ряд профессий сильно измениться, что-то даже возможно упразднится, но не не существенно. Потому-что (звучит просто, но задумайтесь) НУЖНО ЗАРАБАТЫВАТЬ ДЕНЬГИ. Причем не на уровене вот нас с вами лично, а на уровне государств. А они это делают при помощи, в основном, нас с вами, потому-что больше неоткуда, все деньги в мире получаются при помощи труда людей. Именно это дает им ценность. Если не будет нужен труд, стоимость денег упадет. Если мне они даются бесплатно и в любой момент, то какая в них ценность? Никакой, они превращаются в бумажки. Не только спрос формирует предложение, но и предложение - спрос. Т.е. даже если все это заменит ИИ, будут какие-то новые задачи, новые тренды и т.п. Что-то придумают, чтобы деньги заработанные ценность не потеряли и продолжали оставаться инструментом контроря. Некоторые вон инфоцыгане всякую лабуду за огромные деньги продают, стримы какие-то проводятся за бешенные деньги, ну как-бы и ничего зарабатывают. Главное чтобы крутилось все.

Во-вторых, даже если все это заменят роботы, всегда есть вариант превратить это все в хобби (в хобби, приносящее деньги). Большая часть уйдет в другие области, но если быть настойчивым, то можно тут свою нишу просто найти. Принимал как-то участие в чемпионатах по ретрокодингу на вымерших платформах. Там вообще кучи просто народа, миллионы интересующихся, призы есть даже. Не говорю про всякие клубы и т.п. Т.е. кому это нужно "для души", они и так продолжат этим заниматься. Кому нужно было чтоб "деньги зашибить", те отвалятся. Но в общем и целом не сильно жалко. Возможно новые более интересные для себя ниши займут.

Так что вы не переживайте. Если вы всей душой, то по большому счету не сильно что изменится для вас лично. Ну да, можно чуть потерять финансово, может придется с чем-то совмещать. Но меня, например, это не сильно смущает. Как-бы страсть сильнее денег )
2025-06-24
Дмитрий ВолоснихинДа я вообще. CG я так понимаю ) Коллега, фактически. Так вот я могу вас немного возможно успокоить, что вот для нас с вами, для которых CG и прочее является смыслом жизни. так сказать деятельностью где можно получать удовольствие, фактически в ближайшее время мало что изменится. Возможно сложнее станет зарабатывать, потому-что да, какой-то довольно значительный сегмент ИИ все-же закроет за 5-10 лет. Но меня это как-бы не сильно пугает.

Как говорили китайцы в древности- "Не дай вам бог жить в эпоху перемен". Нам с этим сильно повезло. Интересно, да без сомнения. Страшно, да очень.
2025-06-24
Дмитрий ВолоснихинВо-первых я верю что экономика адаптируется. Конечно ряд профессий сильно измениться, что-то даже возможно упразднится, но не не существенно.

Я могу привести пример- компания в которой я работаю. Закрыла офисе в Германии, затем в Британии. В Штатах продало несколько зданий которые ей принадлежали. Почти весь штат компании работает на удалёнке, например я приезжаю в свой офис два раза в неделю (если например надо что то по работе) например зайти к шефу. Или что то напеатать на 3D принтере.
Компания сжалась раза в три, и процесс этот продолжается.
2025-06-24
Дмитрий ВолоснихинТак что вы не переживайте. Если вы всей душой, то по большому счету не сильно что изменится для вас лично. Ну да, можно чуть потерять финансово, может придется с чем-то совмещать. Но меня, например, это не сильно смущает. Как-бы страсть сильнее денег )
Мне очень сильно повезло, тем что я в молодости потратил очень много времени на обучение прошёл все ступени какие были возможны. Так что освоение CG легло на подготовленную почву. Я посути универсал, по этому я немного спокоен на данный момент. Но всё меняется.
2025-06-24
Александр Платонычев зачем например платить десятки миллионов актёру, когда его можно просто сгенерировать

Во всем согласен, кроме актеров. И сценаристов можно заменить ИИ: хороший сценарий не важно кто написал. И музыкантам можно не платить - если хорошая музыка, то не важно кто написал. Но люди идут на конкретного актера. Даже если заменить известного актера на какого-нибудь другого - на фильм уже пойдут намного меньше и он может провалиться. Заменить актера генерацией можно, с технической точки зрения, но генерация не нужна зрителю. Так что в ближайшем будущем именно вокруг актера будет собираться весь фильм.
2025-06-24
Глорфиндейл Боромиевич Но люди идут на конкретного актера. Даже если заменить известного актера на какого-нибудь другого - на фильм уже пойдут намного меньше и он может провалиться. Заменить актера генерацией можно, с технической точки зрения, но генерация не нужна зрителю. Так что в ближайшем будущем именно вокруг актера будет собираться весь фильм.

Вы правы в чём то, но не вовсём. Культовые актёры, звёзды кино к сожалению стареют. Да и к тому же, не всё их фильмы гарантированы на успех, есть и провалы в прокате. А подмена актёра на CG эта не новость уже давно. Но это конечно в больших блокбастерах.
2025-06-25
Александр Платонычев Мне очень сильно повезло, тем что я в молодости потратил очень много времени на обучение прошёл все ступени какие были возможны. Так что освоение CG легло на подготовленную почву. Я посути универсал, по этому я немного спокоен на данный момент. Но всё меняется.
Конечно меняется. Кто бы мог подумать что будут отдельные вообще профессии типа "3d-груммер" или "дизайнер одежды для персонажей". Все обычно делалось универсалами. А теперь вон сколько всего есть. И в случае с ИИ тоже самое будет. Просто побют все на какие-то более специализированные ниши. Та-же одежда будет делаться частично в ИИ, а частично будет отдельный дизайнер, который этот ИИ направляет и позволяет более детализированные штуки делать, не увеличивая необходимое для этого время. Т.е. ИИ ускорение позволит гораздо детальнее все прорабатывать, например то, что раньше просто не делалось или имитировалось на композе. Разве не здорово что можно какую-нибудь локацию простроить предварительно с помощью ИИ, перебрать не 2-3 варианта перед утверждением, а 20-30 (за то-же время) и потом проработать делтально. Механическая работа думаю вообще уйдет, но будет возможность больше сосредотачиваться на деталях, которые менять было раньше затратно, когда говорили "сойдет". А теперь каждый камешек, каждую травиночку станет можно детализировать, так как осовобождается время на творчество, а не просто полигоны ляпать.

Некоторые еще не видят этот варант будущего, они рассматривают продукт ИИ как некоторую случайную кашу, где ничем управлять невозможно. Но это временный эффект. Как-раз он даст возможность брать болванку и словами дорабатывать так как вам хочется. Делаете персонажа, закинули ему фото, говорите "вот примерно как у этого сделай телосложение, но плечи давай чуть пошире" или "а тут вот это фото посмотри, давай такую-же прическу сделаем, но цвет волос оставь". Да это же просто фантастические возможности.

То что живем во времена перемен - да, это конечно многих напрягает, но они же закончтся. Все идет циклично. Так что я почти уверен, если у политиков и бизнесменов ума хватит нормально все это обыграть, все еще лучше будем жить. Ну или все хуже. Но я просто надеюсь там не идиоты сидят (я сейчас не про шоуменов из телевизора, а тех кто реально решения принимает).
2025-06-25
Александр Платонычев
Вы правы в чём то, но не вовсём. Культовые актёры, звёзды кино к сожалению стареют. Да и к тому же, не всё их фильмы гарантированы на успех, есть и провалы в прокате. А подмена актёра на CG эта не новость уже давно. Но это конечно в больших блокбастерах.

Подмена актеров, только если их нет в живых, или нужно показать персонажа, которого актер уже в силу возраста не может сыграть, т.е. везде вынужденная мера. Но это ведь не про то, что актеры больше не нужны. Всегда будет желательно привлечь живого известного актера, если такое возможно.
2025-06-26
Глорфиндейл Боромиевич
Подмена актеров, только если их нет в живых, или нужно показать персонажа, которого актер уже в силу возраста не может сыграть, т.е. везде вынужденная мера. Но это ведь не про то, что актеры больше не нужны. Всегда будет желательно привлечь живого известного актера, если такое возможно.

Вы ошибаетесь, вспомните фильм- «Кто подставил кролика Роджера» 1988 год, (Джессика). Lord of the rings, Andy Serkis(Gollum) 2001, и много других примеров. Необязательно нужно использовать живого актёра что бы сделать культового персонажа.
2025-06-26
Александр Платонычев
Вы ошибаетесь, вспомните фильм- «Кто подставил кролика Роджера» 1988 год, (Джессика). Lord of the rings, Andy Serkis(Gollum) 2001, и много других примеров. Необязательно нужно использовать живого актёра что бы сделать культового персонажа.

Да нет, речь не об этом. Изначально было мнение, что актеры будут не нужны и потеряют работу. Так не потеряют, люди все равно будут ходить на актеров. Сгенерированные и CG персонажи уже давно существуют, это отдельное направление, они и сейчас не воруют у актеров работу и не будут воровать и потом. Люди будут ходить и на Шрека и на Райана Гослинга, но на сгенерированного Гослинга не пойдут, при наличии живого актера. Живой актер принесет гораздо большую кассу.
2025-06-26
Глорфиндейл Боромиевич
Да нет, речь не об этом. Изначально было мнение, что актеры будут не нужны и потеряют работу. Так не потеряют, люди все равно будут ходить на актеров. Сгенерированные и CG персонажи уже давно существуют, это отдельное направление, они и сейчас не воруют у актеров работу и не будут воровать и потом. Люди будут ходить и на Шрека и на Райана Гослинга, но на сгенерированного Гослинга не пойдут, при наличии живого актера. Живой актер принесет гораздо большую кассу.
Скажите мне честно когда вы ходили в кинотеатр и платили за билет последний раз? Я наверное был лет шесть-семь назад. Ещё до ковида.
Да и потом это ведь дело вкуса.
2025-06-26
Александр Платонычев Скажите мне честно когда вы ходили в кинотеатр и платили за билет последний раз? Я наверное был лет шесть-семь назад. Ещё до ковида.
Да и потом это ведь дело вкуса.

У меня это в первую очередь повод провести время с девушкой, то есть как и ресторан, поесть можно же дома. Но поход в кино - это интересное мероприятие. Так что хожу не так редко, но да, если с девушкой фильм не главное, то чтобы именно на фильм ходил, то это где-то год назад, ходили с девушкой на Дюну, тот случай были именно с целью поскорее посмотреть кино, а не ждать полгода, пока выйдет на носителях.
2025-06-27
Глорфиндейл Боромиевич
У меня это в первую очередь повод провести время с девушкой, то есть как и ресторан, поесть можно же дома. Но поход в кино - это интересное мероприятие. Так что хожу не так редко, но да, если с девушкой фильм не главное, то чтобы именно на фильм ходил, то это где-то год назад, ходили с девушкой на Дюну, тот случай были именно с целью поскорее посмотреть кино, а не ждать полгода, пока выйдет на носителях.

В Питере много других мест, что бы сходить с девушкой, Эрмитаж, Русский музей, Мариинка. Я восемь лет прожил на ВО на Среднем проспекте я даже не помню где там кинотеатр. Небыло времени.
А здесь, где сейчас живу я вижу уже несколько кинотеатров закрыли в соседних городках. Не рентабельно содержать. Три-четыре зала в кинотеатре, а сидят несколько парочек. Блокбастеров, таких что бы очередь на улице стояла уже давно не было.
2025-06-27
сама штука классная вот только есть одно но у него нет режима релакс а те 15 часов что дают по каким то причинам улетают за 1 день, и а остальные покупка часов это грабёж хотя генератор очень хороший в отличии от того же сора и иных.
2025-06-28
Андрей Булгаков (Taidrem)сама штука классная вот только есть одно но у него нет режима релакс а те 15 часов что дают по каким то причинам улетают за 1 день, и а остальные покупка часов это грабёж хотя генератор очень хороший в отличии от того же сора и иных.

Очень классная! Мне для моего поекта для ТV нужно было короткое виде с развивающимся флагом. Сделал генерацию 9 секундного ролика, за двадцать минут. Так же попробывал сделать видео со старых черно-белых фотографий JFK. Правда он почему то всё время старается выйти из кадра. Но всё равно прикольно.
RENDER.RU