"Возвращение мамонтенка" от студии Bazelevs

Студия Bazelevs планирует выпустить продолжение мультфильма «Мама для мамонтенка» осенью 2026 года. Новый фильм, был представлен на анимационном питчинге в Фонде кино, согласно информации ТАСС. Проект будет создан в формате 3D и это будет полный метр.

15 августа компания Bazelevs объявила о работе над мультфильмом «Возвращение мамонтенка», который является сиквелом мультфильма «Мама для мамонтенка», выпущенного в 1981 году. Сюжет новой картины будет сосредоточен вокруг сына главного персонажа оригинала. Главному герою предстоит отправиться из Африки на север, чтобы найти свою настоящую бабушку.

705105_cweBafy_photo-2023-08-15-13-12-00.jpg


Для создания мультфильма будет использован игровой движок Unreal Engine 5.2, проект оценивается в 550 миллионов рублей, и для его реализации студия Bazelevs планирует запросить 385 миллионов рублей у Фонда кино. Производство проекта начнется 1 сентября 2023 года и продлится три года. Прокатчиком выступит НМГ Кинопрокат.

Режиссером фильма станет Антон Верещагин, глава анимационной студии Bazelevs. Создатели надеются привлечь к участию в проекте Сергея Бурунова, Регину Тодоренко, Евгения Кулика и Тимофея Трибунцева, но пока ни одно из этих имен не получило окончательного подтверждения.

А вы хотели бы принять участие в проекте?

631 0 850 7
40
2023-08-16
А что же не движок от Вконтакте? И почему основной бюджет опять должны оплачивать налогоплательщики? В успешную самоокупаемость не верят?
2023-08-16
Похоже на очередной распил...
2023-08-16
Максим ТаранПохоже на очередной распил...

Любое дело, где просят деньги у государства - всегда будет похоже на распил. А вот будет ли являться распилом - зависит от каждого конкретного случая.
2023-08-16
Andrew Feoktistov (fruit_cake)А что же не движок от Вконтакте? И почему основной бюджет опять должны оплачивать налогоплательщики? В успешную самоокупаемость не верят?

Да не готов движок у Вконтакте еще наверное. Но не пойму, зачем для мультфильма игровой движок. А что касается бюджета, ну я бы на их месте тоже попросил денег у фонда Кино, если уж дают. Даже если бы не было мыслей обмануть или сделать плохо.
2023-08-16
А я хочу создать сиквел с приквелом Ёжика в тумане, дайте мне 500 лямов.
2023-08-16
Алексей СмирновА я хочу создать сиквел с приквелом Ёжика в тумане, дайте мне 500 лямов.

Так то студия базелевс,
А тут Вася Пупкин)

Сейчас везде такая лажа. Платят тем, кто себя активно пиарит
Простой пример: без пиара, никому бы и в голову не пришло постить данную новость на Render.ru(подумаешь, Базелевс, вот если бы Вася Пупкин :) )
2023-08-16
kuirpбез пиара, никому бы и в голову не пришло постить данную новость на Render.ru(подумаешь, Базелевс, вот если бы Вася Пупкин :) )

Все новости касающиеся индустрии, запускаемых проектов и CG компаний относятся к тому контенту, которому место в новостях, не все же об выходе иностранного софта рассказывать. Не зависимо кому бы выделили деньги Базелевсу или Пуркину, тут была бы новость, при этом ни Базелевс, ни Пупкин не заплатили бы ни копейки за это.
2023-08-17
kuirp
Так то студия базелевс,
А тут Вася Пупкин)

Сейчас везде такая лажа. Платят тем, кто себя активно пиарит
Простой пример: без пиара, никому бы и в голову не пришло постить данную новость на Render.ru(подумаешь, Базелевс, вот если бы Вася Пупкин :) )

Причем непонятны сомнения, вроде как Базелевс - студия с известным именем, много всего сделала, но все равно какие-то слова про распил появляются на ровном месте. Сразу хочется тогда спросить, а кто тогда достоин большего доверия? Какая именно контора если возьмется, то гарантированно не будет пилить, если уж в Базелевсе даже сомневаемся

Ощущение, что мечтатели пишут, которые хотели бы распилить, да им не дают. Вот и остаётся бедолагам судить по себе и мечтать.
2023-08-17
Глорфиндейл Боромиевич
Причем непонятны сомнения, вроде как Базелевс - студия с известным именем, много всего сделала, но все равно какие-то слова про распил появляются на ровном месте. Сразу хочется тогда спросить, а кто тогда достоин большего доверия? Какая именно контора если возьмется, то гарантированно не будет пилить, если уж в Базелевсе даже сомневаемся

Ощущение, что мечтатели пишут, которые хотели бы распилить, да им не дают. Вот и остаётся бедолагам судить по себе и мечтать.

если это коммерческий проект который коммерчески перспективный, то инвесторы должны стоять в очереди для того, чтобы дать деньги на него, а потом заработать на нём.

А когда в дело вступает какой-то чиновник, который якобы получает зарплату и не имеет никакой прибыли с окупаемости проекта и не рискует своими активами, возникает масса вопросов как он делает этот выбор.

Вот только поэтому.
2023-08-17
Петр Решавский (Пионер)если это коммерческий проект который коммерческие перспективный, то инвесторы должны стоять в очереди для того, чтобы дать деньги на него, а потом заработать на нём.

Какие инвесторы, але?!?!? Все инвесторы остались в 21 году, после уже никаких инвесторов нет и в ближайшее время не предвидится.


Петр Решавский (Пионер)А когда в дело вступает какой-то чиновник, который якобы получает зарплату и не имеет никакой прибыли с окупаемости проекта, возникает масса вопросов как он делает этот выбор.

Ну распилят и что? У нас все распиливали и распиливать будут, ничто на это повлиять не сможет, но при этом будут рабочие места, будет продукт, будет чем заняться студии, плохо что ли?
2023-08-17
Мятный Дворецкий
Какие инвесторы, але?!?!? Все инвесторы остались в 21 году, после уже никаких инвесторов нет и в ближайшее время не предвидится.
Согласно отчету, число российских миллионеров также выросло примерно на 56 тысяч до 408 тысяч в 2022 году, а число людей со сверхвысоким уровнем дохода — людей с состоянием более 50 миллионов долларов — подскочило почти на 4500 человек.



Мятный Дворецкий
Ну распилят и что? У нас все распиливали и распиливать будут, ничто на это повлиять не сможет, но при этом будут рабочие места, будет продукт, будет чем заняться студии, плохо что ли?

первое, я не утверждаю что распиливают в данном случае, у меня нет абсолютно никаких данных об этом кроме очевидной дырявости такого подхода.

второе, Ну распилят и что?
поощряя либо игнорируя подобные проблемы, или назовём их подобные системы, приводит лишь к развитию этих самых систем. К чему это ведёт? Если условно сейчас на этом проекте распыляют 30 процентов, лет через 10 можете спокойно ждать, что этот процент возрастёт до 70-80.

будет создаваться больше компаний с именами, с рекламой, у всех на слуху, которые будут заточены под эти самые распилы, либо же обычной компанией будут переходить на эту модель просто из соображений более быстрого получения дохода. И они тоже буду давать рабочие места производить продукт.

Проблема в том что этот продукт будет стоить ниже затраченных на него средств, а поскольку эти средства берутся с бюджета, ожидайте снижение социального благосостояния, коррумпирование всех ветвей власти, концентрация власти и создание монополии власти, это в свою очередь снижает финансовую привлекательность, что ещё сильнее снижает социальное благосостояние населения... и тут эту цепочку можно ещё очень-очень долго продолжать. монополизация информация, ограничение информации, победоностная война, санкции, некомпетентность чиновников на всех уровнях итд.

в-третьих, "ничто на это повлиять не сможет"
есть такое понятие - принцип выученной беспомощности
Тут ещё более громоздкая тема про важность политических и гражданских институтов, политической активности граждан и так далее.

И наверное хотелось бы начать с самого осознания, что это ненормально, а не искать плюсы, по типу - даст рабочие места, забывая про все негативные последствия.

и Да, это не исчезнет, но можно сбалансировать систему так, что это будет в каких-то небольших объёмах и не будет разрастаться, а это уже очень большая разница.
2023-08-17
Петр РешавскийСогласно отчету, число российских миллионеров также выросло примерно на 56 тысяч до 408 тысяч в 2022 году, а число людей со сверхвысоким уровнем дохода — людей с состоянием более 50 миллионов долларов — подскочило почти на 4500 человек.

А причем тут эти люди и инвестирование в данную индустрию? Вы не понимаете кто они, какой у них бизнес? Это потомки бизнесменов из 90х, купи-продай, кормящиеся у власти и у ресурсов страны — вечером деньги, утром стулья, утром деньги, вечером стулья. Какие тут могут быть долгосрочные инвестиции. Все те, кто мог инвестировать в проект который будет делаться 3 года и потом нужно ждать результата благополучно остались в 21 году, а в 22-23 покинули страну, либо разорились. Не принято у нас в такие вещи инвестировать, так как непонятно что будет через месяц, пол года, о каких 3х годах тут может идти речь.


Петр Решавскийпоощряя либо игнорируя подобные проблемы, или назовём их подобные системы, приводит лишь к развитию этих самых систем. К чему это ведёт? Если условно сейчас на этом проекте распыляют 30 процентов, лет через 10 можете спокойно ждать, что этот процент возрастёт до 70-80.

А с этим невозможно бороться, законодательно у нас руки связаны, собираться больше одного нельзя и одному тоже нельзя, бороться можно в уме, перед сном.


Петр Решавский ожидайте снижение социального благосостояния, коррумпирование всех ветвей власти, концентрация власти и создание монополии власти, это в свою очередь снижает финансовую привлекательность, что ещё сильнее снижает социальное благосостояние населения

Это все уже произошло и будет происходить дальше, пока не приведет к развалу. Ничего с этим сделать нельзя, но пока можно об этому думать.



есть такое понятие - принцип выученной беспомощности
Тут ещё более громоздкая тема про важность политических и гражданских институтов, политической активности граждан и так далее.
Какая еще выученная, последние 20+ лет законодательство строилось таким образом, чтобы вы ничего не могли сделать, ни на каком уровне и даже думать про то что что-то можно сделать или быть недовольным будет наказываться.


Петр РешавскийИ наверное хотелось бы начать с самого осознания, что это ненормально, а не искать плюсы, по типу - даст рабочие места, забывая про все негативные последствия.

Что не нормально? У вы сами сказали, что у вас нет доказательств того, что распил будет. А искать плюсы, это пока единственное, что еще не запрещено.


Петр Решавскийи Да, это не исчезнет, но можно сбалансировать систему так, что это будет в каких-то небольших объёмах и не будет разрастаться, а это уже очень большая разница.

Нельзя...что бы что-то балансировать, система должна допускать такие вещи, наша система не подразумевает подобного. Попытки изменить систему любыми способами или просто выражать недовольство приведут в тюрьму в лучшем случае. Вот и все.

И так сейчас много где, не только у нас, общемировая тенденция.
2023-08-17
Хорошая иллюстрация, только с первого взгляда кажется, что Мамонтенок стоит на трупе какого-то животного.
2023-08-17
Очередной распил ради воров, вы сами то не устали в этом участвовать?
2023-08-18
Петр Решавский
если это коммерческий проект который коммерчески перспективный, то инвесторы должны стоять в очереди для того, чтобы дать деньги на него, а потом заработать на нём.

А когда в дело вступает какой-то чиновник, который якобы получает зарплату и не имеет никакой прибыли с окупаемости проекта и не рискует своими активами, возникает масса вопросов как он делает этот выбор.

Вот только поэтому.

А окупаемость это прям обязательное условия? Вообще так то много какие отрасли и виды деятельности не окупаемые. Например медицина бесплатная которая.....или там исследования космоса, различные научные и производственные НИОКР могут иметь срок окупаемости в десятилетия, а могут вообще никогда не окупится.
Какая окупаемость у городского парка например построенного?
Вас послушать так надо все делать только исходя из принципа окупаемости. Да и у Вас прям какая то слепая вера в частного инвестора...
2023-08-18
Max234666cccp
А окупаемость это прям обязательное условия? Вообще так то много какие отрасли и виды деятельности не окупаемые. Например медицина бесплатная которая.....или там исследования космоса, различные научные и производственные НИОКР могут иметь срок окупаемости в десятилетия, а могут вообще никогда не окупится.
Какая окупаемость у городского парка например построенного?
Вас послушать так надо все делать только исходя из принципа окупаемости. Да и у Вас прям какая то слепая вера в частного инвестора...

Хм, ну в данном случае окупаемость нужна, им эти деньги отдавать потом, просто так их не дают, а только в развитие. Изучал программы от ИРИ, там все очень жестко, не окупил деньги в развитие, тебе придется все вернуть если денег нет, забирают твои активы. Думаю тут похожая ситуация.

Если инвестор государство, но по идее окупаемость не самое важное, но должно вкладывать именно в развитие, чтобы было, а если инвестор просто чей-то бизнес, то обязательно нужна. Но в целом вы правы конечно, мысль очень хорошая.
2023-08-18
Andrew Feoktistov (fruit_cake)Очередной распил ради воров, вы сами то не устали в этом участвовать?

Вы, это кто? Объяснитесь кого конкретно вы обвиняете в соучастии в распиле?
2023-08-18
Max234666cccp
А окупаемость это прям обязательное условия? Вообще так то много какие отрасли и виды деятельности не окупаемые. Например медицина бесплатная которая.....или там исследования космоса, различные научные и производственные НИОКР могут иметь срок окупаемости в десятилетия, а могут вообще никогда не окупится.
Какая окупаемость у городского парка например построенного?
Вас послушать так надо все делать только исходя из принципа окупаемости. Да и у Вас прям какая то слепая вера в частного инвестора...

Наведу пример. Вы посадили 100 кг картошки и через полгода собрали 80 кг. При этом вы знали, что грунт плохой и что собрать больше, чем посадить, будет крайне сложно. Вопрос: а нахрена это вообще нужно?

Медицина увеличивает уровень жизни и продолжительность трудовых лет. От этого ваши «моторчики» работают дольше, лучше, не уезжают в другие механизмы или даже приезжают новые крутые моторы.

Исследование космоса — еще более неочевидная схема получения прибыли. Но в итоге вы получаете развитие технологий в стране, что развивает и потребительские технологии, создание квалифицированных специалистов и привлечение новых, которые тоже частично вливаются в потребительский рынок, например, гражданская авиация, технологии связи и геолокации. Конечно, есть шанс, что вы заработаете и на прямых услугах, как сейчас зарабатывают, отправляя спутники и другой груз в космос.

Парк создает среду, привлекательность города или того места, где он есть. Опять же это квалифицированные специалисты, рынок услуг, мотивация для работающих там и т. д.

То же самое с дорогами, которые являются логистическими элементами для бизнеса.

Даже социальные выплаты, пенсии и равенство (отсутствие ксенофобии, гомофобии и других форм дискриминации) повышают уровень социальной и бизнес привлекательности. И да, это все краткосрочные и долгосрочные доходы.

Государство действительно может финансировать какие-то проекты, которые по той или иной причине не могут быть профинансированы ни кем другим, например, из-за масштаба или отсутствия прямой выгоды, либо давать деньги предприятиям для поддержания штанов в трудные моменты, вызванные внешними факторами, обычно кратковременные. В данном же случае самой проблемой стали действия самого же государства, в такой ситуации должно быть исправление самого действия, потому как дыра будет просто открыта постоянно.

Ну как вы понимаете сами, снимать мультик — это не ракеты строить, хотя и эта отрасль переходит понемногу к частникам. А медицина почему то эфективней именно комерческая (страховая), гду всё те же инвесторы.
2023-08-18
Мятный Дворецкий
Хм, ну в данном случае окупаемость нужна, им эти деньги отдавать потом, просто так их не дают, а только в развитие. Изучал программы от ИРИ, там все очень жестко, не окупил деньги в развитие, тебе придется все вернуть если денег нет, забирают твои активы. Думаю тут похожая ситуация.
Это не факт, обычно как раз дают под проект и забирають лишь с прибыли с него же. Есть вообще, частично или полностю на безвозвратных условиях. Тут уже нужно условия выдачи читать.
2023-08-19
Мятный Дворецкий
Хм, ну в данном случае окупаемость нужна, им эти деньги отдавать потом, просто так их не дают, а только в развитие. Изучал программы от ИРИ, там все очень жестко, не окупил деньги в развитие, тебе придется все вернуть если денег нет, забирают твои активы.
Поинтерисовался статистикой. Нашел к примеру такие данные за 2017 год

- Итого Фонд кино выделил 4 миллиарда рублей на поддержку российской киноиндустрии:
2 миллиарда — безвозвратно на проекты кинокомпаний-лидеров;
500 миллионов — на условиях стопроцентной возвратности;
500 миллионов — безвозвратные средства на проекты иных компаний.

Кроме того, 1 миллиард был дан на модернизацию кинозалов в населенных пунктах с количеством жителей до 500 тысяч человек.
2023-08-19
что-то картинка какая-то безвкусная
2023-08-19
Петр Решавский
Наведу пример. Вы посадили 100 кг картошки и через полгода собрали 80 кг. При этом вы знали, что грунт плохой и что собрать больше, чем посадить, будет крайне сложно. Вопрос: а нахрена это вообще нужно?

Медицина увеличивает уровень жизни и продолжительность трудовых лет. От этого ваши «моторчики» работают дольше, лучше, не уезжают в другие механизмы или даже приезжают новые крутые моторы.

Исследование космоса — еще более неочевидная схема получения прибыли. Но в итоге вы получаете развитие технологий в стране, что развивает и потребительские технологии, создание квалифицированных специалистов и привлечение новых, которые тоже частично вливаются в потребительский рынок, например, гражданская авиация, технологии связи и геолокации. Конечно, есть шанс, что вы заработаете и на прямых услугах, как сейчас зарабатывают, отправляя спутники и другой груз в космос.

Парк создает среду, привлекательность города или того места, где он есть. Опять же это квалифицированные специалисты, рынок услуг, мотивация для работающих там и т. д.

То же самое с дорогами, которые являются логистическими элементами для бизнеса.

Даже социальные выплаты, пенсии и равенство (отсутствие ксенофобии, гомофобии и других форм дискриминации) повышают уровень социальной и бизнес привлекательности. И да, это все краткосрочные и долгосрочные доходы.

Государство действительно может финансировать какие-то проекты, которые по той или иной причине не могут быть профинансированы ни кем другим, например, из-за масштаба или отсутствия прямой выгоды, либо давать деньги предприятиям для поддержания штанов в трудные моменты, вызванные внешними факторами, обычно кратковременные. В данном же случае самой проблемой стали действия самого же государства, в такой ситуации должно быть исправление самого действия, потому как дыра будет просто открыта постоянно.

Ну как вы понимаете сами, снимать мультик — это не ракеты строить, хотя и эта отрасль переходит понемногу к частникам. А медицина почему то эфективней именно комерческая (страховая), гду всё те же инвесторы.

НУ вот вы же все правильно написали для чего нужно развивать медицину,авиацию,космос и прочие технологии гражданские ну и военные само собой , дороги и т.д. - которые не несут прямой прибыли и окупаемости но дают ее в будущем - так почему же вы считаете бесполезной инвестиции в мультипликацию?
НА мультфильмах ростут дети - они задают какие то посылы и ориентиры для подрастающего поколения. На старых Советских мультфильмах выросло целое поколение - и их сейчас многие показывают детям. У меня например дочка с удовольствием смотрит и "пластилиновую ворону" и каких нибудь "смешариков". Так что это не пустые траты - это инвестиции в развитие детей и молодежи и они в конце концов окупятся в будующем.
2023-08-19
Max234666cccp
НУ вот вы же все правильно написали для чего нужно развивать медицину,авиацию,космос и прочие технологии гражданские ну и военные само собой , дороги и т.д. - которые не несут прямой прибыли и окупаемости но дают ее в будущем - так почему же вы считаете бесполезной инвестиции в мультипликацию?
НА мультфильмах ростут дети - они задают какие то посылы и ориентиры для подрастающего поколения. На старых Советских мультфильмах выросло целое поколение - и их сейчас многие показывают детям. У меня например дочка с удовольствием смотрит и "пластилиновую ворону" и каких нибудь "смешариков". Так что это не пустые траты - это инвестиции в развитие детей и молодежи и они в конце концов окупятся в будующем.

Вы совершенно правы, я совсем не коснулся этой темы. Искусство и культура — одно из тех направлений, которые может поддерживать государство.

Но есть одно "но": вы не заметили, какие именно культурные посылы государство пропагандирует в последнее время и на какие идеи выделяет деньги? Чего только стоит новый учебник истории, написанный в соавторстве с мединским. А если посмотреть фильмографию... ммм

Раздавая гранты, государство, в том числе, ставит условия о том, что хотят видеть в этих самых произведениях.

Я бы предостерег детей от такой культуры.



ЗЫ Пластилиновую ворону "хотели запретить, так как он оказался «идеологически безыдейным». Спасли картину Ксения Маринина и Эльдар Рязанов, показавшие наперекор цензорам «Ворону» в одном из выпусков «Кинопанорамы»"
2023-08-19
Max234666cccp На старых Советских мультфильмах выросло целое поколение - и их сейчас многие показывают детям. У меня например дочка с удовольствием смотрит и "пластилиновую ворону" и каких нибудь "смешариков".

Петр Решавский
ЗЫ Пластилиновую ворону "хотели запретить, так как он оказался «идеологически безыдейным». Спасли картину Ксения Маринина и Эльдар Рязанов, показавшие наперекор цензорам «Ворону» в одном из выпусков «Кинопанорамы»"

Затрону еще одну тему.

Почему-что люди, ностальгирующие по СССР и вспоминающие, что хорошего там было, совсем не хотят углубляться в вопрос. А там, на самом деле, часто происходили репрессии против авторов, инженеров, правозащитников, которые создавали это "хорошее". Некоторые делали это прямо из тюрьмы.

И тут скорее не заслуга такого классного тоталитарного режима, а это делалось вопреки ему. Поскольку культура и развитие не останавливаются даже в очень репрессивных режимах. Человек, желающий самовыражения, готов работать даже в таких условиях.
2023-08-20
Петр РешавскийНекоторые делали это прямо из тюрьмы.
Что прямо среди зэков мамонтёнка рисовали?
2023-08-20
Andrew Feoktistov (fruit_cake) Что прямо среди зэков мамонтёнка рисовали?

Ты, наверное, знаешь выражение "шарашкина контора".
А теперь загугли, что такое "шарашка".
2023-08-20
Дайте пару лямо Васе Пупкину )) который выше в коментах он за год слепит что нибудь )))
2023-08-20
Петр Решавский
Ты, наверное, знаешь выражение "шарашкина контора".
А теперь загугли, что такое "шарашка".
Загуглик что ли? Жить без гугла не в состоянии? Лучше выйди на улицу и спроси очевидцев тех времён что и как было.
2023-08-21
Andrew Feoktistov (fruit_cake)Загуглик что ли? Жить без гугла не в состоянии? Лучше выйди на улицу и спроси очевидцев тех времён что и как было.
Немного надоедает писать очевидные вещи, которые, казалось бы, должны быть очевидны всем.

К примеру, не стоит по мнению стариков оценивать уровень жизни прошлых лет.

Причин тут очень много:

Во-первых, конечно же, когнитивное искажение восприятия. Наша память работает таким образом, что более позитивно оценивает прошлые события.

Во-вторых, банально изменился образ жизни. Сейчас эти люди в основном на пенсии, малоподвижны, проблемы со здоровьем и не сильно обеспечены. В те годы они имели гораздо более высокий ресурс всего, не потому что жизнь была лучше, а банально потому, что они физически могли позволить себе больше. К примеру, пить пиво у подъезда, играть в футбол, ездить в гости, и при этом всё тело не болело. Они хуже воспринимают новую информацию, им кажется, что им "нафиг не нужон этот ваш интернет" (начинают обзываться "загугликами"). Все изменения для них болезненны и непонятны. Конечно же, им было лучше. Да даже вкусовые рецепторы с годами теряют чувствительность, не зря "мороженое раньше было вкуснее".

В-третьих, ваши опросы — это нерелевантная выборка.

Вот более полный список причин, но, конечно, гуглить не нужно, "розовые очки" так приятны:

Ощущение, что "раньше было лучше", часто называемое "золотой век мифом" или "ностальгией", является обычным явлением. Есть несколько причин, почему люди чувствуют, что прошлые времена были лучше:

1. Розовые очки: Воспоминания могут быть искаженными, и со временем многие из них преобразуются. Неприятные моменты забываются или становятся менее острыми, в то время как положительные моменты могут усиливаться.

2. Сложность текущего времени: Современный мир может представляться сложным и запутанным, особенно с быстрыми изменениями в технологии и социокультурных нормах. Сравнивая с прошлыми временами, когда всё казалось проще, люди могут чувствовать себя более комфортно.

3. Поиск стабильности: В условиях быстрых изменений и неопределенности люди часто ищут стабильность и уверенность. Ностальгия по прошлым временам может предоставить это чувство стабильности.

4. Социокультурные факторы: В культуре могут существовать образы "золотых времен", которые воздействуют на восприятие прошлого. Книги, фильмы, музыка и другие искусства могут украшать прошлое и делать его более привлекательным.

5. Старение: С возрастом люди могут столкнуться с изменениями в здоровье, финансовой ситуации или социальном статусе. Это может вызвать чувство утраты или ностальгии по молодости или другим временам, когда они чувствовали себя более уверенно или счастливо.

6. Контроль и предсказуемость: Прошлое кажется более предсказуемым, потому что мы уже знаем, что произошло. Текущий момент и будущее могут казаться менее контролируемыми.

7. Общество и сравнение: Социальные сети и медиа часто показывают идеализированные изображения прошлого, что может вызвать у человека чувство, что раньше было лучше. Такое сравнение может создать ощущение, что текущие времена уступают прошлым.

8. Фаза адаптации к изменениям: Как правило, изменения требуют адаптации, и это может быть не всегда комфортным. Люди могут чувствовать себя уязвимыми или неуверенно в новой среде, что может вызвать желание вернуться к "добрым старым временам".

9. Психологическая защита: Воспоминания о прошлом могут служить психологической защитой, помогая человеку справляться с стрессом или болезненными опытами в настоящем.

10. Культурная передача: Старшие поколения могут передавать свои воспоминания младшим поколениям, рисуя яркие и положительные картины прошлого. Это может формировать у молодежи ощущение, что прошлые времена были лучше.
2023-08-21
Вот это развели демагогию!! Бюджет для мультика не такой и большой, чтобы что-то было про "пилить".. Там нечего пилить-то. бюджет минимальный. еще из своих докладывать будут.

В любом случае - нужное дело! В Базелевсе работают профессионалы, их надо загружать локальной работой. Это важно.
Пусть все у них получится.
2023-08-21
первый Шрек имел бюджет 60 млн долларов на 2001 год. Сейчас это под 100 миллионов. Сюжет так себе.
"Базелевс" запросил 385 миллионов рублей или чуть больше 4 млн долларов на производство полнометражки.
Не так, чтобы гигантские деньги.
А еще никто не подумал, что это может быть заказ Фонда кино, как ранее снимали фильмы "по заказу Госкомитета Совмина СССР по телевидению и радиовещанию".
2023-08-21
Moderator
Вы, это кто? Объяснитесь кого конкретно вы обвиняете в соучастии в распиле?

Забей, у них всегда если что-то в России делается, это распил бабла, а если не согласен значит "ватник". Я давно это заметил, в новостях про цп байкал, движок вк, луна-25, техника биштаут. Любое развитие в России у них всегда будет "папилом бабла", так что нет смысла у них спрашивать, они это уже пишут на автомате.
2023-08-21
Oleg VironovЗабей, у них всегда если что-то в России делается, это распил бабла, а если не согласен значит "ватник". Я давно это заметил, в новостях про цп байкал, движок вк, луна-25, техника биштаут. Любое развитие в России у них всегда будет "папилом бабла", так что нет смысла у них спрашивать, они это уже пишут на автомате.
Я смотрю вы умудряетесь более тридцати лет жить в этой системе ликвидации народа и государства и радоваться происходящему. Что ещё тут сказать? Клинический случай.
2023-08-21
Петр Решавский Немного надоедает писать очевидные вещи, которые, казалось бы, должны быть очевидны всем.

К примеру, не стоит по мнению стариков оценивать уровень жизни прошлых лет.

Причин тут очень много:

Во-первых, конечно же, когнитивное искажение восприятия. Наша память работает таким образом, что более позитивно оценивает прошлые события.

Во-вторых, банально изменился образ жизни. Сейчас эти люди в основном на пенсии, малоподвижны, проблемы со здоровьем и не сильно обеспечены. В те годы они имели гораздо более высокий ресурс всего, не потому что жизнь была лучше, а банально потому, что они физически могли позволить себе больше. К примеру, пить пиво у подъезда, играть в футбол, ездить в гости, и при этом всё тело не болело. Они хуже воспринимают новую информацию, им кажется, что им "нафиг не нужон этот ваш интернет" (начинают обзываться "загугликами"). Все изменения для них болезненны и непонятны. Конечно же, им было лучше. Да даже вкусовые рецепторы с годами теряют чувствительность, не зря "мороженое раньше было вкуснее".

В-третьих, ваши опросы — это нерелевантная выборка.

Вот более полный список причин, но, конечно, гуглить не нужно, "розовые очки" так приятны:

Ощущение, что "раньше было лучше", часто называемое "золотой век мифом" или "ностальгией", является обычным явлением. Есть несколько причин, почему люди чувствуют, что прошлые времена были лучше:

1. Розовые очки: Воспоминания могут быть искаженными, и со временем многие из них преобразуются. Неприятные моменты забываются или становятся менее острыми, в то время как положительные моменты могут усиливаться.

2. Сложность текущего времени: Современный мир может представляться сложным и запутанным, особенно с быстрыми изменениями в технологии и социокультурных нормах. Сравнивая с прошлыми временами, когда всё казалось проще, люди могут чувствовать себя более комфортно.

3. Поиск стабильности: В условиях быстрых изменений и неопределенности люди часто ищут стабильность и уверенность. Ностальгия по прошлым временам может предоставить это чувство стабильности.

4. Социокультурные факторы: В культуре могут существовать образы "золотых времен", которые воздействуют на восприятие прошлого. Книги, фильмы, музыка и другие искусства могут украшать прошлое и делать его более привлекательным.

5. Старение: С возрастом люди могут столкнуться с изменениями в здоровье, финансовой ситуации или социальном статусе. Это может вызвать чувство утраты или ностальгии по молодости или другим временам, когда они чувствовали себя более уверенно или счастливо.

6. Контроль и предсказуемость: Прошлое кажется более предсказуемым, потому что мы уже знаем, что произошло. Текущий момент и будущее могут казаться менее контролируемыми.

7. Общество и сравнение: Социальные сети и медиа часто показывают идеализированные изображения прошлого, что может вызвать у человека чувство, что раньше было лучше. Такое сравнение может создать ощущение, что текущие времена уступают прошлым.

8. Фаза адаптации к изменениям: Как правило, изменения требуют адаптации, и это может быть не всегда комфортным. Люди могут чувствовать себя уязвимыми или неуверенно в новой среде, что может вызвать желание вернуться к "добрым старым временам".

9. Психологическая защита: Воспоминания о прошлом могут служить психологической защитой, помогая человеку справляться с стрессом или болезненными опытами в настоящем.

10. Культурная передача: Старшие поколения могут передавать свои воспоминания младшим поколениям, рисуя яркие и положительные картины прошлого. Это может формировать у молодежи ощущение, что прошлые времена были лучше.
Ну т.е. по твоему "старпёры" в розовых очках. Только ты сам то откуда выудил информацию о шарашках как не от "старпёров"?

Сами то вы что создали за 30 лет нынешней реальности? Построили Каховскую ГЭС или приземлили космическую станцию на Луну? Создали мультфильм про мамонтёнка или Ёлки 9? Или сняли Девятаев по "секретным документам"?

Вы сумасшедшие и слабоумные? Или всё вместе?
2023-08-21
Andrew Feoktistov (fruit_cake)
Вы сумасшедшие и слабоумные? Или всё вместе?

Ты почему себя так по скотски ведешь? Проблемы, иди к врачу, не срывай свой неадекват на людях!
2023-08-21
Andrew Feoktistov (fruit_cake) Сами то вы что создали за 30 лет нынешней реальности? Построили Каховскую ГЭС или приземлили космическую станцию на Луну? Создали мультфильм про мамонтёнка или Ёлки 9? Или сняли Девятаев по "секретным документам"?
Ваши агрументы, не то что не выдерживают критики, они попросту являються ложными агрументами.

Что бы что-то оценить, не нужно быть строителем Каховской ГЕС, или вообще, сделать что-то вам на потеху.

Andrew Feoktistov (fruit_cake) Ну т.е. по твоему "старпёры" в розовых очках. Только ты сам то откуда выудил информацию о шарашках как не от "старпёров"?

У вас какой-то гигантский пробел в образовании, если вы считаете, что история пишется только со слов очевидцев.

Есть архивы того же СССР с приказами о создании и структуре этих учреждений, внутренние документы, есть газеты, журналы, энциклопедии, справочники тех лет, советская хроника. Да даже в технических документах указывается, где разработано то или иное изделие. Есть приговоры этим людям и указы на эти приговоры. По таким вещам информации достаточно, чтобы говорить о них уверенно, несмотря на то, что многие архивы до сих пор засекречены благодаря ВВ.

Ну и что касается очевидцев, это явно не те люди, которых вы способны спросить. "В-третьих, ваши опросы — это нерелевантная выборка."

Andrew Feoktistov (fruit_cake) Вы сумасшедшие и слабоумные? Или всё вместе?

Это смешно выглядит
2023-08-21
Петр РешавскийЕсть архивы того же СССР с приказами о создании и структуре этих учреждений, внутренние документы, есть газеты, журналы, энциклопедии, справочники тех лет, советская хроника. Да даже в технических документах указывается, где разработано то или иное изделие. Есть приговоры этим людям и указы на эти приговоры. По таким вещам информации достаточно, чтобы говорить о них уверенно, несмотря на то, что многие архивы до сих пор засекречены благодаря ВВ.
Ещё раз для слабоумных: причём здесь шарашки и мульпликация? К чему ты этот бред сюда принёс изначально?
2023-08-21
Мятный ДворецкийТы почему себя так по скотски ведешь? Проблемы, иди к врачу, не срывай свой неадекват на людях!
На свои предыдущие комментарии на этом сайте посмотрел бы для начала. Вы тут давно уже всё в помойку превратили, я лишь констатирую факт вашего всеобщего умственного помешательства.
2023-08-22
Глорфиндейл Боромиевич
Причем непонятны сомнения, вроде как Базелевс - студия с известным именем, много всего сделала, но все равно какие-то слова про распил появляются на ровном месте. Сразу хочется тогда спросить, а кто тогда достоин большего доверия? Какая именно контора если возьмется, то гарантированно не будет пилить, если уж в Базелевсе даже сомневаемся

Ощущение, что мечтатели пишут, которые хотели бы распилить, да им не дают. Вот и остаётся бедолагам судить по себе и мечтать.

Студия Пилот например, которая делала отличную 2Д анимацию. Это просто топ, на ютубе можно глянуть, их мульт назывался Базилик Фэт-Фрумос. А студия Базелевс в последний раз что-то нормальное делала лет 20 назад. Сейчас на их поделия без слез смотреть просто невозможно. Потому попил инфа сотка.
2023-08-31
Короче, распил-не-распил, недоступная нам тайна. Она раскроется нам в следующей серии.
А, идея-то – огонёк(!)
RENDER.RU