Chaos представили Phoenix 5.0

Phoenix 5.0 является первой версией программного обеспечения, выпущенной по единой лицензии. В конце прошлого года компания Chaos объединила все старые отдельные лицензии для версий 3ds Max и Maya в единую лицензию.

Обновление добавляет новые опции для управления движением объектов сцены, подверженных симуляции, включая силу и фиксацию оси, последняя позволяет ограничить движение по заданной оси. Для моделирования жидкостей добавлены новые параметры Size Variation и Stringy для управления рисунком пены, создаваемой солвером FLIP.

SpeedBoat.png

Для симуляции жидкостей новый воксельный шейдер позволяет затенять как сетки, загруженные в симуляцию, так и сам огонь и дым одним шейдером.
Помимо этого есть четыре пресета для генерации штормовых океанских поверхностей. волнения лодок, кубиков льда, плавающих в жидкости и выхлопных конусов реактивных двигателей.

Foam_patterns_v2.jpg

Phoenix 5.0 также представил Phoenix Standalone Simulator - новый инструмент командной строки для обработки файлов сцен .simscene, экспортированных из редакций 3ds Max и Maya, вне основной программы.

Chaos описывает этот рабочий процесс как "до 40%" более быстрый, нежели симуляция непосредственно в 3ds Max или Maya. Пользователи также получили автономный Node Viewer для отладки файлов .simscene.

Phoenix 5.0 доступен для 3ds Max 2018 и выше на Windows 7-10, Maya 2018 и выше на Windows 7-10 и RHEL/CentOS 7.2 Linux, а также Maya 2019 и выше на macOS 10.11 и выше. Стоимость подписки на оба издания 3ds Max и Maya составляет 70$ в месяц или 390$ в год.

Бессрочные лицензии на софт, которые ранее стоили 830$, более не представлены ни в интернет магазине Chaos и на сайтах реселлеров. Информация о прекращении продажи бессрочных лицензий уточняется.

639 0 850 2
11
2022-05-30
Пена выглядит ужасно. Остальное выглядит реалистично в условной степени. В общем - несерьёзно.
2022-05-30
Andrej LogvinПена выглядит ужасно. Остальное выглядит реалистично в условной степени. В общем - несерьёзно.

Ну все Хаос, бегом все переделывай, Андрею не понравилось. )
2022-05-30
Огонь конечно просто шляпа
2022-05-30
Andrej LogvinПена выглядит ужасно. Остальное выглядит реалистично в условной степени. В общем - несерьёзно.
А что с ней не так? https://www.canstockphoto.ru/%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0...
2022-05-30
Борис Кулагин (Boris Kulagin) А что с ней не так? https://www.canstockphoto.ru/%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0...
Подозреваю что ему не нравится светотень на пене, выглядит как манка..


Andrej LogvinПена выглядит ужасно. Остальное выглядит реалистично в условной степени. В общем - несерьёзно.

Она тут зарендерена в режиме поинтов, видимо для скорости, от этого такой вид. Если в режиме геометрии рендерить то выглядит не хуже чем в гудини.
2022-05-31
Mikhail Nikitin (mikinik)Она тут зарендерена в режиме поинтов, видимо для скорости, от этого такой вид.
Не знаю что там, как зарендерено, но это демонстрационный ролик. Считаете что к нему должно прилагаться обьяснение? Мол вы сюда не смотрите тут мы для скорости поинтами зарендерели, а тут время поджимало и у нас тут всё не в масштабе...не стали заморачиваться.... короче, жрите что дают.

Несерьёзно.

А что с ней не так?
Даже в маленьком масштабе кружка с пивом выглядит так что становится стыдно на это смотреть. В костре дрова горят все целиком что вряд ли бывает, лёд на 70 процентов над водой, а должен наоборот... Всё сделано тяп-ляп. И подгатовка материала слабая и симуляции выгледят не особо. А это ведь демонстрационный ролик.
2022-05-31
Andrej Logvin
Даже в маленьком масштабе кружка с пивом выглядит так что становится стыдно на это смотреть. В костре дрова горят все целиком что вряд ли бывает, лёд на 70 процентов над водой, а должен наоборот... Всё сделано тяп-ляп. И подгатовка материала слабая и симуляции выгледят не особо. А это ведь демонстрационный ролик.
А, я то думал про пену морскую. А ролик полумультяшный по сути, видимо, и хотели добиться эффекта некоторой стилизации. Народ во многом тоже не понял юмора - из комментов Well.... that was the worst presentation of features I ever saw and I've been around 3d since at least 1994 :D
А вообще могут ведь -
2022-06-01
Такое ощущение что рендерили в vantage , а не в Vray
Борис Кулагин (Boris Kulagin)А вообще могут ведь -
Ну я бы так не сказал, если разбирать шоты то увы все печально. Справедливости ради надо сказать что вода очень редко у кого получается реалистичной.
2022-06-01
ХанТакое ощущение что рендерили в vantage , а не в Vray Ну я бы так не сказал, если разбирать шоты то увы все печально. Справедливости ради надо сказать что вода очень редко у кого получается реалистичной.

А по-моему вообще классический Vray, со своим пластиково-мультяшным рендером.
2022-06-01
Балаев Андрей (designer_andrew)
А по-моему вообще классический Vray, со своим пластиково-мультяшным рендером.
Неа, не похож.
2022-07-14
М .Такое ощущение что рендерили в vantage , а не в Vray Ну я бы так не сказал, если разбирать шоты то увы все печально. Справедливости ради надо сказать что вода очень редко у кого получается реалистичной.
Вот тут врай и феникс -


тоже все печально? Думаю все же от рук зависит.
RENDER.RU