Что-то в нём есть.

Вроде хорошая работа, но текстуры портят почти все.

флаг Галичины?

виталий антоновас

нет, это флаг квартиры шелдона http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sheldon's_apartment_flag.svg (который из теории большого взрыва)

Я извиняюсь, но что это делает в галерее?

вкомпожено очень плохо, отсюда и вырвиглазное ощущение :)

и семплинга в тенях не хватает

На подобии сделать пару других кораблей, раскопировать их, слепить горы сзади, развернуть камеру к фронту и будет эпик!

виталий антоновас флаг Галичины?

Cлава Украiнi! Героям слава!

InFiNiTeЯ извиняюсь, но что это делает в галерее?

А какие есть причины не быть этому в галерее?

Фон не очень и как уже написали, скомпожено плохо, вписано тоже. А вот моелька как я писал в еще ВИПе мне нравится, хотя я бы ее более по sci-fi-ному рскарасил, ну да ладно. Мне все равно нравится твой стиль, давай модель следующую модельку, она будет лучше. [smile=04] ЗЫ: а вприсывать свои поделки в фон надо уметь, для тридешника это очень важно. Не забудь в следующий раз исправить этот недочет.

имхо, окраска не для воздушного судна, при такой окраске что сверху что с низу пепелац будет отлично виден. к томуже если эта керосника так чадит, как нарисовано, то вся нижняя часть задницы однозначно будет черной от дыма

я бы вернулся в вип и допилил бы работу.. ;)

[quote=Роман Цапик] Эмм, не материалов ничего. Просто моделька. Многие работы лучше этой не брали в галерею. Извините если я ошибаюсь. но я в недоумении.

InFiNiTe Эмм, не материалов ничего. Просто моделька. Многие работы лучше этой не брали в галерею. Извините если я ошибаюсь. но я в недоумении.

Вот невижу поводов для недоумения, хорошая, интересная моделька с достойной детализацией (смотреть большое изображение), есть над чем работать особенно в плане фона, но вполне проходного уровня (если таким отказывать, то вообще 10 работ в месяц будет). Это галерея называется "Обсуждение", а не Авард, сюда присылают работы как раз для этого, обсуждение, творческий рост, критика, это не галерея избранных или каких то особо талантливых художников, для этого повторюсь есть галерея Авард. Что касается "многие работы лучше этой не брали в галерею", это не так, не представляю откуда у вас такая информация, учитывая то, что хранилище не прошедших работы не доступно пользователям, только если у вас есть прямая ссылка.

Роман Цапик Что касается "многие работы лучше этой не брали в галерею", это не так, не представляю откуда у вас такая информация, учитывая то, что хранилище не прошедших работы не доступно пользователям, только если у вас есть прямая ссылка.

Где то подобный вопрос обсуждался ссылками и прочим. Возможно я ошибся, и согласен что автору есть над чем работать. Прошу прощения.