Если у вас на столе стоит стеклянная банка с кистями, и в ваше окно утром заглядывает солнце, то вы наверняка догадались, о чём пойдёт речь. Около одинадцати часов утра кисти вспыхивают. Их радостное свечение продолжается не больше часа. Вскоре солнце меняет положение - и кисти гаснут. Вместе с ними гаснет то, что Мартин Зеель называл "явлением".

2013-11-21

Великолепно, безусловно это Авард! В галерею Авард будет добавлено спустя несколько дней, еще раз поздравляю!

2013-11-21

Восхитительная работа!)

2013-11-21

Авард? за что позвольте спросить?

2013-11-21

Вот как :) спасибо! [smile=17]

2013-11-21

Глаза упали и покатились по полу... Описание здоровское!

2013-11-21

Это безумно круто, даже запахи чувствуются...

2013-11-21

Васьхититильна!

2013-11-21

Дмитрий, а почему нет? Не гонюсь за авардом, интересно услышать ваше мнение.

2013-11-21

Artur, у вас очень развитое обоняние :) спасибо

2013-11-21

KLICKSTOP, 3rr0r - спасибо!

2013-11-21

[b]Дмитрий Щука [/b] За атмосферу видимо. Да и уровень исполнения высок, ну и описание очень вкусное. Не все же за просто техничные работы давать имхо. Тут есть жизнь и это стоит оценить.

2013-11-21

[quote=Spelle] [/quote] На мой взгляд работа должна представлять собой некий объект подражания. По всем критериям должна быть на высоком уровне. Но в данной работе идея заезженная, два аварда было на подобную тему Миши Калинича в 2009 г. и еще одну работу не могу найти, мольберт с красками на природе был. По сути здесь даже идея рабочего стола, что делает чуть ли не каждый 3дшник. По качеству работа хорошая но не для 2013 года)одни кисти, чуть поменял текстурки, ворсины и их цвет, новая кисть готова. Приятная работа, может кому-то навевает приятные эмоции, для галерее норм, для аварда слабо, так как работы уровня 2007 года.

2013-11-21

Спасибо за мнение. На мой взгляд, критерий "уникальности идеи" и "незаезженности темы" - очень субъективный и шаткий. Оригинальность темы сама по себе не делает работу хорошей или плохой. Многие художники рисуют натюрморты, многие музыканты сочиняют песни про любовь, многие режиссёры снимают формульное кино - те же вестерны.

2013-11-21

Но одни вестерны нас трогают, а другие проходят мимо

2013-11-21

Шедевр! Отсутствует налет 3дшености, знаете бывает такой, смотришь и понятно, что это галимое 3D, все качественно, но мертво. Тут другое дело, очень живой арт, свет великолепен, материалы, текстуры, модели, все на одинаково замечательном уровне, не работа а песня. Атмосфера бьет по глазам просто, а у Дмитрия какое то расстройство вкуса.

2013-11-21

Хоспади, это еще и Блендер??? КАК?

2013-11-21

Спасибо. Но его мнение ценно для меня, даже если я с ним не согласен.

2013-11-21

прекрасная работа, живая, атмосферная, вполне соответствует уровню 2013 года

2013-11-21

[quote=Spelle] [/quote] Самый главный критерий это как раз таки идея.

2013-11-21

[b]Дмитрий Щука (3D Award)[/b] Чего, чего, а о заезжености идеи, меньше всего подумал! Это ещё надо было тебе умудриться вспомнить работы сделанную аж в две тысячи девятом году, спустя четыре года да, какой ужас заездили идею во все тяжкие... :) Вы лучше какой более адекватный аргумент предъявите, а то по сравнению с теми вещами которые тут моделят, это ещё редчайший раритет! Проще, не пишите реальную глупость. А работа отличная, яркая с настроением и душой!

2013-11-21

Очень спорно. Идея рождается в ходе интерпретации картины. Рассуждая иначе, мы рискуем скатиться в "автор имел в виду...". То есть, на каркас этих кисточек можно натянуть множество идей, каждый видит своё.

2013-11-21

Шикарно. Очень живо... Компы - к компам, кисти - к кистям.

2013-11-21

Офигенно. Кому как, а я тоже Авард бы дал. Вот нравится мне эта картинка. И очень реалистично вышло.

2013-11-21

Очень красиво, просто слов нет. В принципе как и все ваши работы... Возьмете меня в ученики! [smile=17]

2013-11-21

[quote=Роман Цапик] прекрасная работа, живая, атмосферная, вполне соответствует уровню 2013 года [/quote] я не спорю, работа хорошая, но вспомните работу Зулибана 2009 год, с грушами, 2008 GTsw"Apricus Acini", это работы пятилетней давности, но по качеству сильнее этой, по цветам, реалистичности, настроению. А если по качеству уступает, то смотрим на идею. Идея на 4 из 5,заезженный мотив моего рабочего стола. Тогда мне вообще не понятен смысл давать авард. И эти пылинки, которые в лоб бьют, тоже убивают. [quote=Feodor] Вы лучше какой более адекватный аргумент предъявите, а то по сравнению с теми вещами которые тут моделят, это ещё редчайший раритет! Проще, не пишите реальную глупость. [/quote] всмысле глупость?)глупость то, что работа по уровню откидывает меня в 2009?)) вы правда думаете, что смоделить кисть и листы для рисования сложнее чем человека?)или Робота-Механика, который двумя работами ниже) [quote=Spelle] Очень спорно. Идея рождается в ходе интерпретации картины. Рассуждая иначе, мы рискуем скатиться в "автор имел в виду...". То есть, на каркас этих кисточек можно натянуть множество идей, каждый видит своё. [/quote] Спорно это творчество без идеи. А то, что идея рождается в ходе интерпретации, то это тоже самое, что "я его слепила из того, что было" и далее по тексту

2013-11-21

хорошая работа [smile=04]

2013-11-21

Отличная работа!!

2013-11-21

Идея, авторская интенция и т.д.- не обязательны для существования эстетического.

2013-11-21

Отражение в луже, чайки над морем, блик на стакане - не обязательно выискивать во всём идею и смысл.

2013-11-22

[quote=Spelle] Отражение в луже, чайки над морем, блик на стакане - не обязательно выискивать во всём идею и смысл. [/quote] Каждое мгновение окружающей вселенной наполнено смыслом, и аналогией, как внешней, доступной глазу смотрящего, так и внутренней - сутью. [quote=Spelle] Идея, авторская интенция и т.д.- не обязательны для существования эстетического. [/quote] "Эстетическое" 'нечто', в какой бы форме оно ни существовало, не может не только быть созданным без идеи, но и не может быть никем определено и 'исследовано'. Потому что безыдейное 'нечто' не существует ни для объективного, ни для субъективного восприятия. Это небытие или ничто. Конкретно по работе: Симпатично, живенько.

2013-11-22

Оу! Спасибо за философский экскурс. Зубодробительно, но интересно! Я говорил, скорее, с позиций рецептивной эстетики. И Мартина Зееля с его "явлением" упомянул не зря во вступлении. :)

2013-11-22

[quote=Spelle] Отражение в луже, чайки над морем, блик на стакане - не обязательно выискивать во всём идею и смысл. [/quote] а что эстетичного в трубах отопления, колонках и мониторе, прищепке?) и мне нравится с каким упоением вы сравниваете свое творчество с дарами природы)

2013-11-22

Привожу пример для иллюстрации своей точки зрения, не более. А вообще, случилось что-то эстетическое, или нет - решать вам. Вы же смотрите на картинку сейчас.

2013-11-22

[b]Дмитрий Щука (3D Award)[/b] Дим, а Дим... завязывай, успокойся, у тебя тоже хорошие работы. :)

2013-11-22

[quote=ILonion32.dll] Каждое мгновение окружающей вселенной наполнено смыслом, и аналогией, как внешней, доступной глазу смотрящего, так и внутренней - сутью. [/quote] Это ВЫ его и идеей и смыслом наполняете. Вот исчезнет последний человек и смысл весь пропадет =) [quote=ILonion32.dll] "Эстетическое" 'нечто', в какой бы форме оно ни существовало, не может не только быть созданным без идеи, но и не может быть никем определено и 'исследовано'. Потому что безыдейное 'нечто' не существует ни для объективного, ни для субъективного восприятия. Это небытие или ничто. [/quote] Извините, но, кажется, вы запутались в терминах и определениях. Эстетика - само по себе проявление некоей общей идеи. И определено оно довольно конкретно ("философское учение о сущности и формах прекрасного в художественном творчестве, в природе и в жизни, об искусстве как особой форме общественного сознания" - википедия) и исследуется оно постоянно и непрерывно дополняется (иначе, как бы мы могли судить о современном искусстве, как об искусстве вообще). Да и "безыдейное нечто" существует, покуда вы его определяете. Но более всего хотелось бы узнать, а что такое объективное восприятие? Работа мне понравилась. Никакой неприязни она не вызывает, что так свойственно для компьютерной графики. Теплая, домашняя атмосфера. Дмитрий Щука>> Ну, если вы делаете работы с таким размахом, что подобные этому кадры - это лишь фрагменты чего-то большого, то можно за вас только порадоваться. Ценности, однако, это данную работу не лишает. Такое ощущение что у вас авард отбирают, чтобы кому-то дать. Вам жалко что ли? Или вы как-то обеспокоены содержанием галереи награжденных? Работа выполнена довольно качаственно. Возможно, она простовата по наполнению, но настроение передано отлично. Вполне заслуженная награда. Я бы хотел попросить автора в следующий раз уменьшать изображение, чтобы можно было его увидеть целиком. Ну и, возможно, абсолютно центральная композиция в данном случае грубовата. Остальное - все отлично. Удачи всем!

2013-11-22

Поздравляю с еще одной прекрасной работой! Очень мотивирует серьезно заняться 3д и Блендером.

2013-11-22

special to Daniil Alikov: [quote=Daniil Alikov] Это ВЫ его и идеей и смыслом наполняете. [/quote] Это как же так, интересно узнать, 'я наполняю идеей и смыслом' восход солнца или дуновение ветра? Человек может воспринять и передать, например, на бумаге, карандашом, заранее созданный смысл вышеуказанного явления, но никак не наполнить оным. Человек "ловит" идеи и интерпретирует (передает) их. [quote=Daniil Alikov] Вот исчезнет последний человек и смысл весь пропадет =) [/quote] Вы привели умозрительное допущение о человеке, как о единственном мыслителе о вселенной? Маловато будет. Не говоря о том, что 'исчезновение последнего человека', это костыль для описания высасываний из пальца. [quote=Daniil Alikov] Извините, но, кажется, вы запутались в терминах и определениях. Эстетика - само по себе проявление некоей общей идеи. И определено оно довольно конкретно ("философское учение о сущности и формах прекрасного в художественном творчестве, в природе и в жизни, об искусстве как особой форме общественного сознания" - википедия) и исследуется оно постоянно и непрерывно дополняется (иначе, как бы мы могли судить о современном искусстве, как об искусстве вообще). [/quote] Даниил, вы пожалуйста, не уличайте меня в путанице или софистике, а прежде всего внимательно прочитайте указанную мной цитату автора и записанную мысль, в ответ на эту цитату, в коей, про определение 'эстетики' или 'искусства' вообще нет ни слова. Поэтому, получается, что это вы запутались в определениях. [quote=Daniil Alikov] Да и "безыдейное нечто" существует, покуда вы его определяете. [/quote] Это как так? Как может существовать деревянный стул, если его никто не придумывал, и следовательно не делал? Это как такое может быть, Даниил? И как можно определять то, чего нет? Это за гранью фантастики, Даниил. Вы уличали меня в путанице терминов? Сначала возникает (как принято говорить) идея, мысль, смысл сделать такой-то стул, затем идея постепенно приобретает форму - стул. [quote=Daniil Alikov] Но более всего хотелось бы узнать, а что такое объективное восприятие? [/quote] Даниил, объективное восприятие это восприятие одинаковое для всех и в любых обстоятельствах (чашка чистая, чашка металлическая); субъективное восприятие верно для того, кто его выдвигает (чашка падает у меня из рук, чашка хорошая). Будем в мире, Даниил. Автору Spelle спасибо за терпение и за работу!

2013-11-22

ILonion, и вам спасибо! Всё же, не соглашусь с вами насчёт объективного восприятия. Восприятие - процесс субъективный, хотя бы потому, что воспринимает человек. В вашем примере чашка словно бы стала таковой без участия зрения, мозга, опыта, культурных конвенций, языка и т.д. В любом случае, мир :)

2013-11-22

Замечательная работа!

2013-11-23

Swordlord, сенкс!

2013-11-23

Очень понравилась. Хоть авард давай. Даже не знаю почему - но зацепила работа. Наверное и темой и реализацией

2013-11-24

поздравляю с состоявшейся работой и позволю себе высказать мнение) виз очень красивый, атмосферный и сочный. хоть я никогда не любил "натуральную" живопись, мне знакома и даже несколько близка эстетика этого натюрморта. только спустя пару дней я понял что же меня настораживает. компоновка. очень вытянутый формат не позволяет разглядеть изображение целиком де-факто прямо сейчас, прямо в галерее, я смотрю на него фрагментарно, и в этот момент мне все нравится. как только я выравниваю картинку под монитор, меня начинает напрягать некоторая камерность, всей красоте жутко тесно, и, каким то "чудесным" образом теряется прелесть, метафора "вспыхнувших" кистей. имхо, до аварда не хватает самой малости -- другой компоновки "холста") желаю большой удачи преудачи)

2013-11-24

Смысла жизни нет. Работа гуд)

2013-11-24

к сожалению работа не раскрывает описание. Сначала прочитав описание, я ожидал увидеть яркие краски, подсвеченные солнечными лучами, которые буквально светятся и горят на солнце, т.е. очень яркие. А тут как то блекловато, свет не приникает сквозь краску и банку, а почти весь сосредоточен на стекле и освещает стекло банки. Хотя вам конечно виднее как оно было на самом деле.

2013-11-25

Окостень, благодарю за коммент. Насчёт формата - в ваших словах есть резон. Хотя я и не чувствую недостатка воздуха на холсте, вполне понимаю, почему может возникнуть такое ощущение.

2013-11-25

Ada Rogers, лаконично и по сути. спасибо!

2013-11-25

tetriandoh, спасибо за мнение. Соглашусь, текст вообще не самый лучший способ обращения с визуальным.

2013-11-25

Поздравляю! Отличная работа!

2013-11-26

сенкс, мистер! [smile=04]

2013-12-05

пропустил эту работу. поздравляю очень здоровоски.

2017-01-19

анриал!