Ну очень "Эскиз"..

[b]Ролaнд[/b], что именно смущает?

очень атмосферно, прям чувствую морозное утро, такой крепкий сухой мороз.

[b]Марат Халиуллин[/b], ну что вы, абсолютно ничего.. Я лишь заметил своим комментарием, пусть и не конструктивным, что это почеркушка на 4 минуты. Планы перемешаны, композиция плохая, цвета грязные и конечно же техника именно в этом рисунке, извините, ужасная. Это не уровень галереи.

А мне нравится. Закат (ну или рассвет, мне просто закат ближе:) ) и мороз чувствуются. Какая разница за 4 минуты, за 2 или за пол-часа, на то он и эскиз. Уровень детализации для того, чтобы эскиз стал "галерейным" не уточняется) Главное мысль передать удалось, работа оставляет впечатление и имеет настроение.

Всем спасибо за отзывы! [b]Ролaнд[/b], мое понимание и представление об искусстве, главное это настроение, а техника дело второе.... Поповоду цвета, вы знаете что такое живопись, отношения и сложные цвета? Да работа сделана быстро, на то она и в разделе "Эскизы, наброски".. P.S. Посмотрев ваши работы, что бы так сказать оценить уровень галереи...., я бы на вашем месте вел себя сромнее!

[b]Марат[/b], зачем же переходить на подлые приемы? Да, мой уровень оставляет желать лучшего, однако он на порядок выше вашего, так же как и уровень мастеров в разы выше моего. Что касается сложности рисунка. Это вам не живопись, где можно передать настроение при 3-4 мазках. Извините конечно, но CG графика позволяет сделать более высокий уровень исполнения работ (за короткое время), не трогая при этом атмосферу и настроение работы. Глупо сравнивать графику с традиционной живописью. Я же в вашей работе вижу полное отсутствие масс а так же частичное отсутствие законов физики, а так же не знание воздушной перспективы. Разложу по полочкам.Что изображено на переднем плане? Трава, деревья? Почему вы траве уделяете так много пространства в работе, нежели использовать его для придания большей глубины? Если это деревья, то почему они такой формы и такого цвета? Так или иначе, не стоит сразу же нервничать при отрицательном комментарии. Учитесь воспринимать критику, какой бы неприятной она не была.

[b]Ролaнд[/b], я абсолютно спокоен и даже еще не думал нервничать :) 1) По поводу Вашего уровня.., ну Вам виднее... 2) Планы и воздушная перспектива.., у меня классическое образование живописца, Вы мне будите рассказывать? 3) Копьютерная графика также как и холст, масло...ну или карандаш это всего лишь материал, для передачи своего внутреннего мира, так что они абсолютно ровны! 4) По законам композиции, есть центр композиции, главный герой так сказать, в данном случае это монастырь на заднем плане, ему и уделенно больше внимания, а кусты на переднем плане они второстипенны! Почему им так много место уделено? Я захотел сделать композицию с монастырем в дали, а не портрет монастыря! Научитесь отличать главное и второстипенное, а не раз на перднем плане значит нужно прорисовать до каждой веточки Мы свами стоим на разных этапах творческого развития и вряд ли поймем друг друга! :) Удачи Вам!

[b]Марат[/b], а в каком институте вы получили свое классическое образование живописца?

[b]Марат[/b], я окончил Академию Искусств в Болоньи, Италия. Но это уже, извините, писькомер. Я жажду и буду учиться у всех, чьи советы мне реально могут помочь, независимо от их уровня. Все, увы, знать невозможно, а еще сложнее применять на практике. Удачи вам в творчестве, больше я вас не потревожу.

[b]Dmitrytime[/b], Казанское Художественное Училище им.Фешина (2002-2008)