Еще неделя...
Тип галереи:
Дата публикации:
12 дек. 2010 г. 12:58:04
Комментарий автора:
3D визуализация натюрморта Ирины К. Сделано полностью в Blender 2.55, тектуры сфотканы в основном самостоятельно, обработаны в GIMP, пост (а его здесь очень много) целиком и полностью в шопе.
0
Комментарии:12
176
0
Pavel Belan (NouveauVosem)
13.12.2010 11:34
Сделано качественно но в этой композиции нет доминанты.
233
0
Lebedev
13.12.2010 12:36
Замечательная работа!
117
-1
Максим Ткаченко (maleficmax)
13.12.2010 13:27
Спасибо большое)
61
0
AIVEN
13.12.2010 15:16
приятная работа.
19
0
ne_mo_blen
14.12.2010 17:58
Как всегда в сцене где присутствуют очки они выглядят непропорционально)
Мои тонюсенькие металлические пенсне занимают по ширине практически всю ширину обычной книги.
117
-1
Максим Ткаченко (maleficmax)
14.12.2010 18:17
[b]ne_mo_blen[/b], собственно, если я их поверну, они будут практически по ширине этой книги :)
0
gat
18.12.2010 3:29
Зрительно перегружен немножко низ, какой-то маленькой детальки не хватает, чтобы выровнять композиционно.
Но работа смотрится реально. Молодцом.
331
0
Stanislav Linus
20.12.2010 17:23
Модератор форума
Хорошая работа. Понравилась атмосфера и внимание к некоторым деталям.
Добавил в подборку к себе на блог :)
Успехов автору!
5
0
belibek
24.12.2010 20:02
"GIMP, Photoshop" знакомая ситуация, не хватает нервов всё сделать в гимпе)))) фотошоп, как иномарка, а гимп, как друндулет)))) тоже самое для меня блендер и макс, блендер как спорткар, а макс тяжёлый грузовик нагруженный плагинами, и выбирай что те более подходит большой опыт или скорость)))))
2
0
Мула
30.12.2010 3:25
Все выглядит просто замечательно, но действительно, как тут правильно заметили - "чего-то не хватает". А вообще, я уже не удивляюсь, что люди стали сравнивать Блендер и Макс в пользу Блендера, понимая его преимущества. На данное время моделю только в Блендере - мега-удобно.
Что бы я предложил, чем можно дополнить работу:
(смотрел туторы-обсуждения Эндрю Прайса, его критические "репортажи", так что набрался опыта в "косяках" :) )
- сразу бросается в глаза абсолютно ровная (и очень темная!) кромка стола - эта полоска выбивается из композиции. Стол, будто вчера с завода привезли, а все остальное такое старое. Добавь ему чуть-чуть неровностей, может более рельефный бамп (не такой шлифованно-лакированный, хоть и красиво). Да, он потертый, вроде бы... но это заметно только с пятого раза.
- маленький технический "косяк" (на мой взгляд это "косяк") - темные загибы сверху корешка книги... слишком уж темные, они очень близки к черному.
- чтобы картина увлекала, должен быть какой-то (хотя бы небольшой) "стори". Здесь явно не хватает одного из этих элементов:
светлое пятно от картины, когда-то висевшей на стене; виден кусок картины (или лучше фотографии в раме) на стене; чей-то портрет в рамке на столе, прислоненный к стене; треугольный кусок какой-то черно-белой фотографии на столе; старая конфетка в обертке (будет трогательно смотреться) - где-то за банкой на заднем плане.
В своей репродукции ты можешь смело дополнить композицию, мне кажется, это не дерзость.
P.S. Цвета очень радуют :)
7
1
Игорь Ховаев (Gnomyarra)
07.01.2011 12:40
Работа-супер.Есть самое главное-настроение,идея.Что бы там не трещали господа критики...Действительно-картина,а не фотография среднего качества
5
0
Nocturnal
21.06.2011 11:07
интересная работа.
почему-то кажется, что хозяин всех этих древних вещей очень стар и очень одинок