3D визуализация натюрморта Ирины К. Сделано полностью в Blender 2.55, тектуры сфотканы в основном самостоятельно, обработаны в GIMP, пост (а его здесь очень много) целиком и полностью в шопе.

2010-12-13

Сделано качественно но в этой композиции нет доминанты.

2010-12-13

Замечательная работа!

2010-12-13

Спасибо большое)

2010-12-13

приятная работа.

2010-12-14

Как всегда в сцене где присутствуют очки они выглядят непропорционально) Мои тонюсенькие металлические пенсне занимают по ширине практически всю ширину обычной книги.

2010-12-14

[b]ne_mo_blen[/b], собственно, если я их поверну, они будут практически по ширине этой книги :)

2010-12-18

Зрительно перегружен немножко низ, какой-то маленькой детальки не хватает, чтобы выровнять композиционно. Но работа смотрится реально. Молодцом.

2010-12-20

Хорошая работа. Понравилась атмосфера и внимание к некоторым деталям. Добавил в подборку к себе на блог :) Успехов автору!

2010-12-24

"GIMP, Photoshop" знакомая ситуация, не хватает нервов всё сделать в гимпе)))) фотошоп, как иномарка, а гимп, как друндулет)))) тоже самое для меня блендер и макс, блендер как спорткар, а макс тяжёлый грузовик нагруженный плагинами, и выбирай что те более подходит большой опыт или скорость)))))

2010-12-30

Все выглядит просто замечательно, но действительно, как тут правильно заметили - "чего-то не хватает". А вообще, я уже не удивляюсь, что люди стали сравнивать Блендер и Макс в пользу Блендера, понимая его преимущества. На данное время моделю только в Блендере - мега-удобно. Что бы я предложил, чем можно дополнить работу: (смотрел туторы-обсуждения Эндрю Прайса, его критические "репортажи", так что набрался опыта в "косяках" :) ) - сразу бросается в глаза абсолютно ровная (и очень темная!) кромка стола - эта полоска выбивается из композиции. Стол, будто вчера с завода привезли, а все остальное такое старое. Добавь ему чуть-чуть неровностей, может более рельефный бамп (не такой шлифованно-лакированный, хоть и красиво). Да, он потертый, вроде бы... но это заметно только с пятого раза. - маленький технический "косяк" (на мой взгляд это "косяк") - темные загибы сверху корешка книги... слишком уж темные, они очень близки к черному. - чтобы картина увлекала, должен быть какой-то (хотя бы небольшой) "стори". Здесь явно не хватает одного из этих элементов: светлое пятно от картины, когда-то висевшей на стене; виден кусок картины (или лучше фотографии в раме) на стене; чей-то портрет в рамке на столе, прислоненный к стене; треугольный кусок какой-то черно-белой фотографии на столе; старая конфетка в обертке (будет трогательно смотреться) - где-то за банкой на заднем плане. В своей репродукции ты можешь смело дополнить композицию, мне кажется, это не дерзость. P.S. Цвета очень радуют :)

2011-01-07

Работа-супер.Есть самое главное-настроение,идея.Что бы там не трещали господа критики...Действительно-картина,а не фотография среднего качества

2011-06-21

интересная работа. почему-то кажется, что хозяин всех этих древних вещей очень стар и очень одинок