2003-08-06

ПРИКОЛЬНО !!! пьяно кислотные глюки, скажи нет наркотикам, а вобще заблудится можно

2003-08-06

Как кноцепт - класно. Настроение передано нормально. По подаче - этой работе место скорее в разделе обсуждение. Что же насчет архитектурных деталей, я бы воздержался в данном интерьере применять стальные хромированные фермы. Их следовало бы заменить таким же по форме вязаным бамбуком например или на худой конец просто деревом.

2003-08-06

на склад не очень пыльных декораций похоже - всё в одну кучу. передала настроение, так передала..

2003-08-07

Стальные фермы -это есть монтажная вещь для сценического света и звука.А мне тут нельзя быть? Меня в обсуждения?Я-то конечно не совсем правильный Максник, извините, меня должность обязывает выкручивться в минимальные сроки..

2003-08-07

Ирина . Вы как раз - очень даже правильный "Максник" и работа у Вас интересная с точки зрения эстетики восприятия. Именно поэтому я предложил бы поместить ее в раздел обсуждеия. Т как там у этой работы было бы значительно больше шансов на одобрение и правилное понимание. Кроме всего прочего - архитектура - это просто работа. И совершенно не удивительно , что когда автор архитектурого творения сдвигает его подачу в плоскость визуального искусства , он при этом сталкивается с непониманием специалистов своего же профиля. Что касается все же архитектурной части - и стальных ферм ( понял, не дурак, без предидущего коментария , что это осветительная ферма) то поставлю вопрос иначе . В данном интерьере хром инородное тело. Его следовало бы как то замаскировать оставив функциональную нагрузку. Удачи.

2003-08-07

Витя, ну вот обидел девушку.. за фермы зачем-то заговорил.. чем тебе они не понравились? в таком месте им самое так сказать место.. гм)) бардак конкретный.. зато очень интересно рассматривать картинку и осмысливать для чего, почему, и как же это выполнимо по отношению к данному предмету, образу, ну и то, что встречается там ещё.. кхе.. можно рассмотреть данный интерьер по уровням: низ, середина, верх. впечатления самые положительные, но. как только идёт объединение сразу бросается в глаза перегруженность. простота стиля даёт намного более стойкое впечатление от объёма (заметь, не я это сказал)). не призываю заниматься минимализмом или функционализмом, просто - это не всегда когда нет лишнего: посмотри на практически любой храм! рядом со мной сидит старушка, говорят она видела Ленина)), так она пять лет непрерывно занимается одной не очень большой церковью.. конечно церквушка оснащена по последнему уровню инженерной мысли.. даже двух уровневую стоянку под неё запихнули)), а как же ещё? каждое проектируемое строение по проходимости должно иметь свой подземный гараж.. отвлёкся. так как у меня выходят окна на церковь, то возможно об этом примере и заговорил. можно рассмотреть Киевский вариант, в принципе откуда всё на Руси и пошло. прямоугольник с опорами, в кол-ве четырёх штук, делящими на девять частей. арки, своды. посредине купол на барабане. ничего сложного. но только сколько вариантов исполнения, компенсирующих всё роскошь и архитектуру, как подобраны пропорции. что может быть красивее купола на шее безоконной (это для наших, для возможных вариантов есть свои домыслы и казусы). ёщё раз простота, лаконичность. вот и весь сказ. торжество визуализации это хорошо соответственно когда есть повод для неё. можно рассмотреть ещё один предмет: http://www.3dshop.com/cgi-bin/Gallery/show?Building=559 - тоже всё просто. правда совсем по другому. искренне надеюсь кто-то все-таки понял. удачи. рад видеть твои работы. по крайней мере они отличаются от той чепухи, которой не только сам занимаюсь.

2003-08-08

Спасибо... Я буду стараться.. :)