привет всем! вставил его в одну из работ , отзывы не очень, решил выставить отдельно, поближе.. что скажите?

2009-02-27

В описании написно: [quote]вставил [b]его[/b] в одну из работ[/quote] Так это он или она? Просто больше похож на мужчину... Но выглядит очень "страшно"...

2009-02-27

Живо... очень качественно вышло.

2009-02-27

Все равно то же ощущение лоу-поли...

2009-02-27

Живенько, хорошо сделано, текстуры хорошие, а по поводу красоты монашки: люди разные бывают, не всем же фотомоделей делать :)

2009-02-27

[quote]люди разные бывают, не всем же фотомоделей делать :)[/quote] [b]Вадим[/b], тут я согласен на все 100%... но здесь видна именно какая-то искусственность - нет естественного женского лица... потому и выглядит некрасиво.

2009-02-27

[quote=ViStas] Вадим, тут я согласен на все 100%... но здесь видна именно какая-то искусственность - нет естественного женского лица... потому и выглядит некрасиво. [/quote] Возможно и так, спорить не берусь, но у меня отрицательных эмоций по крайней мере не вызывает :)

2009-02-27

Монашка выглядит дегенератом, потому что верхняя часть головы (от макушки до зрачков) заметно меньше нижней, есть провалы на лице (под скулами и ниже уголков губ), как буд то она предавалась немыслимой аскезе, и пальцы рук слишком длинны и выглядят одинаково толстыми ( даже если люди и разные, то это феноменальная особенность получается). Думаю, что если это поправить, то вместо обалделого выражения появится на лице одухотворенность и будет работа шикарная, потому как настроение уже есть, похоже на голандское возрождение, чтото Брейгелевское. Естественно - это только мое мнение.

2009-02-28

всем спасибо за отзывы! все гляжу гдето не так , а понять не могу, будем работать..

2009-03-01

На верхней картинке нижний реф: Кожа возле правого( у монахини) уголка губ очень неестественно выпирает.

2009-08-24

А почему не отрендерил с окружением?