привет всем! вставил его в одну из работ , отзывы не очень, решил выставить отдельно, поближе.. что скажите?
10
2009-02-27
В описании написно:
[quote]вставил [b]его[/b] в одну из работ[/quote]
Так это он или она? Просто больше похож на мужчину... Но выглядит очень "страшно"...
2009-02-27
Живо... очень качественно вышло.
2009-02-27
Все равно то же ощущение лоу-поли...
2009-02-27
Живенько, хорошо сделано, текстуры хорошие, а по поводу красоты монашки: люди разные бывают, не всем же фотомоделей делать :)
2009-02-27
[quote]люди разные бывают, не всем же фотомоделей делать :)[/quote]
[b]Вадим[/b], тут я согласен на все 100%... но здесь видна именно какая-то искусственность - нет естественного женского лица... потому и выглядит некрасиво.
2009-02-27
[quote=ViStas]
Вадим, тут я согласен на все 100%... но здесь видна именно какая-то искусственность - нет естественного женского лица... потому и выглядит некрасиво.
[/quote]
Возможно и так, спорить не берусь, но у меня отрицательных эмоций по крайней мере не вызывает :)
2009-02-27
Монашка выглядит дегенератом, потому что верхняя часть головы (от макушки до зрачков) заметно меньше нижней, есть провалы на лице (под скулами и ниже уголков губ), как буд то она предавалась немыслимой аскезе, и пальцы рук слишком длинны и выглядят одинаково толстыми ( даже если люди и разные, то это феноменальная особенность получается). Думаю, что если это поправить, то вместо обалделого выражения появится на лице одухотворенность и будет работа шикарная, потому как настроение уже есть, похоже на голандское возрождение, чтото Брейгелевское. Естественно - это только мое мнение.
2009-02-28
всем спасибо за отзывы! все гляжу гдето не так , а понять не могу, будем работать..
2009-03-01
На верхней картинке нижний реф:
Кожа возле правого( у монахини) уголка губ очень неестественно выпирает.