Все хорошо... но там же на носу золотая лань... если мне памятьне изменяет :). Откуда и название.

изменяет... это другой корабль Золотая Лань - (которая называлась Пеликан, на самом деле),на ней Дрейк, не будучи ещё адмиралом, совершал пиратскую кругосветку. А Ревенж - под его же командой, много позже возглавлял основные силы британского флота в битвах с испанцами. Кстати, неверно думать, что на кораблях в массе были носовые украшения, отражавшие название судна. Это скорее относится к 19 веку или к очень экстравагантному судовладельцу.Обычно небыло ничего, или была какая-то типовая фигура. В часности у англичан - чаще всего это был окрашенный жёлтым "прыгающий лев", даже если судно называлось "Носорог".

Чума просто))

вот ето да! вот ето сила!

Красота!

Да... красиво. Только как всегда напрягают мелочи. Ветер в корму, судя по волнам и парусам. Теперь глядим на флаги... Типичная ошибка художников-сухопутчиков, путающих корабли, ходящие при помощи ветра с автомобилями и прочими устройствами и преспособлениями двигающимися с помощью собственных двигательных установок. Пример скачущая в атаку конница, или несущийся по улицам ревущий и гудящий автомобиль с футбольными фанатами.

вот например Лань Дрейка http://windgammers.narod.ru/Korabli/Golden-Hind/Golden-Hind001.jpg

Игорь Ивкин - за "художника-сухопутчика" - в 2 часа дня, возле монастыря Кармелиток, шпаги. На самом деле - разворот флагов - это допуск жанра. Реконструктивная иллюстрация, а не пейзаж. В оригинале - вокруг корабля - текст с пояснениями, названиями парусов и снастей. Довольно много, около 50-ти пояснений, подписано всё, что нарисовано. Поэтому нарочитая условность тут допустима, а развёрнктые вперёд флаги (изначально так и изобразил)- немного мертвят картинку и тормозят кораблик. Поэтому -развернул их назад, так хоть какое-то стремление вперёд читается. Так же условно выглядят и паруса, развёрнуты неестественным образом исключительно для лучшего прочтения.

ПыСы. По Голден Хинду - разумеется, с иллюстрациями флота в исполнении В.Дыгало и М.Аверьянова я знаком, люблю, ценю и уважаю, в своё время они сделали большое дело, реконструировали множество известных посудин.

прекрасная работа, но с учетом комментариев автора появляется вопрос - Если рисунок в оригинале с комментариями, то подразумевается, что он сделан с учетом определенных требований и к достоверности в том числе. Вроде бы мелочи, но досадные;- - цвет стоячего такелажа - остуствие булиней, блинда-трисов (блинда рей не будет управляться), горденей - на фоке и гроте нет галсов - фактура парусов подчеркивает швы, но крой паруса не верный, боуты и риф банты должны быть хорошо видны в этом случаем. Впрочем, все выше сказанное, автор может , спокойно отвергнуть, поскольку сам, подчеркивает условность изображения. А графика действительно великолепная.

vkuch согласен, много упущено, что нарочно, чтобы не загромождать, что - случайно... блинд тупо забыл оснастить, только что заметил, спасибо[smile=06] как же это я так? галс-блоки на фоке и гроте -они-таки есть [smile=13] ммм... а что неверного в раскрое парусов? если честно, поленился искать точное соответствие по годам, на глаз черканул - где прокол? вообще - трудный вопрос - дофига всего, что рисовать, что нет - даж думал реванты, например, стереть... на штриховку похожи рифов и не стал рисовать...

Как и в любом деле, главное не перебрать;- перегруженное деталями изрбражение, конечно же, было бы просто нечитаемым. Важно, что работа привлекает внимание, поскольку сделана с душой. И , как знать, может подтолкнуть кого-нибуть к изучению предмета более подробно. От себя осмелюсь сделать еще одно замечание, - картину оживило бы присутствие людей - название "Ривендж в битве под Азорами" было бы более интригующим и от части более информативным

мне кажеться подпись автора немного портит картинку. ее бы поменьше и в уголок куда нибудь.

ПОтрясающая по деталицации работа. А сколькими специальными знаниями надо обладать, чтобы грамотно отрисовать такое. Ребята, [b]EgorS и vkuch[/b], супер!

ПОтрясающая по деталицации работа. А сколькими специальными знаниями надо обладать, чтобы грамотно отрисовать такое. Ребята, [b]EgorS и vkuch[/b], супер!

Gloom82 - а что делать, другого способа не вижу. Не хочется встречать работу на чужих сайтах. Техническому рисунку ноги приделывают моментально. Разумеется, подписи на исходнике в этом месте нету. [smile=06]

Классная работа!

Работа порадовала.