Ну что тебе сказать про "от фотки не отличишь"? Только то, что ты в жизни фоток не видел, наверно :) Иначе бы легко отличал :)))
Тарельки и кювьшын хорошие, вопросов нет! Жаль только, не видно их в сцене за матовым стеклом :(
Свет и материалы годятся для предварительной визуализации на стадии оценки общих размеров и пропорций. Но для "фотки" они ......... слабоваты в общем :( Слишком много сил отдано "блеску" на металлических деталях в ущерб материалам, цвету и свету, как я уже сказал.
Возьми каталог солидной зарубежной фирмы и посмотри, КАК там мебель подается..........
Это тебе за "фотку" :))))
ЗЫ. Я смотрел и большую картинку тоже. Со смешными зелененькими волосиками из синенькой мензурки пластиковой :)
2002-03-12
Надо было отпостить еще и "фотку". Мы бы сидели и искали 10 отличий.
з.ы.
Самоувереность-это хорошо , но нужно и про скромность не забывать.
2002-03-12
Вместо того, что-бы смеятся над больным человеком, лучше бы подсказали чего толкового. А про зарубежные каталоги можете не расказывать - я вообще не знаю, какие калеки рисуют в 3Д в этих каталогах. В этой галерее нет почти ни одной работы хуже чем там.
И вообще, почему мобильник может попасть в 3D Avard, а кухня нет (хотя видел и кухню).
И еще, если кто то из Харькова есть, напишите. Хотел бы я посмотреть что могут Харьковские художники предложить.
Спасибо за внимание!
2002-03-12
"От фотки не отличишь" В первый раз я вижу такой коментарий к работе от самого автора. Вероятно имеется в виду точность размеров ? или деталей?
Извини , но вобщем фото рядом не стояло (уверен). Тут люди бьются над рендарами разными
чтоб хотяб приблизится к фотореализму , а ты сразу "От фотки не отличишь".
Нет я согласен , что есть отдельные личности которые добиваются этого родным сканлайном, уважаю. Но тут такого эфекта явно нет.
Свет и материалы!
P.S.
Сковородка ничего ;)
2002-03-12
Вот прицепились со своей "фоткой". Придумайте что нибудь новенькое.
2002-03-13
... молодец ! нет слов ...
2002-03-13
Зачем тебе новенькое, тыб хоть на страеньким поработал.