RENDER.RU

T-134 "Atlantis"

preview T-134 "Atlantis" Танки Танки
Доброго всем времени суток ! Представляю очередное мое творение этакий МегаСуперГипер танк рабочее название «Малютка», или то чего на это свете Вообще не может быть – пока, наверно, кто знает… Вообщем довольно таки простое творение в плане моделинга, чуть сложней пришлось с текстурами, ну и совсем кошмар с рендером – честно признаться я не ожидал что Vray - скотина такой капризный по отношению к памяти – по этому пришлось отказаться от многих ну ооооочень интересных задумок и довольно так нехило урезать текстурки, и рендерить при особом положении звезд во вселенной и при использовании бубна….. Главное что в принципе все задуманное получилось не без труда конечно, хм…… изначально планировался только один ракурс – но что то уж жалко стало делать только вид спереди ))))) – поэтому решил еще несколько ракурсов настругать - пришлос очень здорово с ФШ повозиться рисуя бекграунды (прошдудировав перед этим пару гномоновских дисков по Матте пэйнту). Вот такая вот история создания !!!! ))))
595 0 850 3
45
2008-03-16
Жесть! Чувствуется мощь, МОЛОДЕЦ!
2008-03-16
Классный танчик!!!
2008-03-16
отличная работа! танк получился красивым, мне нравится. интересно бы посмотреть его в раскраске попроще.
2008-03-16
Да, все рендеры хороши. Поздравляю. В танке спорны синие детали. Несерьёзно как-то. ЗЫ если все танки в одном слое рендерились то ясное дело вирэю плохо стало.
2008-03-16
О! дизайнерский танк, круто! ))) Правда красивая машина получилась, и рендер крутой! интересно, если один трак порвёт, на трёх ссможет передвигаться?
2008-03-16
Обалдеть, какая работа
2008-03-17
Хорошая модель!
2008-03-17
а еслиб пушки поставил не сверху вниз , а слева направо , получился бы вылитый командэндконкьюровский мамонт ) на мой взгляд - мегакруто )
2008-03-17
огромный респект автору работа супер
2008-03-17
С технической точки зрения - полный бред. Я не про модель или рендер, а про конструкцию данного агрегата. В ней абсолютно все противоречит здравому смыслу.
2008-03-17
Интересная фантазия на тему)
2008-03-17
Ууу, классный танк. А мне моделлинг как раз таки больше всего понра.
2008-03-17
To ЛМА – дык я и не спорю, в данном случае все начиная от ствола и до задних фар – есть фантазия на тему а не сдача экзамена по танковой инженерии – а конструкционным бредом можно назвать каждую 3 работу в галерее тем более в 3Д. З.Ы. и для кого я написал в описании - то чего на это свете Вообще не может быть!!!
2008-03-17
Моделинг, рендеры хороши, смотрится здорово - молодец. С тех. точки зрения врядли это МегаСуперГипер танк будущего, такие разумно делать не будут, достаточно посмотреть на тенденции развития танковой техники нашего времени, хотябы взять объект 640.
2008-03-17
Работа очень понравилось! такой футуристичный танк! моделинг 5 с плюсом!
2008-03-17
ув. FonBismarK <<<и для кого я написал в описании - то чего на это свете Вообще не может быть!!! >>>> Так в описании и еще помимо этих слов есть кое что, а именно "пока, наверно, кто знает…" ИМХО, все же технические штучки, пускай даже и футуристические, надо делать с умом. Что бы убедительно было, что бы поверить можно было, глядя на картинку. А одной детализации или качественного рендера для этого мало. Причем одно другому не мешает, т.е. дизайн не мешает продуманности конструкции. Наоборот, как правило самые продуманные конструкции и явялются самыми красивыми и выразительными. Ну или в противном случае делать наоборот - нарочито абсурдно. Утрировать идиотизм конструкции до максимума, что бы этот идиотизм и был главной изюминкой. Надеюсь в следующий раз у тебя конструкция получиться более натуральной. Удачи.
2008-03-17
Подравляю! ИМХО. лучшая работа в разделе "Танки".
2008-03-17
А помоему все отлично, как с точки зрения дизайна так и функциональности. По крайней мере такого неграмотного человека в плане техники как я ничего не раздражает. Помоему даже Авард можо было бы дать. Немного ненравятся начищенные доблеска гусеницы и собственно мейт-пайнт в некоторых местах. А так - Весьма Круто.
2008-03-17
Круть! Додумать конструкцию и в груху какую нить запродать можно!
2008-03-17
Симпатично смоделенно. Хорошо отрендеренно. Молодец. История мирового танкостроения знало много примеров когда бредовая на первый взгляд идея оказывалась единственно верной. И кстати такая форма шасси уже использовалась и кстати испорльзуется в мире. Я бы посоветовал пойти чуть дальше с идеей шасии. И сделать ее с возможностью измененеия наклона или вообще изменения высоты агрегата. Да и вообще работа вполне на АВАРД,
2008-03-17
Очень понравилось... Такая модель шикарная - к чему обращать внимание не технологические и конструктивные огрехи? Это глупо и ни к чему совсем в художественной работе... Хотя, можно немного и поспорить: писатели-фантасты ведь тоже много чего понапридумывали, но всё имело научную основу :) [b]FonBismarK[/b], работа хороша, но особо впечатлила модель... По-моему, лучше даже получились рендеры с однотонным шейдером, а не финальные изображения - там много деталей теряются... В общем, очень достойно и внушительно. Успехов!
2008-03-17
Мое скромное мнение: если выделять неточности в конструкции, то основная - это слишком большая высота танка (на это, по-моему, даже упор сделан здесь в модели)... Сегодня так бы точно не сделали - чем больше мишень, тем, соответсвенно, легче поразить её :) + отсутсвие каких-бы то ни было осветительных средств - это странно как-то выглядит. Хотя, кто знает, что будет в будущем... Еще раз, успехов!
2008-03-17
Ув. ЛМА – а зачем возводить все в абсолют – если не функционально то заведомо ерунда все бросай и делай чтобы все как в жизни работало – иначе не поверю и т.д и т. п., сей подход я считаю очень губителен для 3д, опять же если я начну задумываться о функциональности каждого агрегата (соглашусь, технически и логически это правильно) то на работу уйдет времени в несколько раз больше, и не факт что получиться то к чему изначально стремился – и после этого опять же кому-то не понравиться , кому-то наоборот…… я не призываю тут же броситься и строить заведомо абсурдные вещи . просто может быть это наивно но я считаю что Фантазия и Идиотизм это разные вещи. С уважением!!!!
2008-03-18
Я в полном восторге! Твори есчо!
2008-03-18
Забыл добавить - ты же полюбому фанат "мамонта" из C&C :)
2008-03-18
С точки зрения функциональсти огромные боевые шагающие роботы - вообще бред сивой кобылы. Ну и пусть, зато мир увидел Mech Warrior. И это стоилого того )) Впрочем, с позиции житейской логики, основной бонус гусеницы - равномерное распределение веса по большой площади, за счёт чего увеличивается проходимость. Здесь мы непонятно зачем "потеряли" кусок площади между первой и второй базой, а манёвренности по моему такое решение не прибавит. Но опять же это к танкостроителям )) а вообще понравилось ))
2008-03-19
http://oper.ru/gallery/view.php?t=1048752544 Прикольно, хотя с точки зрения ЛМА полный технический абсурд. Но ведь что-то в этом есть! МОЛОДЕЦ!!!! Продолжай творить! (и ни кого не слушай)
2008-03-20
Шикарно!!!
2008-03-20
Посмотрите Звездные войны - вот где полный технический абсурд почти в каждом кадре. Но на это никто не обращает внимания, т.к. цель фильма в создании эффекта полной фантастичности происходящего. И это там достигнуто. Вот и к этой работе придирки в техническо-инженерном плане абсурдны. Работа выполнена для эстетических целей. Ее выполнял прежде всего художник. Работа выполнена отлично. Этот танк легко можно вставлять персонажем в какой-нибудь фильм. Молодец!
2008-03-20
При всем моем равнодушии к техногенным работам - Танк очень понравился!!! Хотелось что бы люди пишущие про кретинизм конструкции уточняли бы в чем он заключается. Я очень уважаю мнение ЛМА, но для данной работы такие резкие и не обоснованные высказывания звучат не красиво.
2008-03-22
ПРОСТО ОТЛИЧНЫЙ ТАНК!!! классная подача.мне очень поравилось!
2008-03-23
Самый лучший рендер танка, который я видил. Меня интересует а зачем 4 гусеницы? Типа если с одной цепь слетит то на второй доковыляет? А танки будущего - это вообще интересная тема. Хрущев как-то сказал главному инженеру, разработчику танков: "Хорошо если бы танки летали и двигались под землей", все про себя посмеялись, а гл. инженер задумался и создал почти летающий танк - Т80. Nanobes, шагающие роботы - это не бред. Они вездеходны и экологичны (не так травку приминают как колеса или гусеницы).
2008-03-23
Отличный рендер! Отличная модель! Отличный концепт! Сейчас бы анимацию с этим танком. Так и вижу как этот красавец поднимает столбы пыли [smile=07]
2008-03-24
to Dan Pride: во время боевых действий - экология и травка точно на последнем месте )) а ну как роботу ногу одну отстрелят, в отличие от танка, который в случае потери гусеницы хоть и стоящая мишень, но хотя бы отстреливаться может, двуногий робот - лежачая мишень, ни к чему другому более не приспособленная. Да и по проходимости любой танк робота уделает. И не торчит на поверхностью земли на пару десятков метров ))
2008-03-27
по мне так все тут выглядит органично и естественно. и авард вполне заслуживает
2008-03-27
Модель танка просто шикарная. Отлично все проработано. Тоже считаю что данная работа авард вполне заслуживает.
2008-03-27
То Nanobes, я ж шутил... Я с вами согласен, но все же роботы могут в скалах передвигаться, а танк тварь ползущая, никогда.
2008-04-02
Я как и многие другие считаю эту работу достойной аварда...интересно сколько было потрачено времени на такую модель?
2008-04-03
Крутизна-а!!! Авард, однозначно!
2008-04-12
Неплохо, я считаю что картинка в целом удалась, получилось не совсем реал фото, хотя и довольно атмосферно! НО всёже автору на мой взгляд не стоило увлекаться всякой хернёй, а сделать реально существовавшую машину!
2008-04-16
танк просто супер, однозначно :) футуризм рулит, анрил и С&С вне конкуренции
2008-05-18
и еще подбитый абрамс на заднем плане...здорово. А какие калибры у пушек?
2008-06-14
мамонт!!!! С&C
2008-06-15
Чот я забыл давно комент написать, работа такая классная. Конечно это только сказка, но мне вкатило, очень живо..
2009-03-18
я не пойму - почему не авард???
RENDER.RU