Жилищный комплекс. г. Буча. Под Киевом.
Тип галереи:
Дата публикации:
5 июл. 2007 г. 19:29:35
Комментарий автора:
Как всегда, самый приличный, не архитектурный ракурс :)
С рендером намахался, тазик уперся, и нивкакую :)
0
Комментарии:22
19
0
Сергей Тюрин
06.07.2007 15:59
Сколько моделек! Прокси?
Хорошо получилось старое здание.
Тени очень четкие.
72
0
Vetalm
06.07.2007 16:42
А какже :)
Зданий там еще много :)
А тени... незнаю, вроде нормальные...
10
0
ArMotion
06.07.2007 17:53
все прикольно, вот только асфальт темноват как на меня, в солнечный день он бут посветлее )).....молоток мне нравятся твои работы масштабностью !..удачи
72
0
Vetalm
06.07.2007 18:08
Спасибо... Но тут уж выбирать не приходиться.. что дают то и делаем...
Я б вот с удовольствием бы котеджик какой сделал красивенько, но так никто и недает... :(
16
0
Andrey Zamanov
07.07.2007 1:25
Впечатляет количество деталей. Это мог сделать только очень терпеливый и старательный человек.
Уважуха!
PS В левом нижнем углу картинки показано, как следует правильно парковать автомобили.
72
0
Vetalm
07.07.2007 16:52
Просто нелюблю халтуру делать, и если уже проект нравиться, и время есть, то стараюсь выжать из него все максимально...
Главное чтоб самому нравилось то ччто получаеться, иначе настроения небудет даже садиться за это...
151
0
Александр Бабаджанян
07.07.2007 17:25
Работа действительно очень добротная. Молодец.
Но…на мой взгляд как было сказано ранее асфальт темноват, еще большая разница в яркости между солнечной и теневой стороной, сильно на себя берет внимание кровля, ее бы “побетонней” .)) так же стекла в теневой стороне почти зеркало..
Очень понравились деревья…
На какой видюхе сидишь..?
124
0
MWG
07.07.2007 17:29
Модератор форума
Классно)))
Понравились швы от заливки битумом на крышах. Ну и насчет насыщенности моделями - вообще хорошо.
Деревца какие используешь?
72
0
Vetalm
07.07.2007 18:10
Как правильно заметили крыша не бетонная а битуумная...
видюха GeForce 7600GT, вроде хватает...
Деревья TreeStorm.... Как всегда )
120
0
Павел Лукьянченко (Pasha_sevkav)
08.07.2007 23:12
Как коллеге по цеху скажу все в лицо)))
Свет терпимый, хотя с глобальным ты конечно переборщил изрядно. Экстерьер такого плана требует в корне другой подход, у тебя нечто среднее между интерьером в стили evermotion и графикой pc игр. Это конечно резкое заявление ну что поделать.
Самое главное это цвет и материалы. Понимаешь если ты делаешь интерьерчик то красная книга на столике будет красной, но в экстерьере такого масштаба это будет розовенькое пятнышко. Цвет на большом растоянии очень сильно тускнеет и набирает множество внешних эффектов, шум, дымка.... вот например стены выкрашены краской, они реально смотрятся? Думаю что нет, где видно что это штукатурка, а не пластик? А стекла, оцинковка и т.д.
В подобных работах нужно работать масами, кторые смогут взять на себя обзор и дать максимум информации об объекте. Например кровля, эо даже не бетон, где блеск метала.
Также это детализация модели, ведь на крыше миллион лестниц, ограждений, антен, сливов воронок и т.д. тоже самое касается и всей сцены в целом.
Думаю дело не в настройках, а в подходе. И конечно же камера, она не несет абсолютно никакой информации.
Удачи.
72
0
Vetalm
09.07.2007 2:15
>>Как коллеге по цеху скажу все в лицо)))
Спасибо, но если чесно, кроме того что мне нехватает воздушной перспективы, что вообщемто догадываюсь, ничего интересного неувидел... Но если хочешь, давай попорядку:
>>Свет терпимый, хотя с глобальным ты конечно переборщил изрядно. Экстерьер такого плана требует в корне другой подход, у тебя нечто среднее между интерьером в стили evermotion и графикой pc игр. Это конечно резкое >>заявление ну что поделать.
Интересно было бы поподробнее, ну да ладно... повторюсь первый раз это не архитектурный ракурс, а так... для себя...
>>Самое главное это цвет и материалы. Понимаешь если ты делаешь интерьерчик то красная книга на столике будет красной, но в экстерьере такого масштаба это будет розовенькое пятнышко.
Понимаю, не дурак...
>>Цвет на большом растоянии очень сильно тускнеет и набирает множество внешних эффектов, шум, дымка.... вот например стены выкрашены краской, они реально смотрятся? Думаю что нет, где видно что это штукатурка, а не >>пластик? А стекла, оцинковка и т.д.
Расскажм что сделать то? :) Дом то новый, тыж небоись, я могу и грязи накидать, и пыли, и стекла побить, и болкончики попристраивать разные, и кондишны повесить с тарелками, самым богатым... суть то не в том, видно должно быть, что мы продаем... а что стоит уже 20 лет...
>>В подобных работах нужно работать масами, кторые смогут взять на себя обзор и дать максимум информации об объекте. Например кровля, эо даже не бетон, где блеск метала.
Повторюсю второй раз, это не архитектурный ракурс. И еще раз повторюсь из предыдущего коментария, это не бетон! Какой в ... блеск метала?!
>>Также это детализация модели, ведь на крыше миллион лестниц, ограждений, антен, сливов воронок и т.д. тоже самое касается и всей сцены в целом.
Если слегка пригледеться, то там есть и лесенки и огражлдения, и выходы на крышу, просто когда рисуешь предпроектные предложения, а архитекторы сами незнают еще как будет выглядеть эта крыша, а результат нужнен через неделю, то немного не до сливов, которые, как ты сам сказал будут смотреться пятнышком.... Посмотри на объемы...
>>Думаю дело не в настройках, а в подходе. И конечно же камера, она не несет абсолютно никакой информации.
Повторюсь третий раз :) Эт не архитектурный ракурс, поэтому камера особой информации и не должна нести...
А еще интересно было бы посмотреть пример подхода. который такой как нада...
>>Удачи.
Спасибо. Будем стараться... ;)
10
0
ArMotion
09.07.2007 10:07
мдяяя.......)))))))))))))
145
0
Bellord
09.07.2007 15:09
Проделана большая работа! Свет на 5! Материалы для такого большого проекта тоже на 5! Детализация 5+ . Какие споры насчёт камеры? Информации она даёт достаточно. Хотя посмотреть на другие картинки - не откажусь!
P.S. Надеюсь автор чисто визуализатор =) так как архитектура на 3 - Привет из 80x
72
0
Vetalm
09.07.2007 16:44
Спасибо, да, мой только виз.
А архитектура, просто бюджетное жилье в пригороде...
5
0
baoBAb
10.07.2007 11:47
и раньше видел ваши работы ... нормально вполне!
попробуйте врейсан... намного красивее будет и асфальт опять четнее ж... негра неполенитесь нарисуйте масочку асфальту... живее будет
5
0
baoBAb
10.07.2007 11:49
Bellord а где другую арх у нас в стране видно?????????
12
0
artbaza
12.07.2007 20:36
Асфальт какой краской покрашен???)
Очень понравилась вон та обнажённая блондинка на балконе..)
124
0
MWG
12.07.2007 23:04
Модератор форума
Чего до асфальта докопались? Он свежий такой темный и есть. Чтоб он выцвел ему надо хотя бы пару месяцев полежать.
Нормальный асфальт.
72
0
Vetalm
13.07.2007 1:03
А может мониторы у людей хреновые ) темно им сильно... Ну и прав МВГ...
2
0
standalone
01.09.2007 3:33
Вот же понятно, что автор только виз делал... Типа, кто-то "накосячил", а он "спас"...
Только ведь фишка в том, что многократно "прокомпоссировать" одно и то же дерево любой "дурак" может, HDRI тоже даже "пионеры" вовсю пользуют...
А вот невразумительные малополигональные модельки домиков "замногополигонить" + детальки добавить + оттекстурить (отматериалить) всё, типа, лениво Автору было => поэтому ВИЗ этот по уровню МУЛЬТЯШНЫЙ...
Извините, автор.
21
0
BarOniShe
13.10.2007 17:58
Страшно подумать скоко здесь поликов ))) какая машина и сколько просчет если не сикреТ ))
21
0
BarOniShe
13.10.2007 17:59
модель самого дома делалась в какой проге в максе чтоли ???