Хорошо:) но вены на планете не понравились

exellent!

О! Как интересно, вновь, заходить в галерею! Полный восторг! А "вены" и "корка" классно и правдоподобно изображены. Именно так они и выглядят, когда планета остывает! Предлагаю объединить все картины космической тематики - и поместить в Авард!

Предлагаю объединить все картины космической тематики - и поместить в Авард!

0_0 :)))) А каким образом это можно проделать? Да и вряд ли начальство одобрит.... кстати еще несколько работ на подходе

Эт жеж всё фотожоп) хватит людей дурить)

Эт жеж всё фотожоп) хватит людей дурить)

Я надеюсь остальные смогут разглядеть текстуру акварельной бумаги и мазки кисти :)))

Ег0р! Делать такие голословные заявления - это или глупость или в худшем случае - хамство. Не думайте, что все здесь глупее Вас. И сведущим пользователям, среди тех кто оставил свои комменты, не составляет труда понять где правда, а где кривда. Вы упускаете один важный момент: работы НАРИСОВАНЫ мастерски, а такой человек не станет заниматься подставой, потому, что для него такие вещи слишком очевидны. Подделки совершают только самоуверенные неумехи потому, что все им кажется совершенством. Вот так вот! R!DD!CK, не обращайте внимание, всегда находятся те, кто просто хочет испортить и настроение и впечатление. А работы можно объединить одним названием, например "Космическая сага"... Спасибо за приглашение, в гости заходила. Думаю, что теперь буду частым гостем.

Как здорово! R!DD!CK, ждем, ждем еще акварели от вас:)))

Вообще-то испортить настроение пытаетесь мне вы Moonbluelight, упрекая в недальновидности и стремлении обидеть мастера)), а я лишь говорю очевидные вещи)) Кто знает что такое живая акварель и имитация акварели в шопе(при том не самая хорошая в данном случае), тот поймёт). Посмотрите хотя бы на работу "Эмоции" - не спорю акварель.. Космические же работы - имитация.. текстура бумаги легко подделывается (сканим или фоткаем бумагу), не представляю сколько автор тратит краски, что б всё было на столько контрастным и цветастым, я уж лучше соглашусь с тем, что тут использовалась гуашь или тушь чем акварель) Допустим это акварель, тогда при таком интенсивном прокрашивании практически не будет видно ту же текстуру бумаги.. А чем нарисована подпись? Акварелью? ) она на всех работах одинаковая. На работе "Парад Планет" ярче всего видна шоповская акварельная кисть. с очень чёткими краями. R!DD!CK, а как вы рисуете звёзды? Эти мелкие, яркие пятна на чёрной бумаге.. Или вы в тех местах не прокрашиваете бумагу с самого начала, ведь акварелью невозможно поставить блик или чёткую яркую точку на очень тёмном фоне.. Видимо это невиданная кропотливость и мастерство :D В общем хорошь мутить людям голову признавайся. Либо это 100 % фотошопа, либо обработанная акварель... Можете со смой не соглашаться) дело каждого. Это всего лишь моя объективная точка зрения)))))))))

Автор кажется не отрицал абсолютного невмешательства фотошопа. А неверить с порога, до меньшей мере - признак невежества. Если уж появились сомнения, не лучше было бы спросить автора? Да и вообще, разве ценность картины падает в разы если бы она не была акварелью? По-моему результат важней.

Для спидпаинтинга вполне нормально

В общем хорошь мутить людям голову признавайся. Либо это 100 % фотошопа, либо обработанная акварель...

Да, подпись я и в правду вставлял в фотошопе :) Но на этом фотошоп заканчивается. С акварелью действительно проделанна одна небольшая хитрость, но не настолько как вы это расписали... А в принципе вы, дорогой друг вольны думать как хотите.