Птичка хорошая, но нагадили водяные знаки. А вирей какой использовал для рендера? Какая машина и сколько времени на просчет? )

гы, а я то нипонял сразу что это водяные знаки - на косяки рендера местами похоже:)

Кстати в чем их смысл? Наивно полагать что кому надо запользовать картинку не знают Фотошоп->Штамп.

что за птичка сфоткала объект? Воробушок? я к тому что для птички слишком мал угол. надо повыше взлететь, атмосферных эффектов добавить, ну и рендер со светом настроить(это уже не мое)

Использовал 9 макс и вирей 1.5. собственно эта картинка была моим тестом на глючность 9-ки. Рендерилось около 1.5 часа, что вообщем-то нормально. (разрешение 1600*1200 dual 2.8 2 gb) 2_kenr. прости я не понял комента по поводу "ну и рендер со светом настроить(это уже не мое)" ... если есть конкретные мысли/замечания по этому поводу, то почему бы их тут не выразить. Ведь мы как раз для этого тут собрались... ) По поводу водяных знаков - Вы меня убедили. ) тут лежит картинка без ватермарков, и немного большего разпрешения. http://img440.imageshack.us/my.php?image=sitebigzm0.jpg

я не понял комента

рендер безжизнен, маты светятся, тени нереальные(даже очень), ну а то что это не мое так это о том что я обычно к рендеру не докапываюсь, просто здесь качество рендера совсем неприемлемо. - И еще, у тебя плоские участки кровли сливаются с асфальтом, приходится подолгу приглядываться чтобы понять что это кровля или асфальт. Не удивлюсь если у них один материал

рендер безжизнен, маты светятся, тени нереальные(даже очень), ну а то что это не мое так это о том что я обычно к рендеру не докапываюсь, просто здесь качество рендера совсем неприемлемо.

я вот не понимаю: как человек, который в 2007 году рендерит сканлайном может вообще что-то соображать во Vray и в фоториалистичности!?? Не слушайте его (kenr-a)! работа отличная и визуалка на высоте (особенно учитывая время рендера) вопрос к Bar: деревья Tree-storm? или Vray-proxy?

рендер безжизнен, маты светятся, тени нереальные(даже очень), ну а то что это не мое так это о том что я обычно к рендеру не докапываюсь, просто здесь качество рендера совсем неприемлемо.

я вот не понимаю: как человек, который в 2007 году рендерит сканлайном может вообще что-то соображать во Vray и в фоториалистичности!?? Не слушайте его (kenr-a)! работа отличная и визуалка на высоте (особенно учитывая время рендера) вопрос к Bar: деревья Speed-tree? или Vray-proxy?

Кстати будет анимация. Около минуты, так что в конечном продукте (анимации) возможно еще что-то будет переделано. 2_Egor: Все деревья Vray-proxy. 2_Kenr: NO COMMENTS. :)

Вар , cool !!! , а не поделишся деревьями? mingor@list.ru

Хорошая работа. Скажи пжласта как ты газон под деревья и столбики разрисовал.. Неужели специально карты отдельно делал? Или сикрет :)

2_IZuaL-MaD : не секрет.. ) Для газона я рисовал отдельную карту (но достаточно небольшого размера ), которая была потом наложена через multiply на тайловую карту травы. Вообщем-то ничего хитрого тут нет. 2_ mingor : проверь почту, я тебе отписал.

Молодец отличная визуалка отличная подача и и супер окружение. Кстати о деревьях не поделишься? art7vision@yahoo.co.uk Кенра не слушай ..... to kenr.... ты вообще наверное представление о нармальном рендере не имеешь?! и о подаче тоже???? хватит народ опускать...