Подняты по тревоге. Подвески пусты, из оружия только встроенные пушки, да и те с половинным боекомплектом. Вводных пока не поступало.. Зачем мы здесь? Что произошло? Пока цель одна - добраться до заката... Моделинг: 3dsmax8. Текстуры: Photoshop, текстура поверхности Google earth/ Photoshop. Облака: Afterburner. Задник: Afterburner/Fog/Photoshop. Рендер: Finalrender.

2006-08-10

Как красиво-то!

2006-08-10

крута! Final Render - рулит!

2006-08-11

Симпатично. Но я бы расположил правый поближе к камере. Но это имхо. А в остальном все очень не плохо.

2006-08-11

2. ---GD--- <<>> Ну что это, право, за идиотизм, прошу прощения. Звучит как "акварель "Нева" - рулит", или "кисть "рембранд" - рулит". Т.е. выходит что заслуги автора тут никакой и нету, все исключительно заслуга инструмента. Я бы на месте автора обиделся бы...

2006-08-11

красиво... цвет неба в углу слишком насыщенный

2006-08-11

ЛМА, ну по идее, это и так заслуга инструмента - сканлайном же такое не отрендеришь, Виреем тоже сложновато! И заслуги автора это нисколько не умаляет.

2006-08-11

Красиво! Ракурс отличный, и цветовая палитра тоже. Оставил себе экземпляр.)

2006-08-11

2. Elrond Что за глупость? Чего тут такого, чего нельзя сделать штатным рендером макса или вреем или еще чем то? В чем тут заключается эта некая "исключительная" заслуга именно финал рендера? На самом деле отрендерить это можно чем угодно, если голова на плечах есть и ты четко знаешь что хочешь получить в результате. А можно даже вообще не рендерить, а банально нарисовать красками. Так что совершенно никакой заслуги инструмента тут нет, как ее вообще не может быть в искусстве. Единственный случай - это когда результат явялется следствием полностью автоматической работы некого инструмента без особого участия в этом процессе человека, применительно к 3Д это всяческие генераторы объектов типа Позера. Но это настоящим авторским искусством назвать уже нельзя или крайне сложно.

2006-08-11

На самом деле рендер конечно не при чем.. у меня и Vray есть.. только он глючит у с afterburnом и я его не использовал.. Ну и финал мне больше по настройке матов нравится.. Вот и весь секрет.. Спасибо всем за отзывы! =)

2006-08-11

2 лма: ТЕБЕ ДЕЛАТЬ БОЛЬШЕ НЕЧЕГО?

2006-08-11

2.Странник А ТЕБЕ?

2006-08-11

to ЛМА: Отдохни! Ты всё не так понял! ;)

2006-08-11

я считаю, что автар молодец и крута посторался! и я был бы только рад, если бы Fil_under7'у дали за нее авард! воть =)

2006-08-11

красивая работа

2006-08-12

а как ты сделал эффект работы двигателей?

2006-08-12

Всмысле эффект? =) Композинг это все...

2006-08-12

ЛМА, это можно отрендерить сканлайном, и ты прав, что человек в общем-то может нарисовать это чем угодно, но! Ты же не будешь утверждать, что это может сделать любой человек? Ты говоришь, что похвала Final Render'а умаляет достоинства автора - но сначала спроси у автора, смог ли бы он сделать то же сканлайном?? Но даже если бы и не смог, я не говорю, что это плохо!

2006-08-12

а чё за композинг ?

2006-08-12

Совмещение рендера и 2d фильтров: блума, блюра, дисторции и тд.. эффектами макса и в Фотошопе.

2006-08-13

2.Elrond и др. Т.е. ты хочешь сказать, что не будь финалрендера в природе, не было бы и этой картинки? ))))))) Уверяю тебя, что ежели автор видит четко в голове, что должно получиться, он всегда найдет способ как это получить. Не мытьем, так катаньем, как говориться, но результат будет всегда только таким, каким его хочет получить автор. В противном случае автор просто не будет показывать ничего, если никак не получиться. Кстати, в данном случае эта работа как раз более заточена под рендер сканлайном нежели под внешний рендер. Объекты висят в пространстве и элементарно подсвечиваются со всех сторон совершенно несложной системой из 3-4 источников. Такие системы освещения знают все начинающие. Ну а то, что все материалы самолетов имеют отражение дополнительно упрощает задачу, по сути тут вообще нужно тока грамотно осветить окружение и настроить тот же афтебурн, что бы автоматичкески получить все это в отражениях на металле самолетов. Так что зачем тут вообще нужен внешний рендер то? ))) Впрочем, если вам так хочеться думать, что та или иная программа чего то там "рулит" и что-то делает за вас - то без проблем )))) Считайте так и дальше ))))

2006-08-13

ЛМА, я же сказал, что это Можно отрендерить сканлайном! Но ведь почему-то это отрендерено FR, так? Значит, автор не может сделать этого сканлайном, или, по крайней мере, это гораздо дольше и сложнее. Поэтому похвала FR означает похвалу автора на том уровне, на котором он сейчас находится. Вот еще пройдет время - и будет рендерить такое сканлайном. Но ведь время еще не прошло, так? Поэтому, когда GD сказал, что Final Render рулит, это было восхищение его возможностями, дающими нам в краткие сроки сделать то, чего сканлайном добиваться долго и сложно. Заслуги автора это не умаляет - FR тоже уметь надо использовать!

2006-08-21

Просто красиво!

2006-08-21

зачем говорить, что ножом медведя сложно убить, если он уже пристрелен:) работа красивая, воздушная, авард кажется???

2006-09-15

klass !!! zavlekaet ))

2006-09-27

странно что не в аварде..... красотисча, всё к месту, и самолёты достоверны=))

2006-09-27

Прибавить бы деталек самолетикам, а то как-то простовато смотрятся, вцелом же композиция ГУД

2006-09-29

каких деталек? =) Все есть - какие есть...

2006-09-29

Прибавить бы деталек самолетикам,...........(c) DeVeR (3D Work) ЖЖОТЕ товарисч =))) на самом деле - там всё так и есть как на самом деле, ничего не упущено......вродебы......=))

2006-11-07

круто

2006-12-18

Да! конечно блеск в самом моделировании. Только очень хочется увидеть это в видео, то есть пластику и динамику работы модели. Молодец

2007-01-05

без подвесок, на бевой? - не смешно... Хотябы 73ие выделил бойчам ;) - это о сюжете А вообще работа SAVE AS! и на волпэйпер ;) - Респект!

2007-08-26

Очень красиво и эффектно смотреться, все круто.