Мне нравится, что у тебя, похоже, настрой делать кинематографично:

• Освещение из-за спины (скорее в камеру, а не от камеры), как я люблю (и не только я [1, 2]).
• Ты мог человечка просто одного поставить, осветить, и дело в шляпе. Но ты добавил фон. Это круто:

• Из-за кучи человечков возникли линии, направляющие взгляд в центр. То есть композиция улучшилась, стало проще считывать главное.
• Получилось соотношение сторон сделать горизонтальным, 16×9. Горизонтальное соотношение сторон лучше передаёт масштаб, чем вертикальное, что в данной работе хорошо играет на передачу эмоций.
• Когда человечков много, они выглядят угрожающе. У зрителя возникают эмоции. Теперь эта работа — не просто дизайн персонажа или демонстрация освещения, а произведение искусства. Потому что искусство должно быть не только красивым, но и вызывать эмоции.

Мне кажется, в 3D мало кто доводит работы до состояния искусства. Обычно создадут модельку и останавливаются. А у тебя и текстуры есть, и освещение кинематографичное, и композиция, и даже некое подобие истории (куча терминаторов пошла захватывать человечество).

Возможно, фон «нейроночный». Картинку это не портит: заметных артефактов нет, выглядит уместно. Просто следи, чтобы нейронки в будущем тебя не слишком ограничивали:

• Они не делают картинки в .exr, то есть в линейном цветовом пространстве. А обработка только в пространстве для отображения (sRGB, то есть в фотошопе) сильно ограничивает возможные реалистичные эффекты и качество цветокоррекции.
• Нейроночная детализация обычно создаёт просто «кашу».
• Не очень хорошо сохраняют предметы одинаковыми между разными ракурсами, поэтому сложно будет сделать серию кадров с разных ракурсов. Из-за этого ракурсы на нейроночных картинках часто либо слишком различаются, что даже не похоже, что это одна сцена с разных сторон, либо вообще делают только один ракурс, из-за чего не получается с разных сторон и на разных приближениях рассмотреть сцену.

В общем, мне нравится, что ты пытаешься делать картинки законченными, полноценными. Так они превращаются в искусство, а не остаются дизайном или демонстрацией скилла. И «Нейроночный» фон лучше, чем вообще без фона, так что для практики можешь продолжать в том же духе. Ну, для практики фон даже не обязателен, но мне всё равно нравится, что он есть.

Но если однажды ты решишь, что практики достаточно, и захочешь сделать серьёзную полноценную работу, фон лучше будет сделать настоящим (3D-шным). Можно просто локацию готовую скачать, а затем подвинуть дома и стены как нужно. Правда, прежде, чем с серьёзными намерениями надолго садиться за картинку с настоящим фоном, лучше будет сделать хотя бы одну картинку с настоящим фоном по-быстрому, без серьёзных намерений. Просто чтобы попрактиковаться.

Так что давай в таком же духе, у тебя отлично получается. Пусть картинки, над которыми ты стараешься, будут полноценными и законченными. И следи, чтобы «нейронки» не связали тебе руки.

Владимир ВоложаниновМне нравится, что у тебя, похоже, настрой делать кинематографично:

• Освещение из-за спины (скорее в камеру, а не от камеры), как я люблю (и не только я [1, 2]).
• Ты мог человечка просто одного поставить, осветить, и дело в шляпе. Но ты добавил фон. Это круто:

Мне кажется, в 3D мало кто доводит работы до состояния искусства. Обычно создадут модельку и останавливаются. А у тебя и текстуры есть, и освещение кинематографичное, и композиция, и даже некое подобие истории (куча терминаторов пошла захватывать человечество).

Возможно, фон «нейроночный». Картинку это не портит: заметных артефактов нет, выглядит уместно. Просто следи, чтобы нейронки в будущем тебя не слишком ограничивали:

• Они не делают картинки в .exr, то есть в линейном цветовом пространстве. А обработка только в пространстве для отображения (sRGB, то есть в фотошопе) сильно ограничивает возможные реалистичные эффекты и качество цветокоррекции.
• Нейроночная детализация обычно создаёт просто «кашу».
• Не очень хорошо сохраняют предметы одинаковыми между разными ракурсами, поэтому сложно будет сделать серию кадров с разных ракурсов. Из-за этого ракурсы на нейроночных картинках часто либо слишком различаются, что даже не похоже, что это одна сцена с разных сторон, либо вообще делают только один ракурс, из-за чего не получается с разных сторон и на разных приближениях рассмотреть сцену.

В общем, мне нравится, что ты пытаешься делать картинки законченными, полноценными. Так они превращаются в искусство, а не остаются дизайном или демонстрацией скилла. И «Нейроночный» фон лучше, чем вообще без фона, так что для практики можешь продолжать в том же духе. Ну, для практики фон даже не обязателен, но мне всё равно нравится, что он есть.

Но если однажды ты решишь, что практики достаточно, и захочешь сделать серьёзную полноценную работу, фон лучше будет сделать настоящим (3D-шным). Можно просто локацию готовую скачать, а затем подвинуть дома и стены как нужно. Правда, прежде, чем с серьёзными намерениями надолго садиться за картинку с настоящим фоном, лучше будет сделать хотя бы одну картинку с настоящим фоном по-быстрому, без серьёзных намерений. Просто чтобы попрактиковаться.

Так что давай в таком же духе, у тебя отлично получается. Пусть картинки, над которыми ты стараешься, будут полноценными и законченными. И следи, чтобы «нейронки» не связали тебе руки.

Спасибо за коммент.Я никогда не использую нейронки.Вся сцена выполнена в 3D(Настоящая)

Servus FatumСпасибо за коммент.Я никогда не использую нейронки.Вся сцена выполнена в 3D(Настоящая)

Извините, ошибся: отличающиеся столбы ввели в заблуждение. Тогда часть о «нейронках» не принимайте на свой счёт.