Работа мне нравится!

DukeNukem2005Работа мне нравится!

спасибо!

О! моя любимая тема: взять советскую машину и проапгрейдить ее! Богатая тема. ))
Работа отличная. Компоновка, цвета... всё хорошо. Грязь на машине особенно удалась.
Косяки есть, но, думаю, автор их и так знает.

Андрей Харитонов (hsimpson)О! моя любимая тема: взять советскую машину и проапгрейдить ее! Богатая тема. ))
Работа отличная. Компоновка, цвета... всё хорошо. Грязь на машине особенно удалась.
Косяки есть, но, думаю, автор их и так знает.

Спасибо! Буду рад если напишешь косяки, чтоб сделать работу лучше.

Калаш , Буханка , МТЛБ и ТМ-62 это всегда актуально ))

Max234666cccpКалаш , Буханка , МТЛБ и ТМ-62 это всегда актуально ))

Наверное) Спасибо за коммент!

Здорово!!!

Илья АваковБуду рад если...

Можно.

1. Стиль и технику исполнения работы не рассматриваю. Меня всё устраивает.

2. В глаза бросается эклектика в сборке машины. Именно так выглядела бы буханка после доработки где-нибудь в Детройте, ну или в Мюнхене ). У вас даже цветом зачем-то выделены различные стилистические группы. Но такие доработки ОЧЕНЬ технологичны, тяжелы, дороги, сложны в обслуживании. А зачем - не очень понятно. Как минимум - машине нужны более широкие шины. Буханка, как и вся советская техника сильна ремонтопригодностью и простотой сборки. За то и любим ).
По стилю идеально подходят только решётки на лобовом стекле.

3. 6-ствольный пулемёт, да ещё с удалённым управлением - это однозначно НАТО. А зачем? гораздо правдоподобнее и колоритнее поставить наш 12-мм пулемёт. Да это и очень избыточно. Пулемёта 7,62 вполне достаточно.

4. Канистры вешают только снизу. Так и попасть в нее труднее и из пробитой канистры горючее стекает на землю, я не обливает пол-машины.

5. Огоньки на пулемёте и роботе возможны только в фантастике, а у нас махровый "соцреализм", если я не ошибаюсь.)

6. Ну и робот. С собачьей схемой даже штатовцы уже наигрались и сейчас испытывают вполне обычный и реальный гусеничный манипулятор. "Собака" хороша только в спортзале с тёплым воздухом, ровным полом и розетками. В заснеженном лесу может быть только что-то типа нашей "Нерехты". И ещё бросается в глаза слишком толстый ствол у оружия робота и отсутствие места для его казённой части.
------------------------------------
Всё, что я написал можно "наплевать и забыть", конечно.
Но я сам совершал точно такие же ошибки и в итоге от мнения "всё, из чего торчит толстая черная трубка - крутое оружие" с годами дошел до "сначала нужно внимательно подумать что я делаю и зачем нужна каждая деталь. А потом соблюдать стилистику, а не хапать элементы откуда попало".
Это конечно сложно, но оправдывает себя.

Иван Полудницын.Здорово!!!

Спасибо!

Андрей Харитонов (hsimpson) Можно.

1. Стиль и технику исполнения работы не рассматриваю. Меня всё устраивает.

2. В глаза бросается эклектика в сборке машины. Именно так выглядела бы буханка после доработки где-нибудь в Детройте, ну или в Мюнхене ). У вас даже цветом зачем-то выделены различные стилистические группы. Но такие доработки ОЧЕНЬ технологичны, тяжелы, дороги, сложны в обслуживании. А зачем - не очень понятно. Как минимум - машине нужны более широкие шины. Буханка, как и вся советская техника сильна ремонтопригодностью и простотой сборки. За то и любим ).
По стилю идеально подходят только решётки на лобовом стекле.

3. 6-ствольный пулемёт, да ещё с удалённым управлением - это однозначно НАТО. А зачем? гораздо правдоподобнее и колоритнее поставить наш 12-мм пулемёт. Да это и очень избыточно. Пулемёта 7,62 вполне достаточно.

4. Канистры вешают только снизу. Так и попасть в нее труднее и из пробитой канистры горючее стекает на землю, я не обливает пол-машины.

5. Огоньки на пулемёте и роботе возможны только в фантастике, а у нас махровый "соцреализм", если я не ошибаюсь.)

6. Ну и робот. С собачьей схемой даже штатовцы уже наигрались и сейчас испытывают вполне обычный и реальный гусеничный манипулятор. "Собака" хороша только в спортзале с тёплым воздухом, ровным полом и розетками. В заснеженном лесу может быть только что-то типа нашей "Нерехты". И ещё бросается в глаза слишком толстый ствол у оружия робота и отсутствие места для его казённой части.
------------------------------------
Всё, что я написал можно "наплевать и забыть", конечно.
Но я сам совершал точно такие же ошибки и в итоге от мнения "всё, из чего торчит толстая черная трубка - крутое оружие" с годами дошел до "сначала нужно внимательно подумать что я делаю и зачем нужна каждая деталь. А потом соблюдать стилистику, а не хапать элементы откуда попало".
Это конечно сложно, но оправдывает себя.

Спасибо за развернутый ответ , со многим согласен!

Роман ЦапикПоздравляем, ваша работа отобрана для публикации в майском выпуске журнала Render Magazine.

К сожалению, этот выпуск станет для нас особенным — с большой вероятностью он будет последним. Недавно нас покинул спонсор, благодаря которому журнал успешно выходил последние полтора года. Без его поддержки продолжить выпуск в прежнем формате, увы, не получится.

Спасибо Большое! Надеюсь ситуация поменяется и найдутся новые спонсоры.