похоже на нейросеть

Antracitпохоже на нейросеть

Готов спорить, что это 100% нейросеть, без вариантов.

Мне нравится!

Вы ребята, как будто в другой реальности живёте. Некоторые коментарии мне напоминают, как говорил заучь в средней школе. "Вы почему не в форме, все ученики дожны ходить в одинаковой школьной форме. Не бегайте! Давай дневник, кол по поведению!" Мне кажеться очень похоже.

Александр ПлатонычевВы ребята, как будто в другой реальности живёте. Некоторые коментарии мне напоминают, как говорил заучь в средней школе. "Вы почему не в форме, все ученики дожны ходить в одинаковой школьной форме. Не бегайте! Давай дневник, кол по поведению!" Мне кажеться очень похоже.

ребята которые пытаются выдать нейросеть за свои работы, мне тоже кое, что напоминают, по хуже школьной формы

Надо просто стараться что бы работы выполненые руками не смотрелись так плохо по сравнению с генерированными работами. Я знаю много замечательных художников которые работают не хуже ИИ или даже намного лучше. Главное что отличает художника это мышление. Но если конечно вы чувствуете какое то удолетворение скача по Рендер.ру и ставя еденицы, то что тут можно сделать, если модераторы считают что это нормально. То ладно пусть будет так.

Александр ПлатонычевНадо просто стараться что бы работы выполненые руками не смотрелись так плохо по сравнению с генерированными работами. Я знаю много замечательных художников которые работают не хуже ИИ или даже намного лучше. Главное что отличает художника это мышление. Но если конечно вы чувствуете какое то удолетворение скача по Рендер.ру и ставя еденицы, то что тут можно сделать, если модераторы считают что это нормально. То ладно пусть будет так.

Погодите, есть четкое правило галереи, нельзя выдавать ИИ за свои работы, обязательно нужно писать в описании и тегах, это прямое нарушение правил, обман людей. Почему вы решили защищать человека который обманывает других людей? Хотя есть разрешенный способ, публиковать и честно писать, что использовалось? Зачем вы поощряете обман?

Да, то что автор не написал что это ИИ, это упущение автора.

Он наверное не читал так внимательно как вы правила. Это только третья работа. Наверное после такой взбучки будет писать. Если конечно не уйдёт. Будет жалко.

Насколько я понимаю Anima2D это программа для создания простой анимации. Не очень популярная. Я её пробывал но не понравилось и я её быстро боросил. Надо попросить автора выставить screenshot из программы. Я так же записыываю видео процесса. Кстати это редко кто делает.
Я стараюсь это делать во всех своих последних работах.
Но и это не помогает. Несмотря на все обяснения, получаю кол за поведение. Наверное это кому-то это помогает бороться с творческой депрессией.
Кстати обращаюсь к этому доброму человеку, можете зайти в мою галлерею и поставить единицу всем моим работам их там 180 почти.

Я буду рад если вам от этого станет легче.
А что касается этой работы, да она мне нравиться!
И я оцениваю именно работу.
Получилось симпатично!

Сейчас граница ручной работой и генерацией ИИ размывается всё больше и больше. Посмотрите например в Photoshop 26 and Photoshop 27 (Beta) вы видели сколько моделей генерации туда уже встроенно? Я насчитал семь.
Вы можете ставить минусы, единицы, но это уже не остановить.

Александр ПлатонычевЯ буду рад если вам от этого станет легче.
А что касается этой работы, да она мне нравиться!
И я оцениваю именно работу.
Получилось симпатично!

Вот только работы там нет, вообще никакой. Человек просто написал — сделай мышонка сидящего в ягодах в мультяшном стиле. Причем еще и людей не предупредил, выдавая генерацию за свою работу. Как это вообще можно оценивать?

Александр ПлатонычевВы можете ставить минусы, единицы, но это уже не остановить.

Это разрушает творческую среду, фундамент. Остановить нельзя, но поощрять тоже.

Мятный ДворецкийВот только работы там нет, вообще никакой. Человек просто написал — сделай мышонка сидящего в ягодах в мультяшном стиле. Причем еще и людей не предупредил, выдавая генерацию за свою работу. Как это вообще можно оценивать?

Попробуйте напишите. Посмотрите что получиться.
По поводу публикации, ИИ работ. Новому аврору действительно немного непонятно, как и что.
Вам это немного трудно понять, вы сами не публиковали работы на Рендер.ру
Я говорил об этом модератору, что хорошо было бы сделать отдельную галлерею для ИИ.
Но сейчас у Рендер.ру много других проблем, не до этого.
Но наверное всётаки время пришло.

Мятный ДворецкийЭто разрушает творческую среду, фундамент. Остановить нельзя, но поощрять тоже.

По поводу фундамента, вы знаете в конце 80-х когда компьютерная графика ещё только стала появлятся в СССР. Я занимался стаковой живописью. К компьютерной графики вообще небыло, знакомые ребята занимались в основном версткой текста.
Сейчас огромное количество CG художников работают в основном только в CG. И вот скажите мне честно. Сколь процентов из них могут встать к холсту и написать портрет, или нарисовать на бумаге?
Вот в этом и вопрос.
Как я часто говорил, очень много работ что в CG что в ИИ можно было бы и не делать.
Но кто мы такие что бы это запрещать, это стало частью творчества для людей. Я иногда вижу просто замечательные работы, и они мне нравятся, или некоторые не нравятся.
Я об этом и пишу и даю советы автору, как сделать лучше.
В этом мне кажется и смысл таких ресурсов общение между художниками.
Помощь, объяснение, рекомендации, вот что нужно молодым авторам. Поддержка.

Александр ПлатонычевПопробуйте напишите. Посмотрите что получиться.

Писал, для такого уровня хватит умения бабушки у подъезда, не на что тут смотреть и публиковать такое тоже не нужно.

Александр Платонычев По поводу публикации, ИИ работ. Новому аврору действительно немного непонятно, как и что.
Вам это немного трудно понять, вы сами не публиковали работы на Рендер.ру

Все ему понятно, он опубликовал ИИ генерации и хотел выдать из за свои работы и получать комментарии какой автор молодец, как он всех ловко обманул.

Александр ПлатонычевИ вот скажите мне честно. Сколь процентов из них могут встать к холсту и написать портрет, или нарисовать на бумаге?

Вы путаете появление станка на локальном заводе, в определенной индустрии, с заменой всех и вся, с волшебным джином из лампы который в перспективе умеет делать все за всех и человек ему не нужен. Достаточно поставить задачу и комбайн сам придумает промт, сделает по нему картинки, анимирует, зальет ролик в соц.сети, придумав трендовое описание и теги, сам же ботами накрутит лайков и комментариев.

Он может заменить все, сразу и везде, на 90% сократить потребность в людях сразу везде, во всех индустриях и областях, конечно не сейчас, а в перспективе. Ну вы серьезно? Снимите розовые очки!

Женщины модели жалуются, что им конкуренцию составляют ИИ модели и деньги на рекламу получают ИИ модели. Вы просто не представляете объемы, масштабы и не способны увидеть перспективу.

Александр ПлатонычевВ этом мне кажется и смысл таких ресурсов общение между художниками.

О, совершенно верно, между художниками. Вот только 90% этих людей не имеют права называться художниками. Художник, это человек который прошел определенный пусть, заплатил свою цену, вырос, научился, многое умеет своими руками и этот уважаемый человек может называться художников. Человек с улицы, которому технологии дали возможность делать что-то за него, к творчеству не имеет никакого отношения, к результатам генераций не имеет никакого отношения, не имеет никаких знаний или умений. Он не умеет ничего, кроме как просить волшебную коробку сделать ему что-то.

Один мой знакомый очень гордился музыкой и песней которую сделал в ИИ, я попросил показать его промт, он состоял из одной короткой фразы. Ну какое отношение этот человек может иметь к музыке?