2002-12-09

Это какой такой апокалипсис на поверхности, что под водой всё так освещено? Кстати, она реально такая острая с носа? PS. если винт гребной работатет, то его лучше размыть. Тень на второй картинке не очень совпадает с лучами сверху...

2002-12-09

Что светло, пожалуй согласен. Хотя это решается экспонированием. А вот уж коли есть видимые лучи, то изволь сделать "вимимую" тень от лодки в толще воды. Я бы сделал воду менее прозрачной (туман в глубине). Про саму лодку ничего сказать не могу. В принципе, нравится.

2002-12-09

винт только что остановился:) а я знаю как оно под водой то выглядит? как и обещал - затекстурил и отправил под воду если в реализм не попал, прошу считать это стилизацией:)

2002-12-09

нет уж братец, не отвертишся. умеешь моделить - умей и всё остальное. Подводных лодок под водой у меня нету, но попробую что-то где-то...уж поверь, под водой ВСЁ не так.

2002-12-09

А пузырики нафига? Она только погрузилася? Или дырявая? Или кавитирует 8-))

2002-12-09

А рули глубины поленился сделать. Да и детализация субмарины не соответствует известным аналогам. Освещение вообще down. Особенно это харашо видно на нижнем рисунке. С какого угла оно падает. Судя по внешнему освещению, то слева. А если смотреть по теням, то справа.

2002-12-09

Лодку под водой не видел? Так уж разжился бы касеткой фильма U-571, или еще чего - нибудь накопал. Лодка смоделена классно, люблю я эти штуки. Но для интереса запустил бы торпеды со следами пузырей, смотрелось бы еще лучше. И тени на виде сзади непонятно легли. Свет вроде бы сбоку, а тени падают назад.

2002-12-09

ёпс... дык свет - это волуме лайт от единственного источника в сцене (видать вылезло из-за оптимизации) рули есть, но чтобы хоть чуток повернуть их я додумался уже после рендера:) по поводу пузырьков - почемут о мне показалось что они должны быть, путь это будет такая дырявая старая подлодка которая пузыри пускает.

2002-12-09

короче со светом непонятки так и остались. Про фотки надводного хода субмарин можешь спросить у меня. Подводные картинки темнее. Хотя бы темнее, чтобы особо со светом не заморачиваться.

2002-12-09

Моделька - качественная. А то что она под водой - банально, положил бы её где-нибудь в пустыне заржавевшую, эффектней было бы.

2002-12-09

2Константин Розумный вообще то идя неплохая - надо подумать... 3 тусуй обращаюсь и даже очень прошу:)

2002-12-09

заказ принят...

2002-12-09

Хочу переплюнуть Константина Розумного, Андрей, ты её на гору Арарат запендоль, типа - ковчег :)

2002-12-09

:) о как креатив попёр то!

2002-12-10

2 Алексей Аристов: Ну пересмотрел я U-571, и где по твоему у нее рули глубины. На пару футов выше. И уж ни как не на мягком корпусе. Да и с торпедными люками непорядок. Я между прочим бывал на настояших субмаринах. И представляю о чем говорю. 2 111: Добавб волнорез. Разметку тонажности на переднюю кромку корпуса. Это кстати придаст большую достоверность. Парк продольных штрихов перед торпедными люками. И пусть пузырьки идут из дренажных люков возле винтов.

2002-12-10

Геннадий, я что-то не понял, почему я должен знать где у нее рули глубины?

2002-12-10

Модель классный. Про окружение все уже сказали.Я бы только добавил следующее: если под водой то свет не должен быть такой равномерно да и каустика должна присутствовать.

2002-12-10

2геннадий а где на это посмотреть можно так как я не представляю как это выглядит? каустика есть но не такая яркая по причине отсутвия карты каустики, испльзовался процедурный water

2002-12-12

Текстуры (МОЩ) Дайте человеку авард за лодку:-)))))))))))))))))

2002-12-12

Мне понравилась. С художественной точки зрения красивая. Нижнюю картинку не надо было кидать. Фон бы чуть-чуть потемнее и вообще защибись было бы. Еще раз повторюсь - мне понравилась сама работа в общем. Так держать!

2002-12-12

А мне тоже нравится. Понятно, что реалистичности нет, но кто сказал, что она должна быть в каждой 3d-ной работе. И мне кажется что нефиг оценивать все только по этому критерию. Захотел автор (кстати уважаемый) сделать лодку в радужных тонах и сделал. Чего в этом хрeнового?

2002-12-12

Сойдёт

2002-12-12

2stone: Хреново то, что он не смог сделать ее реалистичной :)

2002-12-15

если "перенести" фон с нижней картинки на верхнюю то всё будет просто "не ходи купацца!!!" авард адназначна!!! на первой (картинке) по моему слишком выражены лучи света поэтому кажется очень светло...

2002-12-18

красивая лодка. фон можно и получше наверно