2004-05-24

Может это глупый вопрос, но оптимизировать не судьба была? На самом деле все то же самое можно было нарисовать с 300-500 тыс. полигонов. Вспоминается игрушка Unreal 2 Awakening, но там это все сделано low poly, а результат выглядит лучше, причем в реальном времени, а у тебя 3 часарендерился один кадр... Есть повод задуматься. Еще думаю, что Врей это просчитал бы быстрее и намного красивее.

2004-05-24

Может и глупо,а может и нет, так как Vray'ем я тогда пользоваться не умел и в комментарии работы приписал, что рендил с помощью radiosity, там полюбому приходиться делать radiosity meshing size и понижать radiosity filtering, это же не первая вариация работы, были и пробные, потом, скажем так, были beta-версии, это же финальный вариант, где визуализация на фоне остальных моих вариантов просто блещит. Отсюда и более бешенное кол-во полигонов. А рендился он 3 часа не потому что это radiosity, да будет тебе известно, что время рендеринга мало зависит от кол-ва полигонов, лично на моей машине без текстур и света работа рендерилась 2 минуты. Там просто много raytracer'ов и advanced material override (материал radiosity такой)...Я не обижаюсь на подобные слова, это просто сразу говорит о том, что человек мало замарачивался на настройках radiosity. ИМХО...

2004-05-24

1. Очень темно, что бы что-то разглядеть пришлось у монитора яркость на полную выкручивать. 2. Но даже выкрутив на полную яркость все равно не очень понял что тут изображено и, соответственно не понял в чем цель данной работы. Видимо автору в комментарии надо было больше внимания уделить пояснению что это такое, что там и куда и для чего, нежели рассказывать о технике исполнения.

2004-05-24

Вывод, у тебя жк монитор, либо монитор не отвечаюший стандартам tco 99, т.к. у всех знакомых кому я это показывал всё нормально было. Ну и если уж просто говорить о смысле работы - то её нет. Мне просто в голову пришла идея нарисовать футуристическую технику. Нечто отдалённо похожее на ядерный термореактор. Там имеются четыре механические клешни, они, по-идее, должны извлекать радиоактивные материалы из ядра, которое вы видите (или не видите из-за плохого монитора) в центре картинки, у неё есть защитная глянцевая оболочка, ввиде сферы. Далее на задних фонах и под полом имееются провода, системы охлаждения, радиаторные рещётки и разнообразные датчики. В сцене нет ни одного источника освящения, всё сцена освещена за счёт материала radiosity

2004-05-24

Вывод неверный. У меня не ЖКИ, а стандарт ТСО тут вообще не причем. У меня монитор Нокия 447Хpro, вполне нормальный монитор (а из 17" так вообще один из лучших). Да и в любом случае (хороший он у меня или плохой) все остальные работы я вижу вполне разборчиво в плане яркости, что говорит о том что тогда тут у всех мониторы фиговые, раз они так же как я видят свои картинки и не делают их темнее.

2004-05-24

Ничего не понятно. А вот на мониторе картинка гораздо лучше :)

2004-05-24

Наверное так и задумано, но столько стараний и скрыть их в темноте... Сюдабы освещенице как вверху на мониторе нарисовано, былоб клево.

2004-05-24

2 Mikle: Ну знаешь, это ты зря говоришь, что "время рендеринга мало зависит от количества полигонов" (твои слова). Да, когда модели нетекстуренные и неосвещенные - да, наверное. Но когда до кучи рейтрейсов и теней - тогда все это вырастает в геометрической прогрессии. Так чтоо это ты зря так говоришь насчет полигонов. Я-то говорю о том, что в сцене до кучи деталей, которые можно было бы легко оптимизировать. Ну, например, шланги - нафига им столько граней, если все равно на конечном рендере они толщиной в 5-10 пикселей? Кстати, опять же, о шлангах - в сцене много немотивированных объектов. К примеру, трубы на заднем плане, у круглой решетки. Куда они идут? Зачем? Как под решетку уходят? Понимаешь, когда в фильмах и играх делают фантастические агрегаты, продумывают взаимосвязанность деталей. То есть, если у агрегата есть труба, то она для чего-то, а не просто для того, чтобы сценку поинтереснее сделать. Все должно быть мотивировано, а не бестолково накидано от балды. Например, у тебя на стенах довольно хаотичные панели. А в любой игруле или фильме эти панели подчинены определенному порядку. А у тебя вообще непонятно, что к чему, какой бы фантазией это ни было...

2004-05-24

2 Mike: Да, забыл... Вспомни сценку, которая шла в комплекте к 4-му Максу, кажется, называется refrigerator. Там такой морозильник с синими и желтыми трубами - вот на чем учиться можно.

2004-05-27

>>1. Очень темно, что бы что-то разглядеть пришлось у монитора яркость на полную выкручивать. Авард есть, а фотошопом пользоваться не научиличсь :D У меня 50% яркости Sony видно всё! >>соответственно не понял в чем цель данной работы. Цель именно в рассказе техники исполнения!! Другие смотрят на картинку и учатся на недочетах. Очень мало литературы именно по технике, если только с убогими модельками. >>>Ну знаешь, это ты зря говоришь, что "время рендеринга мало зависит от количества полигонов" (твои слова). Все правильно, современные процессоры и графические адапторы оптимизированы под переборочные алгоритмы, а при построении сцены без света нужно только перебирать без свяких ветвлений, а при освещении идет рассчет нормали столкночения, положения и еще всякая фигня. По этому процесс рендеринга затягивается. >>>Но когда до кучи рейтрейсов и теней - тогда все это вырастает в геометрической прогрессии. Так что это вы зря так говорите насчет полигонов. С этим согласен, но без освещения количество полигонов роли не играет. >>>Я-то говорю о том, что в сцене до кучи деталей, которые можно было бы легко оптимизировать. Ну, например, шланги - нафига им столько граней, если все равно на конечном рендере они толщиной в 5-10 пикселей? Знакомы со словами: масштабируемость и сопровождение? При просчете изображения видео карта сама оптимизирует количество полигонов на удаленных участках сцены. Следовательно ей пох... =)) >>>Куда они идут? jpg портит всю картину. Надо в другом формате смотреть. >>>эти панели подчинены определенному порядку. Вы небыли у нас в офисе =)))

2009-03-18

Согласен с Дмитрием Новаком - в этой картинке технической логики очень мало. Нагромождение всякого железа "чтобы побольше было". Особенно меня удивил монитор на стене. Для кого он? Подойти к нему человеку нет никакой возможности, тут и ногу поставить негде. Тогда кто же в него будет смотреть и зачем, если он показывает реактор, который стоит рядом в двух ментра от самого монитора?