2004-06-16

ТЫ знаешь а чё тут критиковать работа хорошая, сделана хорошо, подача интересная, вижу в фотожопе умеешь работать, а я вот не умею! Интересно посмореть сеточку энтого масолёта! А так Молодец, работа что говорится вери ГУД!

2004-06-16

А чё критикавать... Не видно-ж ничего... Ну да, вроде пахоже на Су-2 больше, чем на "юнкерс-штуку"... Ну фатаграфия сзаде про природу кажецца... Так-што всё супер, не аблажался :)))

2004-06-16

Bilo bi eshe lucshe esli bi ti ten sdelal bi pokachestvenne a to kak budto trava ploskaya

2004-06-17

неудачный закос под старую фотографию

2004-06-17

Про неудачный закос под старую фотку согласен, от себя добавлю, тень от самолета не должна быть так резко очерчена, все таки в природе Global Illumination работает везде. Да и травка должна что-то прятать от наших глаз. Теперь по поводу старой фотографии, тут одной сепии мало будет, надо добавить потертостей, царапин и трещин.

2004-06-17

Вот это да! Братва прикинь прихожу из отпуска , лезу сюда и вижу ЁЁЁЁ-МоЁ... А я ведь летом Hanza-Brandenburg C1. 1916 года "ваял" и стиль точь в точь выбрал - на днях покажу (Если конечно Render пропустит а то было тут как-то хотел узнать мол как что, а они типа "негоден" или Годен к НЕстроевой) А если по делу то что-то не так ,ракурс точно не нравится (без обид) Подробнее можно конечно на большом снимке посмотреть...Вот еще подсказывают мол тень на травку кладется а не на Plano... Ну ладно я побежал.До встречи!

2004-06-17

Мне кажется траве не хватает объёма. И края мне не нравятся. С тенями, по-моему, не всё впорядке. А вот самолёт нравится, ты бы его в середину поместил. А для ровного обрезания краёв(там где закругления) пользуйся векторными вутями для ластика. P.S. С первого взгляда - супер. подводят только детали.

2004-06-19

:) В общем и целом я счастлив :)) Недоработки я в принципе и сам видел, вот только про объёмную траву не ожидал - это ж блин фотка всё-таки на бэке :) Типа я всё учёл, но пересылать не буду, лучше что-нибыдь новенькое сбацаю. Спасибо всем ответившим.