Если чесно детализация супер, лично мой комп скорее всего такого не вытянул, насчет самой модели ИМХО не нравитса челюсть, а так молодца
2004-12-09
Модель хорошая
У пауков случайно не 8 лап ? : )
2004-12-09
Да точно ониже не насекомые! Я даже чтото не заметил сразу !
ПОгоди погди я нашел еще две! Ето такие маленькие ручки спереди!
А в целом работа понравилась !
2004-12-09
Чуть больше динамики в сюжете. то есть лапы погнуть каждую по разному. Поставить это не на плоскую поверхность, ибо такой сложный механизм явно сделан не для плоских полов.
Добавить еще пару лап. их все же восемь. Кстти лапы еще можно отмасштабировать то есть передние покороче задних и задние назад сильнее отставить. будет динамика. и ракурс по страшнее.
Ну и еще, ИМХО, фотошоп был лишний. Лазер как то некрасиво выглядит. может потому что края не светятся у разреза, может еще почему то, но фотошоп или надо было посидеть чуть дольше или не делать,.
Про детали верно сказал, но вообще можно их было какой нить текстурой завесить или хотябы рэйтрэйсом.
В целом модель красивая, есть в ней какой то изюм.
2004-12-10
Мега паук, круто.
2004-12-10
Слишком темное изображение. Я понял, что это паук только по второй фотке.
2004-12-11
хм я тут недельки 2 назад взялся моделлить скорпиончика такого же типа))Теперь понимаю,что надо больше детализировать))Скоро вывешу)
2004-12-11
Все мега углаВатое никакого чамфера как будта при моделинге деталей простай рисовались сплайны и йопт еструд!!! Йопт!!!
Хе хе... ДОС!!!!
Мега У дачу У Мега У моря!!!
2004-12-11
Паучок, вроде ничего, НО вся эта датализация мнимая!
Если б я делал детализированного паука, то не делал какие-то шарики, на сочленениях ноги и тела.
И еще автор поленился сделать нормальные ножки, и скопировал их на все остальные, а ведь все мы знаем, что у пауков передние лапы короче задних!
Хотя если автор предпологал сделать именно такого паука, тогда вопросов нет.
2004-12-11
Кстати,у меня то-же трабл))Когда моделлишь что-нить хайтечное и не знаешь (или не представляешь) как соединить 2 детали,то соединяешь их при помощи шарика))
2004-12-11
sha ya vse vam obyasnyu , vo pervix spasibo za kritiku, ya eto vse predpolagal , prosto nachinal ya s nog a ne s tela ,poetomu na telo nexvatilo terpeniya , a vo vtorix kompyuter i tak chut ne sdox , esli bi ya pribavil xot esho odnu detalku on bi ushol v mir inoi , . kstate ya tut nedavno i esho ne oznakomilsa s vashim jargonom , chto takoe- ИМХО. do menya tak i ne doshlo . nu achto kasaetsa anatomii pauka , to po slovam kirilla ya doljen bil delat kajduyu nogu raznoi chtoli?? xochu skazat chto vse oshibki uchtu i nadeyus v svet viidet Termo Spider 2 . poka
2004-12-13
2Чингиз
Извини что придрался к шарикам, просто со точки зрения моделлинга придумать альтернативу можно очень легко, а вот в процессе анимации, совсем другое дело, тут без них просто никуда!
Просто я сам делаю паука, и у меня возникли такие же трудности!
2004-12-14
to Чингиз: ИМХО - "по моему, скромному, мнению"
Насчёт работы: как уже сказали, фотошоп был лишним.
И ноги, на ногах надо было текстурку поразнообразить.
ИМХО =)