2004-07-14

ушло бы 4,5 дня и 3-5 часов рендера было бы лучше... модель видно плохо, ландшафт не интересный...

2004-07-14

Мне нравится он за его двухстволку.

2004-07-14

На счет того, что видно плохо это да, так что если не охота смотрите большое изображение, а над ландшафтом я особо и не парился

2004-07-14

Кто быстрее.....

2004-07-15

Робот как-то не впечатляет, некрасивый. А если писать начнут комментарии люди любящие рационализировать конструкцию (намек на пушки), то запасись вазелином.

2004-07-15

большой,огромный,верзила___почти как у ЛМА тарелка!!!:)

2004-07-15

Народ вы когда-нибудь видели вот такого робота в живую, как можно рационализировать то чего на самом деле нет. На счет того что робот не красивый ... ну да есть немного

2004-07-15

2. Partizan Подобные несуществующие и врядли когда будущие существовать конструкции можно моделить исходя из двух принципов. 1. Первый - ни о чем не задумываться и слепить как слепиться, ориентируясь в основном на аналогичные конструкции из детских мультиков - в этом случае говорить о какой то инженерной логике (да и вообще о логике) смысла действительно нет. 2. Второй - немного напрячь мозги и так продумать и смоделить никогда не существовавшую конкструкцию, что у зрителя возникнет полная иллюзия ее реальности. Реальности не только от хорошей подачи модели, но и от ее конструктивной логики. Продумать конструкцию так, что бы ни у кого не возникло сомнения в ее работоспособности. Ну а к чему надо стремиться и что интереснее - решай сам.

2004-07-15

можно было бы и 10000 полигонами обойтись

2004-07-15

Забыл в плагинах указать Greeble :))

2004-07-16

ЛМА: Подобные роботы не могут иметь конструктивной логики (не зря же их не существует). Но раз уж на то пошло, то стремится надо ко второму, но интерестнее получить результат быстро и не напрягаясь, чему более способствует первый путь.

2004-07-19

2.DrHippy Конструктивная логика тут не причем. Конструктивно такой механизм построить вполне можно. В таких конструкциях нету другого, в них нет логики их использования, т.е. они как военные машины совершенно бессмысленны, потому их и нет и никогда не будет в реальности. Но если на этот момент закрыть глаза и все же моделить подобные конструкции, то конструктивную логики надо соблюдать, а то они тут у очень многих получаются еще и конструктивно нелепые.