2003-07-28

Фото на заднем плане не очень подходит, если бы сблурил немного, ИМХО было бы лучше. А так клевые грибочки.

2003-07-28

Во-первых: пишется не "гиганские", а гигантские; во-вторых текстура на дерево наложена отстойно; в-третьих один жёлтый лист "впивается" в зелёный куст...

2003-07-28

А чесно, может часа за два сделал?

2003-07-28

Да, три недели многовато для этой работы. Цвет шляпок у грибов сделай более оранжевым. Убери глюк с листом, через который торчит трава. Поменяй задний фон. Добавь бамп не текструру дерева...

2003-07-28

ню ню

2003-07-29

где реализм господа? текстуры друг с другом не как не соотносятся, нет общего тона объеденяющего композицию, грибы стерильно чисты, текстуры местами стандартны, про фон сказали

2003-07-29

Здорово! Увы, картина явно недоработана... О текстурах уже сказали, а еще там есть два странных листа: один пересекается с травой, а другой - с ножкой гриба. Причем эта ножка уходит в землю как в плоский асфальт... Довольно странно видеть такие огрехи, если учесть, сколько времени ты затратил на создание картины.

2003-07-29

грыбочки ...... иии ..ги.ги.ги .....иК!.......иК!......

2003-07-29

.... на реализм совсем нетянет , хаос тож совсем нехаос , цвета ядовитые , мох непушистый и тд ит. п . ....грыбочки ...иК!!!

2008-07-18

1. Шляпки у грибов идеально правильные, как будто на токарном станке выточены. Так не бывает в природе. Надо было их хоть немного деформировать, чтобы уйти от абсолютно правильных окружностей и полусфер. 2. Опавшие листочки слева внизу, справа внизу и вдали на бревне одинаковые и по размеру и по текстуре. Надо было тот на бревне хотя бы уменьшить в размере. Прикинь растояние до него. Если его снять с бревна и приблизить к грибу, то он должен быть размером с шляпку гриба. 3. Не чувствуется глубины картинки. Это, наверно, потому что теней нет. Я в этом не очень разбираюсь. Но глазу определенно кажется, что это на 3D, а аппликация из цветных кусочков бумаги.