Последняя работа 2017 Есть ещё пара изображений на Behance....https://www.behance.net/Re_Tarasenka

2018-01-15

Какой смысл в работе по рефу, если самые сложные и интересные места прифотошопленны с самого же рефа?

2018-01-15

Забросил в долгий ящик землю. В итоге нету времени делать. Здание не менее сложное и интересное чем земля.

2018-01-15

[quote=Роман Тарасенко] Забросил в долгий ящик землю. В итоге нету времени делать [/quote] А зачем тогда постить недоделанную работу? Почему бы сразу рефы не выложить, там есть еще на что посмотреть. Голосовать не буду, т.к. вы не новичок и такие финты вызывают у меня  некоторое непонимание. 

2018-01-15

Каждый в праве ставить перед собо те цели которые считает нужными, и показывать тот результат который для него приемлем. Ничего криминального не вижу в этой работе. Сочетание 3d с фотографиями мы видим каждый день, вклейка зданий в существующий ландшафт или машина в hdri окружении. Тоже самое я вижу тут. Оцениваем как есть.

2018-01-16

Да, но тут вклейка здания в тоже здание... даже отражения и свет с оригинала взяты... как-то неспортивно. Вписать в окружение здание которого нет - вот это реальная задача.

2018-01-16

Отражения и свет были сделаны,, и всё здание полностью со всем, что есть на нём, было сделано вручную в максе. Лишь земля и немного бэка - это фш. Остальное макс. [quote=Pomidoroff] Да, но тут вклейка здания в тоже здание... даже отражения и свет с оригинала взяты... как-то неспортивно. Вписать в окружение здание которого нет - вот это реальная задача. [/quote]

2018-01-16

Второй и третий рендер - видно разницу в освещении и явно не из рендера взяты и отражения тоже и каустика... Вобще работа хорошая, но хрен его знает что там в зд кроме простейшей геометрии. Вот взяли вы хороший проект, самое интересное и сложное даже не отфотошопили, а просто на фоке нарисовали некоторые элементы, теперь другой моделер застремается его делать... как против фотки рулить? Тут самый замес в бетоне на полу. Предерать свет и каустику - вообще должно быть стыдно.

2018-01-16

Внутренности здания - всё по чесноку, тут вопросов нет. Но внутренности в эксерьере минимальны. Вы просто недотянули работут и решили грубо схалтурить.

2018-01-16

В этом то и была вся фишка, чтобы повторить так как было на фотке. все нюансы по освещению в первую очередь. Всё освещение и всё всё здание из макса. Никакой халтуры!Освещение отличается естественно - это же сермат и базовый свет. А вот как добиться такого освещения как на финале, это уже вещи для которых и делалась эта работа. [quote=Pomidoroff] Второй и третий рендер - видно разницу в освещении и явно не из рендера взяты и отражения тоже и каустика... Вобще работа хорошая, но хрен его знает что там в зд кроме простейшей геометрии. Вот взяли вы хороший проект, самое интересное и сложное даже не отфотошопили, а просто на фоке нарисовали некоторые элементы, теперь другой моделер застремается его делать... как против фотки рулить? Тут самый замес в бетоне на полу. Предерать свет и каустику - вообще должно быть стыдно. [/quote]

2018-01-18

Работа хорошая. Чего вы докопались до человека? в сумме выглядит отлично, а по кускам разбирать удел задротов. Которые как правило и так не могут.

2018-01-19

В смысле удел задротов? Здесь других и нет. Это задроцкий, узкопрофильный сайт. Докопались, потому, что в описании такие штуки указывают, особенно если фотошопят пол кадра с рефа же. [quote=Onixsky] Работа хорошая. Чего вы докопались до человека? в сумме выглядит отлично, а по кускам разбирать удел задротов. Которые как правило и так не могут. [/quote]