piccasoOo

fighter

2005-05-04

А эта тарелка не будит мешать аэродинамичности конструкции?

2005-05-04

нет не будет .......эта хрень только в космосе летает..ей аэродинамика нафиг не нужна.......и колес нету ....скорее всего магниты нужны))))))))

2005-05-04

А крылья тогда ей зачем? Ежели в космосе )))

2005-05-04

ну ....без крыльев не красиво..бы....было.....))))))))))))) ну и крылья это визуальный показатель того ..что эта хрень маленькая и быстрая))))))))))))))))))))))))

2005-05-04

Что бы было быстро (или казалось так), необходимо добавитьнамеков на стемительность. Обычно это форма пилона или крыльев. Хотя соглашусь крылья здесь лишние

2005-05-04

А если говорить об аэродинамики вообще, то даже на дозвуковых скоростях (в атмосфере конечно), эта машинка развалится по кускам и начнет с радара, который вырвет на...н.

2005-05-05

ну ежели по пьяни летать..................и вообще притензии прикольные... может я еще бензин не тот....... залил в баки))))))))))))))))))))))))))))))))

2005-05-05

>>> и вообще притензии прикольные А что тут еще оценивать? Ну, стоит игрушка китайского производства. Без фона... без сюжета... Если бы это была модель реального объекта, то можно было бы сравнивать "похоже -- не похоже". А так вообще... остается говорить только о гипотетическом использовании гипотетической конструкции.

2005-05-06

to: Geo........согласен с притензиями .....хотелось бы твои работы поглядеть жаль не могу.......на счет фона и задумки........у меня на работе очень дохлый комп с глючной видяхой ...потолок в максе 12000 вершин... потом задержка в выборе полигона от 1-3 сек....плюс поворот в вьюпорте по 15 градусов с такими тормозами нихрена особо не сделаешь)))))))))))

2005-05-06

>>> хотелось бы твои работы поглядеть Ты знаешь, я вообще рисовать не умею. Я здесь присутствую как зритель. Пока это ни у кого не вызывало недовольства. Впрочем, если ты считаешь, что твоя работа только для избранных, то я умолкаю. А если для всех, то я имею полное право высказывать свое мнение независимо от наличия работ и их качества. И это... кончайте все сводить наличности. Прям детский сад какой-то... "Да, я нарисовал дерьмо. Но ты и такого дерьма нарисовать не можешь". Давайте говорить о конкретных работах, а не об их авторах.

2005-05-08

Фенькс всем за коменты.....господа не обижайтесь....я просто отстаивал свою работу.......to :Geo....работы каждого кто пишет мне коментарии я внимательно рассматриваю.....у тебя их просто нету....так что не обижайся)))))))

2005-05-08

to PicсaassoOo: Дык я и не обижаюсь. Просто иногда в ответ на замечания летит фраза, типа "А твоя катинка такая-то еще хуже моей" (это если у человека есть работы), либо "Ты сначала сам хоть что-нибудь нарисуй, а потом уж лезь оценивать чцжие работы" (если у человека работ нет). Я грешным делом подумал, что это -- тот самый случай, и решил нанести превентивный удар :-) Каюсь, погорячился ;-)

2005-11-15

хорошая работа Че тут скажишь молодец!!!! SW 4ever!!!!!!!!!!

2005-12-06

НОРМАЛ ! любая космическая тематика мною оценивается на 5 ! :)особенно если это не сами корабли и космос, а космодесант и рублево инопланетных монстромутантов, желательно термоядерной пилой и пулеметом :))) я не спец, мои работы тут тоже об....ли , так что ты здорово сказал - "Но ты и такого дерьма нарисовать не можешь"ХАХА УВАЖАЮ !

2006-07-05

Ага. Тут все понимаете ли профи) Работа хороша, детализирована и очень даже симпатична. А радар в атсосфере можно снимать, а когда выходить в космос, так сразу в ваккуме её обратно прикрутить=))). А если серьёзно, то было бы логично, что во время вылета в атмофере сея аннтена втягивалась во внутрь корабля и все претензии разом бы отпали. А модель реально хорошая!