Лучше загрузить чистый вариант, так как кровь вставлена очень плохо, и на разных ракурсах она по разному на поверхностях лежит, что немного странно.

Чистый вариант подгрузил. Спасибо за комменты и замечания, все подмечено верно, с точки зрения физики и логики пятна смотрятся неправдоподобно, и совершенно верно что я наносил их хаотично, сначала хотел сделать её совсем немного, но потом пошло поехало, и в результате вышло так, когда красил не задумывался как она лежит на изображении, мне просто нравилось это делать)

Чистый однозначно лучше.

Мне больше нравятся чб варианты. Очень вкусно выглядит, как по мне) По поводу Тарковского - при всем уважении к его работе лучше его экранизацию Соляриса проходить стороной или смотреть ДО прочтения книги. Этот "мэстный Финчер" изгадил всю основную суть книги и по**рил главную мысль произведения, что меня резко передергивало во время просмотра. Это, конечно, не днищенская экранизация с Джорджем Клуни (чисто для масс-зрителя), но об "экранизации" Тарковского я тоже не могу сказать ничего хорошего, увы. Лучше читайте книги, господа. Ту же "Машину времени" Уэллса мне повезло сначала посмотреть в кино. Только прочтя книгу я понял, насколько внучек писателя кастрировал основную мысль произведения, которая в фильме была заменена банальным катаклизмом... Но это к работе не относится, так - мысли вслух)) Визуалки понравились, но кровяка реально как-то не особо в тему. Будто это не к Солярису приурочено, а к Чужому)

Photo-Graph Мне больше нравятся чб варианты. Очень вкусно выглядит, как по мне) По поводу Тарковского - при всем уважении к его работе лучше его экранизацию Соляриса проходить стороной или смотреть ДО прочтения книги. Этот "мэстный Финчер" изгадил всю основную суть книги и по**рил главную мысль произведения, что меня резко передергивало во время просмотра. Это, конечно, не днищенская экранизация с Джорджем Клуни (чисто для масс-зрителя), но об "экранизации" Тарковского я тоже не могу сказать ничего хорошего, увы. Лучше читайте книги, господа. Ту же "Машину времени" Уэллса мне повезло сначала посмотреть в кино. Только прочтя книгу я понял, насколько внучек писателя кастрировал основную мысль произведения, которая в фильме была заменена банальным катаклизмом... Но это к работе не относится, так - мысли вслух)) Визуалки понравились, но кровяка реально как-то не особо в тему. Будто это не к Солярису приурочено, а к Чужому)

Спасибо за ваш развернутый отзыв, по поводу экранизации сам Станислав Лем говорил что Тарковский сделал все совершенно не по книге. Я обязательно прочту саму книгу на досуге.Но все таки Тарковский умеет создавать потрясную атмосферу в своих фильмах, не даром его признали не только в СССР но и зарубежом, можно сказать что там он полюбился даже больше. И вот эта атмосфера меня подстягнула на создание этой работы, но как вы правильно подметили, что возможно получился микс с Чужим)А экранизация Содерберга ну это просто полный бред, даже вспоминать не хочется, хотя я обожаю его "Больницу Ник", но Солярис у него вышел однозначно бредовым.

Хорошие работы. Автору на заметку - Солярис был планетой-желе. Он был планетой-океаном, полностью покрытый жидкой субстанцией. У него было 2 солнца. Сама станция висела, а-ля антигравитационно над поверхностью. На станции не происходило кровищных убийств. Драматургия этого потрясающего произведения Лема в том, что люди на ней сходили с ума. Потому что им, всем без исключения являлись в самом реальном виде их страхи из прошлого, боль утраты точнее. Например, главные персонажи Крис и Хэри. В молодости он ее очень любил, у них должен был родиться ребенок, но не родился, он расстроился и ушел, она, в пылу отчаяния и умопомешательства, наглоталась таблеток и умерла. Он тоже был не в себе, но одумался и вернулся. Но было уже поздно. Итог - он всю жизнь винил себя во всем и смертельно жалел. Он был ученым-астронавтом. Однажды ему дали задание - мол на нашей станции на Солярисе творятся чудные дела, полетайка, разберись... Он прилетел и увидел, что половина поубивали себя сами тихо-мирно в своих  каютах, другие оставшиеся толи 3 толи 5 человек - прячутся и копошатся в своих каютах и никого туда не пускают. Однажды утром он проснулся, а перед ним сидит та самая Хэри, хотя прошло уже 40 лет, она перед ним все та же 20 летняя красавица. Понимаете? Роман завершается тем, что Солярис на самом деле - мозг и творец. Он пытался таким образом установить контакт с экипажем станции, давая им то, что они больше всего хотели в сущности. Солярис проникал в такие подкорки сознания экипажа, что мог воссоздать в идеальном состоянии и мельчайших подробностях все, что болело у них на душе. Но вышло иначе - люди просто сошли с ума. Там много очень прикольных сюжетных разворотов. Например, эти созданные Солярисом сущности, были запрограммированы так, что просто не могли упускать из виду своих людей. Поэтому, все прятались в своих каютах... Однажды Крис хотел убежать от Хэри на корабль, чтобы смыться со станции, а та просто вырвала руками 8 тонную калитку, и бросилась к нему со слезами - "я думала что никогда тебя больше не увижу..." Сущности обладали сверхсилой, их нельзя было убить, и скрыться от них, они всегда с тобой. Точнее убить можно, но когда ты проснешься, она снова будет рядом как ни в чем не бывало... Почитайте, он очень крутой, этот Солярис. Ни Тарковский, ни Содерберг никто, да и пожалуй никогда, не передадут той атмосферы, как просто книга Лема)

St.ASH, ну это ты, конечно, зря написал. Сказать, что коммент является ярчайшим представителем спойлера - не сказать ничего) Произведение поистине шикарно и я его рекомендую прочесть каждому любителю научной фантастики, т.к. кто не читал Лема - тот не имеет права называть себя любителем жанра)) Но вот спойлерить, ИМХО, было ни к чему, ведь большинство выводов из коммента не открываются сразу вначале всего того пипеца, который творится в книге. Поэтому добрая часть саспенса после прочтения коммента рискует попросту погибнуть) Heckfai, обязательно к прочтению. У фильма и книги нет, увы, почти ничего общего. Но выше я не зря сравнил Тарковского с Финчером. И первый и второй снимают в принципе отличные фильмы, которые имеют определенную смысловую и эмоциональную нагрузку, как самостоятельные произведения. Но ни тот, ни другой не умеют следовать букве книги, поэтому когда они начинают снимать экранизации - то получается дичайшая отсебятина, которую сравнивать с книгой даже нет и смысла. После Сталкера Тарковского Стругачи вообще его поливали трехэтажным. И вот не сказать, что фильм плох - в свое время именно своей атмосферой он меня конкретно зацепил. Но как и в случае с Солярисом - это была полная, депрессивная, скучная и местами затянутая отсебятина, в противовес оригинальным произведениям, являющимся строгими представителями жанра научной фантастики в литературе, в то время, как произведения Тарковского имеют сугубо философский характер и даже не претендуют на какую-то особую динамичность или фантастичность. Он изначально снимает свои фильмы в другом жанре и с другим посылом, сравнимым с артхаусом современного кино.  А что касается его, как режиссера - тут и спорить не стану. Режиссер он вполне своеобразный, но в этом и изюминка. Снимать странные фильмы - не значит снимать плохие фильмы. И именно его странность, операторский подход и т.д. так ценятся за рубежом. Его фильмы действительно не для масс. Но просто так уж вышло, что Солярис я прочитал ДО фильма, поэтому когда решился посмотреть экранизацию - ничего кроме баттхерта я не почувствовал, увы, а сам фильм смог принять лишь со временем, когда "отпустило")) Просто таким людям, как Финчер или Тарковский нельзя доверять экранизации литературных произведений. И так ясно, что это уже будет не экранизация, а вольное видение "на тему")

Photo-Graph, согласен, немного проспойлил) Но я хотел лишь немного ввести художника в тему, над которой он работает. 

Я не большой специалист в 3Д, но все выглядит, как настоящее. Очень понравился дизайн станции, особенно блок с кроватями, - смотришь и веришь что такое существует :) 

Gagrid Я не большой специалист в 3Д, но все выглядит, как настоящее. Очень понравился дизайн станции, особенно блок с кроватями, - смотришь и веришь что такое существует :) 

Спасибо вам за отзыв!