Render.ru
Поддержать
Yuriy Bochkaryov
ПОДПИСАТЬСЯ
  • ПРЕДЛОЖИТЬ ПРОЕКТ
  • ДОБАВИТЬ В КОНТАКТЫ
0Записей
18Следят
1Читает
163 KЗаходов
Yuriy Bochkaryov. Растущий Дом
Показать все изображения Скрыть изображения
Растущий Дом
Тип галереи:
3D Архитектура / Экстерьер
Дата публикации:
13 окт. 2015 г. 15:51:58
Комментарий автора:
Довольно интересный коммерческий заказ. Концепция растущего дома подразумевает развитие дома параллельно возможностям и потребностям конкретного человека или семьи - что делает его в своем роде уникальным. Автор этой интересно архитектурной идеи Александр Порошкин, ну а виз как всегда мой )
735
Комментарии:48
по поступлению
199
0
3DMTR
13.10.2015 17:58
Виз очень понравился !
44
0
Zerus
13.10.2015 21:54
Юр! Сколько времени ушло на работу и какой использовал свет (если не секрет, только HDRI или солнце добавлял)? Уже отдал голос +10, просто некоторые фотореал!
437
1
Yuriy Bochkaryov
13.10.2015 22:05
Привет. Без моделинга архитектуры, где то 2,5 недели. Оригиналы в 4.500pix по большей стороне Во всех кадрах свет только от HDRI
587
0
Владимир Хадыко
14.10.2015 3:38
Влепил десятку!))) Если все рендеры просто отличные, как по визу, так и по проработке, то на третьей картинке снизу я просто залип - шикарно!!!
543
0
Дмитрий Ревякин (3Dmitri)
14.10.2015 9:54
Ребята можно ложку дегтя небольшую ) работа действительно крутая, аккуратная и грамотная но ) Что касаемо работы автора, все стандартные приемы по свету композициям материалам коих множество в галерее, могу ошибаться но вроде все модели библиотечные. Выше стандарта эту работу подняла корона. Мне кажется люди в большей степени  восхищаться тем как она может рендерить сейчас. Думаю эта работа поданная бы в вирее так не восхищала бы публику. Удачи.
45
0
Владимир Тюменев
14.10.2015 10:41
Это очень, очень, очень круто! 10!
437
1
Yuriy Bochkaryov
14.10.2015 14:39
3Dmitri Выше стандарта эту работу подняла корона
Немного не приятно конечно что вы думаете - что все это, только благодаря короне, как будто предыдущие мои рабы в ментале, крайне критично отличаются по качеству от этой. В свою защиту могу сказать - что, разница во времени, между последней работой опубликованной здесь и этой, больше года, естественно год я не стоял на месте. Я без особого труда, смогу повторить все тоже качество и в MentalRay'е, в экстерьерных визах у них нету абсолютно ни какой разницы в качестве, я уже тестировал прежде чем перейти на неё, разве что в короне все же по удобнее - только из-за этого и из-за её постоянного развития, чем к сожалению не может похвастать MentalRay я и перешел на корону, а не из-за его качество, Mental не уступит ей в качестве, разве что, там придется настройки немного поковырять для оптимального баланса качества скорость, чего не надо делать в короне, вот и вся их разница. По поводу библиотечных моделей - вы обсолютно правы. Но не стоит забывать, что это коммерческий заказ, с фиксированными сроками, а не творческая работа, для себя, без ограничений и правил. Тут есть сроки, а значит надо в них укладываться и времени на лепку кустов и прочего уже просто не остается. Больший упор в этой работе решил сделать на атмосферу и кажется получилось не плохо, для коммерческого заказа.
543
0
Дмитрий Ревякин (3Dmitri)
14.10.2015 14:57
Есть только дин способ проверить. Загрузите пару крутых работ в ментале или в вирее из последних, и посмотрим что люди скажут и какие будут оценки.
437
0
Yuriy Bochkaryov
14.10.2015 15:24
3Dmitri Есть только дин способ проверить. Загрузите пару крутых работ в ментале
Да тут беда вот с этим. Год я ничего не выкладывал, потому что не было ни чего интересного. Весь отсутствующий год я работал на внутринем рынке страны, а там к сожалению убогая коробочная архитектура в мраморе, что и показать стыдно ) Вот работа 2х летней давности в ментале http://www.render.ru/gallery/work/91392#work Думаю пойдет для примерного сравнения качества света - ведь это единственное, крайне важное, чем отличаются все эти рендеры. Пост конечно тут не такой сочный, так как тогда еще не было по мойму камера рав фильтра в фотошопе, а может и был уже, но я им не пользовался лил просто не умел. В любом случае, более свежее и интересное, мне пока нечего противопоставить, а тратить время на переделку той же сцены из этого проекта под ментал рей, просто нет времени да и такой сильной мотивации. Ваше мнение это ваше мнение и с пеной у рта оспаривать его не собираюсь. Каждый имеет право на него )
543
0
Дмитрий Ревякин (3Dmitri)
14.10.2015 16:14

жаль) вашу старую работу я прекрасно помню. Но мне она больше похожа на вирей. Корона выглядит выиграшней. В авардной галерее, даже предпоследний авард гляньте ничем не примечательный домик в лесу. В вирее таких было море а щас в короне парень сделал и авард)

437
2
Yuriy Bochkaryov
14.10.2015 16:27
3Dmitri а щас в короне парень сделал и авард)
Ну наверное все же не стоит под один стереотип всех загонять. Если у него были проблемы в вирее, он его попросту не чувствовал, это не означает что его результат, это кнопка F9 в короне. Не имея вкуса, чувства материала, света и композиции, дай человеку хоть супер фотореалистичный рендер и он и там ничего не сможет. Не стоит забывать что все эти рендеры - это всего лишь инструменты. Я например долгое время работал в вирее, но все время был не доволен результатами, потом попробовал ментал и нашел в нем то, чего мне так долго не хватало - это был мой инструмент, мне с ним удобно, он дает то что мне нужно, потом попробовал корону, сравнил качество и оно было почти одинаковым, разница совсем не значительная, если поставить рядом 2 картинки то и не сразу заметешь мелочи которые разнят рендеры. Но если качество рендеров почти одинаковое, но в короне не надо настраивать алгоритмы интерполяцию и прочее, что существенно упрощает процесс работы и освобождает еще немного времени, которое уходило на тесты, то логичным для меня шагом был переход на корону. Качество тут абсолютно не причем. Для меня MentalRay/Iray/Corona- это качественный свет, хороший инструмент, а куда и что применять - это уже надо тоже знать и уметь. 
14
0
Denis Garmash
14.10.2015 18:19
Именно так, корона без навыков и опытов делает такое же подобие как vray, mental, maxwell и другие без навыков и опыта. Просто откройте раздел WIP по короне где - нибудь в интернете.  Нужны не только технические навыки но и художественные, а также визуальный опыт.  3 ракурс, 5, 8, 12, 13, 16 получились особенно фотореалистичные in terms of студийного фото журнального качества. Вот за такую более пасмурную подборку отдельно с немного более выраженной оптической составляющей я бы желал аварда без лишних слов =)
437
0
Yuriy Bochkaryov
14.10.2015 18:48
Спасибо )
543
0
Дмитрий Ревякин (3Dmitri)
14.10.2015 18:56
Так ребята )) почему же тогда все переходят на корону если все рендеры одно и тоже? при том что корона лично у меня один и тот же результат рендерит дольше на 40-50%? http://clip2net.com/s/3oQVO3y корона лучше по свету, материалам , глубже все и реалистичней, и проще в настройках.
543
0
Дмитрий Ревякин (3Dmitri)
14.10.2015 19:31
забыл добавить рендер вирей в моем примере с постом с слоями и тп. рендер короны чистый.
437
-1
Yuriy Bochkaryov
14.10.2015 19:39
3Dmitri почему же тогда все переходят на корону
потому что, не надо напрягаться за глоси семплы, не надо подбирать алгоритмы на свет, чтоб было без пятен и красиво и куча всего другого. Не всем это дано, ни все этого понимают. Корона - рендер для домохозяик, если ты полный ноль, тебе не надо погружаться в дебри всех этих настроек, не надо вникать, тратить на это кучу времени, нажал кномпу и алгоритм патч трейсинга сделает за тебя все сам, тебе надо только сидеть и ждать. Но это не значит что теперь все станут как Марек Денко колбасить шедевры на право и на лево. Чувство света, мата, атмосферы, композиции и вкуса ни кто не отменял. Корона лишь снимает головную боль в виде настроик алгоритмов просчета света, но она не делает за тебя всю работу. В ней, к стати,так же есть свои правела, которые надо соблюдать, чтобы не рендерить картинку сутками. Если раньше визер начинал свой путь с того - чтобы отрендерить чистую картинку, без пятен, то теперь благодаря короне, новичкам можно этот пункт, просто пропустить. Кстати, алгоритм света, что у короны что у ментала и наверняка у верея(этого не проверял) почти одинаков. Если ментал перевести в режим патч трейсинга, тоесть полностью отрубить интерполяцию и заставить выдовать реальный свет, то картинка будет проктически идентична короне, только сщитаца будет очень долго. Проблема в корне самого алгоритма - он просто марально устарел на фоне нового, того что у короны.
437
0
Yuriy Bochkaryov
14.10.2015 19:44
3Dmitri при том что корона лично у меня один и тот же результат рендерит дольше на 40-50%
у вирея порезанны лучи на отражения и остальное. Выстави их 25, как у короны и посмотри на сколько быстреей будет вирей
437
0
Yuriy Bochkaryov
14.10.2015 19:45
Вообще я тут работу запостил, а не ставил себе цель рассуждения почему все перходят на корону ) Надо заканчивать, для этого форум как бы есть.
543
0
Дмитрий Ревякин (3Dmitri)
14.10.2015 20:00
я что написал? Результат один и тот же за разное время. Зачем мне что то ставить и менять мне нужен результат и я его получаю за разное время. Он при этом почти одинаков. Корона как я показал делает сразу пост обработку что я раньше делал в шопе. И выглядит выгрышней. и на счет перехода лично вы разве много тратили времени на настройки или я? Разве у нас мало опыта? Вы несколько лет делаете дома. Все материалы тп знаете наизусть. Я в вирее уже знаю когда настраиваю какой будет результат. Опыта хватает. Я перехожу из за результата. Мои все заказчики отметили что в короне им качество нравиться больше. про марков денко тоже пару слов. Да теперь многие могут позволить себе приблизиться к его качеству. Это прогресс. Он таков во всем. Все современные технологии стремяться убрать человека из процесса. Все отдают на волю автоматике. На дорогах уже езят машины без водителей. Скоро уже не нужно будет права получать )) сел и поехал. Так и в нашей индустрии. Машина всех уравнивает. Вы пишите все как денко. Нет не все. Но больше чем было . Поточто повторюсь меньше человека больше автоматики в процессе.
19
0
Кокола
15.10.2015 0:40
Уведел работы вспомнил пароль от Рендерру=) Офигенно!
14
0
Denis Garmash
15.10.2015 3:14
Что бы как Марек, это надо с детства, как олимпийских спортсменов. Время оно такое, опыт не загрузишь с дискеты. Так что и спор что тут состоялся бесполезен, можно палкой огонь добывать, можно огнивом. 
437
1
Yuriy Bochkaryov
15.10.2015 8:09
Вот и я о том же ) Это всего лишь инструменты, ими еще надо уметь пользоваться.
9
0
МаксимТ
15.10.2015 8:55
Ух мне бы помощнее компьютер я бы тоже такое слепил,что касается вопроса что лучше corona или  vray лучше из них- это руки и фотошоп.Работа супер ставлю 10.(за одну мелкую деталь про которую знают только крутые экстерьерщики).
62
1
- - (Toer)
15.10.2015 9:04
Юр уходишь с нашего клуба ментал рейшиков ? )) а помнишь как мы сетьевой рендер в ментале настраивали =))
543
0
Дмитрий Ревякин (3Dmitri)
15.10.2015 9:09
лишь инструменты) но почему то у профи в каждой професии только самые лучшие инструменты. Крутой фотограф с мыльницой за 100 р ничего классного не сфотает. А вы на первом пентиуме даже не рендернете ничего. От инструментов завтисит очень много. С каждым годом все больше. не занимайтесь самообманом.)
437
1
Yuriy Bochkaryov
15.10.2015 9:19
3Dmitri не занимайтесь самообманом
Ладно, признаюсь! Корона сама все сделала, я только F9 на клаве нажал ) Спасибо ей, что на есть, ибо без неё, мы ничего не умели ))
437
0
Yuriy Bochkaryov
15.10.2015 9:27
Toer Юр уходишь с нашего клуба ментал рейшиков ?
На то есть свои причины и первая из них - это абсолютное не желание автодеска(или Nvidia, кто там код пишет) её развивать. А я всегда стремился к прогрессивным продуктам. Свет что у ментала что у короны почти одинаков, и там и там он отличный, но вот отсутсвие развития, меня подовляет, как и слухи о том, что в ближайшем будущем, возможно ментал выдернут из макса и будут продавать как отдельный софт. Так же напрягает до сих пор илементарное  отсутсвие МешЛайта, а все из-за того, что ни кто ничего не хочет делать.
Губят они ментал, губят. Все базы и нароботки под ментал я оставляю, я не отказываюсь от него, столько работ в нем хороших сделано,, погляжу что будет дальше, но пока на короне.
543
0
Дмитрий Ревякин (3Dmitri)
15.10.2015 12:47
без крайностей никак ? )
Hunter-X
Цитирую 3Dmitri: не занимайтесь самообманом
Ладно, признаюсь! Корона сама все сделала, я только F9 на клаве нажал ) Спасибо ей, что на есть, ибо без неё, мы ничего не умели ))
437
0
Yuriy Bochkaryov
15.10.2015 12:55
Да не крайность это. Хотел уже точку поставить над спором, корона виновата или нет. Юмор - так сказать )
432
1
Dark™
15.10.2015 18:08
Модератор форума
Так о чем спорите то. И инструмент и скил - все играет роль. Правильный инструмент тоже надо уметь выбирать и уметь им пользоваться. Инструменты становятся лучше со временем, и если выбрать новый вовремя, то можно оказаться на волне успеха - и так всегда, если идешь в ногу со временем. Автор, работа крутая и пример всем остальным.
14
2
sergik_maxxx
15.10.2015 22:14
Открою страшную тайну: рендеры в ментале были интереснее :DD успехов
543
0
Дмитрий Ревякин (3Dmitri)
16.10.2015 9:42
Поздравляем с Авардом на RENDER.RU и +80 баллами рейтинга на сайте.
437
0
Yuriy Bochkaryov
16.10.2015 14:50
Спасибо! Честно говоря, я в шоке. Вот не как не ожидал такого поворота )) Приятный такой шок получился ))
830
0
Дима Ярков
16.10.2015 18:24
Администратор Арх. Галереи
Да всё заслуженно) Корона, не корона. А я вот отмечаю большое количество хороших экстерьеров на сайте. Раньше их было в несколько раз меньше. Это говорит о прокачивании скилов отечественных экстерьерщиков.)
4
0
Крылов
19.10.2015 10:17
Я визжу как девченка! Хочу туда жить!  Очень, очень круто.
4
0
Денис Абрамчук
06.11.2015 18:01
Подскажите как же добиться такой травы в вирей. тут она мягкая воздушная. какой материал в короне использован неужели с SSS что-то.? потому что двухсторонний материал на траве просвечивает темень с земли. а непрозрачный вовсе делает траву безжизненно жёсткой.(
437
1
Yuriy Bochkaryov
06.11.2015 20:48
Транслюсенция, углубитесь в её изучение, без неё ни одна органика у вас не получится
4
0
Денис Абрамчук
09.11.2015 11:09
[quote=Hunter-X] Транслюсенция, углубитесь в её изучение, без неё ни одна органика у вас не получится Большое спасибо! Я так пологаю на всех траивнках для этого использовалась толщина, а не плоскости.
437
1
Yuriy Bochkaryov
09.11.2015 12:53
нет, толщины нету, вся трава плоская толщина не  позволительная роскошь, да и абсолютна бессмысленна тут и без толщины расход оперативки заваливает за 35 гигов с толщиной я бы этот проект просто не вытянул
4
0
Денис Абрамчук
09.11.2015 14:48
Большое спасибо бууд читать про короновскую транслюсценцию и искать аналог в вирее) но уже текущая рубота после пару галочек и прозрачности стала воздушнее. большое спасибо вам за подсказку)
437
0
Yuriy Bochkaryov
09.11.2015 15:25
не зачто )
14
0
Denis Garmash
25.01.2016 15:02
3Dmitri Крутой фотограф с мыльницой за 100 р ничего классного не сфотает.
Позвольте не согласиться =)
543
0
Дмитрий Ревякин (3Dmitri)
25.01.2016 15:08
Позволяю, и очень ценю ваше мнение )
Denis Garmash Позвольте не согласиться =)
69
1
Владимир Полуэктов
23.04.2016 18:10
Отличная работа! Композиция каждого кадра, приятный DOF, деликатная постобработка. Какой раз уже смотрю)
2
0
Андрей Шкиндер
18.05.2016 4:37
Визуализация просто потрясающая! Но очень много вопросов к архитектору в плане мелочей: где дымоходы, вентканалы, а самое главное водостоки, которые могут сильно попортить всю картину. На самом деле это вовсе не мелочи, а очень важные вопросы, к которым нужно подходить очень серьезно. Если конечно не стоит задача срубить бобла за проект, а там будь как будет. P.S. очень редко чего-то комментирую, но тут не сдержался, не обессудьте. А Юре респект за работу!!!
437
0
Yuriy Bochkaryov
18.05.2016 12:35
Щас выкручусь без проблем ) Автор архитектуры не я, моя задача была визуализация, но и автора архитектуры знаю довольно давно, человек довольно грамотный и если чего-то не хватает в конструкции, то скорее всего этого просто не должно быть, за ненадобностью, либо данные детали опустили на этапе моделинга в момент спешки. Спасибо за критику )
Андрей Шкиндер Визуализация просто потрясающая! Но очень много вопросов к архитектору в плане мелочей: где дымоходы, вентканалы, а самое главное водостоки, которые могут сильно попортить всю картину. На самом деле это вовсе не мелочи, а очень важные вопросы, к которым нужно подходить очень серьезно. Если конечно не стоит задача срубить бобла за проект, а там будь как будет. P.S. очень редко чего-то комментирую, но тут не сдержался, не обессудьте. А Юре респект за работу!!!
145
0
В Б (Onixsky)
30.12.2017 13:22
А чего все так вдруг резко корону то полюбили? ) Очень не гибкая она, хотя гемора меньше чем в Рее, но все же.
437
0
Yuriy Bochkaryov
30.12.2017 14:02
кому нужна гибкость для статики? Главное результат. Это же не анимация, там да без гибкости ни куда, но для статики не вижу в ней нужды. Результат есть, удобства есть - а что еще надо.
Onixsky А чего все так вдруг резко корону то полюбили? ) Очень не гибкая она, хотя гемора меньше чем в Рее, но все же.