Предисловие

После публикации моего проекта "Шахерезада, история «Тысячи и одной ночи»" я столкнулся с волной критики, которая, честно говоря, меня не удивила. Комментарии варьировались от конструктивных замечаний до откровенных оскорблений: "нейровысеры", "деградация на лицо", "AI jerks". Особенно запомнился апокалиптический монолог о том, как ИИ "может устроить цветные революции, создать биологическое оружие и уничтожить человечество".

Я решил написать эту статью не для того, чтобы защититься или оправдаться. Я хочу спокойно, без эмоций, разобрать основные страхи и мифы вокруг искусственного интеллекта. Потому что то, что происходит сейчас это не первый технологический переворот в истории человечества. И каждый раз люди реагировали одинаково: страхом, отрицанием и агрессией.

Историческая перспектива: мы уже это проходили

В начале XIX века английские ткачи громили текстильные фабрики, уничтожая станки. Они называли себя луддитами и были уверены, что машины украдут их работу и разрушат их жизнь. Что произошло в реальности? Индустриальная революция создала миллионы новых рабочих мест, повысила уровень жизни и открыла человечеству путь к технологическому прогрессу. Да, профессия ручного ткача исчезла. Но появились инженеры, механики, дизайнеры тканей, логисты, торговцы. Мир не закончился — он трансформировался.

Когда в 1839 году была представлена дагеротипия, художники-портретисты объявили это "смертью живописи". Зачем рисовать портреты, если камера делает это за секунды? Прошло почти два столетия. Живопись не умерла. Более того, освободившись от функции "точного запечатления реальности", она ушла в новые направления: импрессионизм, экспрессионизм, абстракционизм, сюрреализм. Художники стали исследовать то, что камера не может эмоции, подсознание, философские идеи. А фотография? Она стала отдельным, самостоятельным видом искусства.

Я помню, как в конце 90-х традиционные художники и аниматоры боялись перехода в цифру. "Это не настоящее искусство", "компьютер всё делает за тебя", "пропадёт душа работы". Сейчас эти слова звучат смешно. Цифровые инструменты не заменили художников они дали им невиданную свободу. Photoshop, Maya, ZBrush стали стандартом индустрии. И никто сегодня не говорит, что картина, созданная в Photoshop, это "не настоящее искусство".

ИИ - это просто следующий этап эволюции инструментов

Давайте будем честны: нейросети не создают искусство сами по себе. Они делают только то, что вы им скажете. И качество результата на 100% зависит от того, кто стоит за промптом.

По сути, чем ИИ отличается от Photoshop? Ничем. Это просто более сложный инструмент. В Photoshop вы кликаете кистью, применяете фильтры, корректируете слои. Программа выполняет технические операции, которые раньше делались вручную смешивание красок, наложение текстур, коррекция цвета. В ИИ-генераторе изображений вы пишете текстовое описание, программа интерпретирует его и создаёт изображение. Вы итерируете, уточняете, редактируете, постобрабатываете. В обоих случаях инструмент не заменяет художника. Он выполняет техническую работу под руководством человека, обладающего видением, вкусом и замыслом.

Часто говорят: "Но ведь нейросеть всё делает сама!" Нет, не делает. Попробуйте дать одному и тому же промпту десяти разным людям. Вы получите десять совершенно разных результатов. Потому что каждый напишет промпт по-своему, с разным уровнем детализации, разными образами, разными референсами. Каждый будет итерировать по-своему — кто-то остановится на первой попытке, кто-то сделает сотню. Каждый будет отбирать результаты по-своему, у каждого свой вкус и критерии. Каждый будет постобрабатывать по-своему, или не будет вообще.

Генерация изображения это только начало процесса. Дальше идёт кропотливая работа: отбор, компоновка, постобработка, монтаж, музыка, сценарий. В случае с "Шахерезадой" я потратил десятки часов на разработку концепции и сюжетной линии, написание детальных промптов для каждой сцены, генерацию сотен изображений (из которых отобрал только несколько десятков), постобработку и цветокоррекцию, написание текста песни, подбор музыкального стиля через итерации с Suno, монтаж и сведение всего в единое повествование. Это режиссёрская работа, а не "нажатие кнопки".

Разбор основных страхов и мифов

Первый и самый распространённый страх: "ИИ оставит всех без работы". История показывает, что технологии не уничтожают рабочие места они их трансформируют. Появились текстильные станки исчезли ручные ткачи, но появились фабричные рабочие, инженеры, дизайнеры. Появились компьютеры исчезли машинистки и счётчики, но появились программисты, системные администраторы, аналитики данных. Появились цифровые камеры исчезли фотолаборатории, но появились цифровые фотографы, ретушёры, видеографы.

С ИИ будет так же. Профессия "художника-исполнителя", который просто рисует по ТЗ клиента, может измениться. Но появятся новые роли промпт-инженеры, специалисты по работе с ИИ, арт-директоры ИИ-проектов, люди с художественным вкусом и видением, гибридные специалисты, которые сочетают классические навыки с владением ИИ. Самые востребованные будут те, кто адаптируется первыми.

Второй миф: "Это деградация, люди разучатся рисовать, думать, работать". Каждое новое поколение инструментов вызывает эти опасения. Говорили, что калькуляторы сделают людей идиотами, которые не умеют считать в уме. Не сделали. Математики не исчезли, просто они решают более сложные задачи. Говорили, что GPS сделает людей неспособными ориентироваться на местности. Не сделал. Навигация стала доступнее, но профессиональные путешественники и топографы никуда не делись. Говорили, что Фотошоп сделает художников ленивыми и бесталантными. Не сделал. Он просто изменил методы работы.

ИИ не отменяет необходимость думать. Наоборот, он требует более высокого уровня мышления. Вы должны чётко формулировать свои идеи, понимать композицию, свет, цвет, драматургию, уметь отличать хороший результат от плохого, обладать художественным вкусом. ИИ — это усилитель таланта, а не его замена.

Третий страх, самый апокалиптический: "ИИ захватит мир и уничтожит человечество". Этот страх питается научной фантастикой вроде "Терминатора" и "Матрицы" и непониманием того, как работает современный ИИ. Современные нейросети это узкоспециализированные алгоритмы. ChatGPT не может вдруг "захотеть" захватить мир, потому что у него нет желаний, сознания или воли. Он просто предсказывает следующее слово в тексте на основе статистических закономерностей. Midjourney не может "восстать против людей", потому что это просто модель, обученная на связи текста и изображений. У неё нет целей, амбиций или плана. Это инструменты. Молоток не может решить забить вам гвоздь в голову.

Да, есть опасность злоупотребления технологиями дипфейки, дезинформация, кибератаки. Но это проблема не технологии, а людей, которые её используют. Точно так же, как нож это инструмент повара, но может стать оружием в руках преступника. Решение не запрет технологии, а регулирование её использования и этическое образование.

Четвёртый миф: "Это не настоящее искусство". Давайте зададим вопрос: что такое искусство? Если искусство — это способность вызвать эмоцию, передать идею, рассказать историю, то инструмент, которым это сделано, не имеет значения. Пещерные люди рисовали углём на стенах это искусство. Ренессансные художники использовали масло и холст это искусство. Импрессионисты использовали тюбики с готовыми красками (в XIX веке это было революцией!) это искусство. Современные художники используют Photoshop, 3D-редакторы, VR это искусство. Кто-то использует ИИ в сочетании с постобработкой и режиссурой почему это не искусство?

Искусство определяется замыслом, эмоцией и результатом, а не тем, какой кистью вы рисовали. Если ИИ работа вызвала у кого-то эмоцию (пусть даже негативную возмущение или отторжение), значит, она выполнила функцию искусства. Искусство не обязано всем нравиться. Оно должно вызывать реакцию.

Почему сопротивление бесполезно (и даже вредно)

Технология уже существует. Миллионы людей по всему миру используют ИИ-генераторы каждый день. Крупнейшие компании Adobe, Nvidia, Google, Microsoft инвестируют миллиарды долларов в эту область. Вы можете закрыть глаза и притвориться, что этого не существует. Но это не отменит реальность.

Луддиты не остановили индустриализацию. Противники фотографии не уничтожили камеры. Те, кто отрицал цифровую графику в 90-х, просто остались позади. Единственный разумный выбор — адаптироваться.

Прямо сейчас формируется новая индустрия. Через 5-10 лет умение работать с ИИ-инструментами будет так же необходимо, как сегодня умение работать в Photoshop или Maya. Студии уже используют ИИ для концепт-арта, превизуализации, текстурирования. Рекламные агентства используют ИИ для генерации креативов. Издательства используют ИИ для создания обложек, иллюстраций, макетов. Игровые компании экспериментируют с процедурной генерацией контента.

Те, кто научится эффективно управлять этими инструментами, станут востребованными специалистами. Те, кто будет сидеть на форумах и писать "нейровысеры", через несколько лет обнаружат, что рынок ушёл вперёд без них.

Что делать художникам и креативным специалистам?

Первое, примите реальность. ИИ это не временная мода. Это новая реальность, как в своё время стали реальностью компьютеры, интернет, смартфоны. Вы не обязаны любить эту реальность. Но вы должны с ней работать.

Второе, изучайте инструменты. Начните экспериментировать. Попробуйте Midjourney, Stable Diffusion, DALL-E. Попробуйте ChatGPT для генерации текстов и идей. Попробуйте Suno для музыки. Не бойтесь "запачкаться". Вы не предаёте искусство, вы расширяете свой арсенал.

Третье, развивайте то, что ИИ не может заменить. Вкус и художественное видение ИИ не может отличить хорошее от плохого без вашей оценки. Концептуальное мышление ИИ не придумывает идеи, он только визуализирует ваши. Эмоциональный интеллект ИИ не понимает, какие чувства вызовет та или иная композиция. Кураторство и режиссура ИИ не умеет отбирать, компоновать и монтировать без вашего руководства. Вот что делает вас незаменимым.

Четвёртое, сочетайте классические навыки с новыми технологиями. Лучшие результаты получаются, когда художник владеет и традиционными методами, и новыми инструментами. Классический художник, освоивший ИИ, может генерировать концепты и дорабатывать их вручную. 3D-аниматор может использовать ИИ для текстурирования и дополнительной детализации. Сценарист может использовать ИИ для брейнштормов и развития идей. Гибридный подход это будущее.

Заключение: ИИ - это не враг, это союзник

Я не призываю всех бросить кисти и карандаши и перейти на нейросети. Я призываю не бояться нового инструмента.

Фотография не убила живопись. Цифровая графика не убила традиционное искусство. ИИ не убьёт художников. Но художники, которые отказываются адаптироваться, рискуют остаться позади.

Мир меняется. Технологии развиваются. И у каждого из нас есть выбор: закрыться в коконе ностальгии и ругать "нейровысеры" на форумах, или встретить будущее лицом к лицу и научиться использовать новые возможности.

Я выбрал второе. И приглашаю вас сделать то же самое.

Евгений Мельников (e.ov)
Аниматор персонажей, экспериментатор, исследователь технологий, вечный студент.

2025-12-22

Евгений, готов подписаться под всеми тезисами. Но, скептиков непереубедить. Не то что бы они это не понимают. Просто у них такая позиция, которую они не хотят менять, не смотря ни накакие доводы.

2025-12-22

лександр ПлатонычевЕвгений, готов подписаться под всеми тезисами. Но, скептиков непереубедить. Не то что бы они это не понимают. Просто у них такая позиция, которую они не хотят менять, не смотря ни накакие доводы.

Спасибо за поддержку. Все люди разные. Я встречаю очень много людей не готовых к другой точке зрения. Их позиция: "есть только мое мнение". Ну, как говорится, кто ж им доктор. =)

2025-12-22

Евгений Мельников (e.ov)Спасибо за поддержку. Все люди разные. Я встречаю очень много людей не готовых к другой точке зрения. Их позиция: "есть только мое мнение". Ну, как говорится, кто ж им доктор. =)

Тут может быть простое объяснение, люди которые не втянуты в рабочий процесс нон стоп практически только с перерывами на сон и приём пищи. Они не понинимают что такое творческий процесс. Генерация с ИИ это только часть этого процесса.

Написание промпта, и получение ВАУ эффекта, и желание сделать пост.
К творчеству не имеет отношения.

2025-12-23

цитата: Фотография не убила живопись. Цифровая графика не убила традиционное искусство. ИИ не убьёт художников. Но художники, которые отказываются адаптироваться, рискуют остаться позади.

Увы но вы ОЧЕНЬ!!! слабый, и не верный в корне аргумент привели...
Ок, давайте я вам объясню что да как:

"Фотография не убила живопись" - потому что это совсем разные сферы творчества, и кардинально разные результаты, нарисованный портрет маслом и тд или фотография? цены тоже разные, за услуги, и там это работа человека, и его опыт в этой сфере и направлении.

"Цифровая графика не убила традиционное искусство" - а с чего ей ее убивать? традиционное как было так и осталось, цифровое, это направление в основном для геймдев индустрии, у каждой есть своя ниша, и они в основном не пересекаются.
Друг друга не вытесняют с своих ниш, и главное что там и там это работа человека, и его опыт в этой сфере и направлении.

"ИИ не убьёт художников" какая же наивность, но обычно такие речи толкают "определенные личности" которые сами очень активно используют ии.
Ох ну да, ну да, сокращения тысяч художников по всему миру, как и 3д шников и програмистов и тд, это мы умалчиваем, ага.
А теперь по существу - от вас так же избавятся через время. Ах дааа совсем забыл сказать ведь когда будут уничтожены все конкуренты, и построены вычислительные центры, стоимость услуг по подписке будет в десятки, в десятки раз дороже.

И да, нейронка засорила (я бы по другому выразился бы) интернет однотипным штамповочным псевдо артом, сама нейронка не может без базы сделать свое, только на основе чьих то работ и генераций прошлых.

Вспоминается история как в одной корпорации, команда из десятков програмистов писала нейронку, а как ее написала всю команду уволили, а зачем им теперь они, суть улавливаете?

2025-12-23

Stanislav Novarenkoым псевдо артом, сама нейронка не может без базы сделать свое, только на основе чьих то работ и генераций прошлых.

Вспоминается история как в одной корпорации, команда из десятков програмистов писала нейронку, а как ее написала всю команду уволили, а зачем им теперь они, суть улавливаете?

Боитесь слить нейронке из-за конкуренции? А может тогда и вообще не стоило заниматься всем этим, если так просто слить? В чем ценность труда который легко заменяет нейронка? А ни в чем! Вы сами ее себе придумали.

2025-12-23

Шел 2025й год Защитники ИИ используют давно опровергнутый пример аналогии с фотографиями и ... так стоп ! А где пример с Извозчиками и Лошадьми?

Так вот Фотография не меняла художников, фотография была той еще по сложности технологией - да еще она была черно белой. Скорее наоборот фотография заменила уже известную на тот момент камеру обскура . И технически ничего нового не вносила в работу живописца.
Да - портретистам стало чуть проще. Но такой нюанс фотография не отнимала у художников работу с композицией и кадром.
ИИ - отнимает.

И да раз уж проводить аналогии. Внедрение ИИ можно сравнить с заменой молочной смеси на порошок из толченых свечков. И потом объяснять что целый таракан попавшийся в блюде - это недоработка конкретного повара, а не технологии, которая недостаточно в пыль размалывает жуков. Ну и конечно будем умалчивать что хитин человеками не переваривается...

Ну и конечно "Я призываю не бояться нового инструмента."
Никто из "неолудитов" не боится ИИ, мы боимся боссов добоящеров - которые считают что ИИ замена художника, и теперь ты должен выдавать х10 картинок такого же качества как раньше

2025-12-23

Дмитрий Волоснихин
Боитесь слить нейронке из-за конкуренции? А может тогда и вообще не стоило заниматься всем этим, если так просто слить? В чем ценность труда который легко заменяет нейронка? А ни в чем! Вы сами ее себе придумали.

Вы совершенно правы! Все эти ИИ-пуритане — это люди, боящиеся проиграть нейронке. Настоящий художник не боится новых инструментов, он их встречает с распростёртыми объятиями, халтурщик же боится. У халтурщика три блатных аккорда приёма которые он выучил и ужасно боится что ИИ сделает их лучше него.

2025-12-23

Stanislav Novarenkoцитата: Фотография не убила живопись. Цифровая графика не убила традиционное искусство. ИИ не убьёт художников. Но художники, которые отказываются адаптироваться, рискуют остаться позади.

Увы но вы ОЧЕНЬ!!! слабый, и не верный в корне аргумент привели...
Ок, давайте я вам объясню что да как:

"Фотография не убила живопись" - потому что это совсем разные сферы творчества, и кардинально разные результаты, нарисованный портрет маслом и тд или фотография? цены тоже разные, за услуги, и там это работа человека, и его опыт в этой сфере и направлении.

"Цифровая графика не убила традиционное искусство" - а с чего ей ее убивать? традиционное как было так и осталось, цифровое, это направление в основном для геймдев индустрии, у каждой есть своя ниша, и они в основном не пересекаются.
Друг друга не вытесняют с своих ниш, и главное что там и там это работа человека, и его опыт в этой сфере и направлении.

"ИИ не убьёт художников" какая же наивность, но обычно такие речи толкают "определенные личности" которые сами очень активно используют ии.
Ох ну да, ну да, сокращения тысяч художников по всему миру, как и 3д шников и програмистов и тд, это мы умалчиваем, ага.
А теперь по существу - от вас так же избавятся через время. Ах дааа совсем забыл сказать ведь когда будут уничтожены все конкуренты, и построены вычислительные центры, стоимость услуг по подписке будет в десятки, в десятки раз дороже.

И да, нейронка засорила (я бы по другому выразился бы) интернет однотипным штамповочным псевдо артом, сама нейронка не может без базы сделать свое, только на основе чьих то работ и генераций прошлых.

Вспоминается история как в одной корпорации, команда из десятков програмистов писала нейронку, а как ее написала всю команду уволили, а зачем им теперь они, суть улавливаете?

я согласна с автором этой статьи. мы сейчас все находимся на этапе трансформации, это всегда болезненно. и если этот этап пройти, то будут плюшки. я уверена, что с развитием ИИ-инструментов для художников, с рынка уйдут самые "дешевые" художники, то есть мало-оплачиваемые. насколько я вижу, сейчас очень много хайпа делает нано банана, но, как и любой хайп, это скоро пройдет. станет понятно, для чего ее действительно можно использовать. Но без серьезных доработок со стороны художника, хороший результат все равно не получить. И уж тем более за одну генерацию. Я работаю в архитектурной визуализации. И в этой сфере могу сказать - да, какие-то простые задачи (которые раньше конечно были только на 3д-специалистах потому что не было других инструментов) клиенты могут сами сделать даже с помощью той же нано бананы. Но там, где важна точность, а не просто концепт, там где всегда есть много правок - без человека не обойтись. Мне нравится использовать ИИ для своих работ в архивизе, потому что текстуры и поверхности можно сделать интереснее, реалистичнее, и не нужно тратить уйму времени на подбор людей (а 2д-катауты всегда ограничены количеством). Потому что раньше мне потребовалось бы десятки часов в 3д-максе для этих задач. ИИ - отличный инструмент, который помогает. Другое дело - посмотреть человеку, в какую сторону я могу еще развиваться, чтобы мои навыки были незаменимы. Речь скорее про развитие себя как личности и как художника. На освоение новых навыков нужно время, не все готовы или хотят его выделять.

2025-12-23

Skikila Ll
Вы совершенно правы! Все эти ИИ-пуритане — это люди, боящиеся проиграть нейронке. Настоящий художник не боится новых инструментов, он их встречает с распростёртыми объятиями, халтурщик же боится. У халтурщика три блатных аккорда приёма которые он выучил и ужасно боится что ИИ сделает их лучше него.

Это НЕ МЫ БОИМСЯ. Мы как раз не боимся!
Это сюрприз ВЫ БОИТЕСЬ. Боитесь что вас кто-то обгонит с новыми технологиями и вы отстанете, навсегда. Боитесь что достигли потолка скилла и в ИИ увидели способ пробить потолок.

Это классический страх упущенной прибыли. Им еще страдают игроманы и инвесторы которые сжигают свои капиталы в пузырях.
То есть на самом деле вами ИИшниками управляет липкий страх. Страх упустить навыки и технологию — тот самый Fear of Missing Out
Это буквально заставляет ещё вчера нормальных художников пополнять ряды ИИшнутых с оправданием "иначе мы вылетим с рынка, потому что конкуренты уже все так делают". Это гонка на пути в пропасть.
ИИ не делает ничего что обещает.

При этом сама суть художника - что когда ты не рисуешь - ты не художник. Навыки художников требуют подтверждения. В первую очередь перед собой - и потом уже перед зрителем.

2025-12-23

Ярослав Голубев
Это НЕ МЫ БОИМСЯ. Мы как раз не боимся!
Это сюрприз ВЫ БОИТЕСЬ. Боитесь что вас кто-то обгонит с новыми технологиями и вы отстанете, навсегда. Боитесь что достигли потолка скилла и в ИИ увидели способ пробить потолок.

Это классический страх упущенной прибыли. Им еще страдают игроманы и инвесторы которые сжигают свои капиталы в пузырях.
То есть на самом деле вами ИИшниками управляет липкий страх. Страх упустить навыки и технологию — тот самый Fear of Missing Out
Это буквально заставляет ещё вчера нормальных художников пополнять ряды ИИшнутых с оправданием "иначе мы вылетим с рынка, потому что конкуренты уже все так делают". Это гонка на пути в пропасть.
ИИ не делает ничего что обещает.

При этом сама суть художника - что когда ты не рисуешь - ты не художник. Навыки художников требуют подтверждения. В первую очередь перед собой - и потом уже перед зрителем.

Это называется Tu quoque.
О каком страхе идёт речь? Я боюсь откуда-то выпасть? Нет. Мне удобно пользоваться ИИ и это хорошо (экономит мне кучу времени, а значит денег).

>То есть на самом деле вами ИИшниками управляет липкий страх.

какая глупость.

>При этом сама суть художника - что когда ты не рисуешь - ты не художник.

ещё одна глупость, художник не тот кто рисует, художник тот кто видит. "Скульптор с древности и до средневековья менял свои имена: садхак, мантрин, йогин, что, переводя с санскрита, означает видящий". Иван Ефремов.

я подозреваю что вы бездарь, милсдарь.

2025-12-23

Тезисы на вентилятор:

1. Статья написана нейронкой.
2. "Луддиты" выступают против генеративного контента, а не против самой технологии нейросетей. Этот простенький факт разбивает все доводы в статье.
3. "Луддиты" выступают против использования своих работ для обучения коммерческих нейросетевых инструментов. Бубнеж про открытые датасеты - это профанация. Никто и никогда не давал информированного согласия на такое.

Бонусом - аффтар не поймет что я написал и продолжит спорить с выдуманными "врагами прогресса".

Ну и лично я считаю что пузырь лопнет, т.к. нейронки не создали новую нишу, а переполнили старые. И без них уже переполненные. Если вы вдруг не в курсе - в интернетике и так завались порнухи, анимешных девочек и уродливых видосов. Дефицита нет и не было.

2025-12-23

Ярослав ГолубевПри этом сама суть художника - что когда ты не рисуешь - ты не художник. Навыки художников требуют подтверждения. В первую очередь перед собой - и потом уже перед зрителем.

Так с вами тут все согласны. Но в чем тогда дело? Никто не запрещает вам подтверждать ваши скиллы перед самим собой - на здоровье. Я играю на бас-гитаре, кроме основной работы, и мне совершенно не важно будет меня кто-то там ценить или нет. Вообще все-равно. Даже если никому не нужно будет я буду играть, как и буду работать с CG. Просто потому-что интересно. Никто же не запрещает "обычных" художников. Просто делайте это и все. Зачем кому-то что-то доказывать. Верно?

Но ведь нет. Такое ощущение что контингент который "против ИИ" доказывает что-то не себе, а всем остальным. Иначе зачем столько написывать?

2025-12-23

Спасибо всем за развернутые комментарии. Вижу, что тема действительно задела за живое, и это хорошо. Значит, разговор получился честным. Хочу сразу сказать: я не пытаюсь никого переубедить против их воли. У каждого свой путь, свой опыт, свои страхи. Это нормально. Я просто изложил свою позицию, основанную на том, что я вижу вокруг себя в индустрии и в истории технологических изменений. Да, есть сокращения. Да, рынок меняется. Да, это больно для тех, кто попал под волну. Но это не первый раз, когда технология меняет правила игры. И каждый раз находились те, кто говорил "это конец профессии", и каждый раз профессия не умирала, а трансформировалась. Конечно, не все успевали за трансформацией, и это трагедия для конкретных людей. Но это реальность любого технологического прогресса.

Некоторые говорят, что ИИ и фотография или цифровая графика это разные вещи, несравнимые примеры. Возможно. Но суть остаётся той же: новый инструмент меняет способ производства результата. Фотография действительно изменила портретную живопись, и многие художники тогда остались без работы. Не все стали Ван Гогами и не ушли в импрессионизм. Большинство просто потеряли заказчиков. Это факт. Но через поколение мир стал богаче и на фотографию, и на живопись.
Да, сейчас больно тем, кто оказался в зоне турбулентности. И я не обесцениваю эту боль. Но я также вижу, что те, кто начинают осваивать эти инструменты разумно, получают преимущество. Не потому что они предатели или халтурщики, а потому что они прагматики.

Есть мнение, что пользователи ИИ движимы страхом отстать, страхом упущенной выгоды. Может быть, у кого-то и так. Но лично для меня это просто интересный инструмент, который позволяет реализовать идеи, на которые раньше не хватало ни времени, ни ресурсов. Я не боюсь отстать. Я просто иду туда, куда мне интересно.
Что касается вопроса "кто такой художник" тут у каждого своё определение. Для кого-то художник тот, кто держит кисть в руке. Для кого-то тот, кто видит образ и может его воплотить любыми доступными средствами. Режиссёр не держит камеру, но он автор фильма. Архитектор не кладёт кирпичи, но он автор здания. Композитор может не играть на всех инструментах оркестра, но он автор симфонии. Я для себя давно решил, что творчество это не про то, чем ты водишь по холсту, а про то, что у тебя в голове и как ты это воплощаешь. Никто не запрещает рисовать руками. Никто не отбирает планшеты и кисти. Делайте то, что считаете правильным. Но когда начинается агрессия в сторону тех, кто пробует новое, это уже не защита профессии, а просто страх перед изменениями. И я это понимаю. Страх естественная реакция.

Но история не спрашивает разрешения. Она просто идёт вперёд. И каждый выбирает свою роль в этой истории: сопротивляться до последнего, адаптироваться или наблюдать со стороны. Все три позиции имеют право на существование. Я выбрал вторую. Не потому что я трус или оппортунист, а потому что мне это интересно и я вижу в этом возможности. Ещё раз спасибо всем за дискуссию. Это ценно.

2025-12-23

"Всё что становится массовым – становится плохим". До того момента когда технологию пустили в массы, начали обучать на контенте без спроса, начали принуждать использовать, встраивать куда возможно и где это не нужно в принципе, всё это выглядело как что-то интересное. Сейчас же вся эта истерия вызывает отторжение, всё заполнено второсортным контентом, железо дорожает и народ говорит "ну спасибо" за такую ситуацию.

Да и как можно не успеть запрыгнуть в этот "поезд ИИ" и отстать от жизни? Любой художник понимающий художественные принципы в состоянии написать развёрнутый промт, в отличии от тех у кого нет образования. Освоить какой-то софт который имеет внятный интерфейс не представляет проблемы. Всё это можно использовать для увеличения производства в десятки раз, но не во всех моментах. И сейчас во времена всё больше возрастающего кризиса и безденежья, руководство студий будет заталкивать эту технологию пинками куда только можно, от чего в будущем возникнет множество проблем, и даже уже возникли те о которых в том числе предупреждал я.

Это не фотография и не ткацкие станки с луддитами – это уже принципиально новые технологии из-за внедрения которых, "цифровое слабоумие" может сильно увеличиться. Мы и без того давно получили аутичное поколение пользователей смартфонов неспособное связать двух слов. Те же миллиардеры из IT корпораций постоянно говорят что ограничивают своих детей от использования гаджетов, т.к. это негативно влияет на их развитие, а с нейронными сетями всё можно зайти ещё дальше.

2025-12-23

Честно говоря, аргументы в духе: "ИИ - это инструмент", "это - фотоаппарат", "адаптируйся или умри" надоели ровно также как и ИИ-слоп. ИИ такой же фотоаппарат, как и фотоаппарат, которым фотографируют чужую фотографию. На том же Клинге прямо на морде висят генерированные видео, с которых можно снять промпт и сгенерить плюс-минус такое же видео.

Все, я думаю, используют те или иные ИИ-инструпенты: Топаз, Трипо (или другие генераторы моделек), генераторы PBR-текстур (тысячи их) и они не вызывают никакого отторжения. Неприятие вызывает ИИ-слоп и та лёгкость, с которой он производится.

Меня определённо пугает, что можно создать фотореалистичное видео с человеком (вашим соседом), который, к примеру, грабит магазин, и выложить его куда-угодно. Хранение персональных данных в России - это решето, пока что никто не генерит массово кружки в ТГ "мама, это мой новый номер кинь сюда пять тыщ, потом расскажу" на основании слитых баз паспортов или ещё чего. Но кто даст гарантию, что это не станет массовым? Вспомните пару лет назад в Индии случились какие-то массовые беспорядки из-за рассылки в Вотсапе, а сейчас на том же Клинге (где нет модерации известных личностей) можно сгенерировать президента любой страны, который объявляет войну, говорит, что ввёл какое-нибудь чрезвычайное положение или говорит, что разрешает одной группе населения физически воздействовать на другую. Упрощение и автоматизация производства такого контента приведёт, я уверен на сто процентов, к тому, что в Китае появятся гигантские контент-фермы, которые будут заваливать соцсети слопом про радости жизни в Китае и кошку-жену, да и отечественные промпт-инженеры и начинающие ИИ-креаторы, поняв, что фейковые рекламы Найка и БМВ ни Найку, ни БМВ от них не нужны, довольно быстро поймут, где есть хороший денежный поток и стабильный госзаказ.

Что касается нашей сферы, то мне кажется, что тоже ничего весёлого ИИ нам не принесёт. Мы получили автоматизацию там, где автоматизация не требовалась. Пока ИИ-оптимисты пишут, что уйдёт рутина и всё превратиться в чистый креатив, происходит то, что потенциальному заказчику (сюрприз-сюрприз) не нужен ваш креатив, ему нужна итоговая картинка или видео. И если он решит, что кот на моноколесе, который играет на трубе, продаёт его гофрокартон лучше, то ваш многослойный креатив его не будет волновать, конечно. К тому же, кот этот генерится за 10 минут и всё, только титр с адресом склада гофрокартона подставить, на это есть бюджет 500р.

В короткой перспективе нас ждёт ускорение сроков и превращение всего в фабрику контента. Причём на всех уровнях. Причём непонятно зачем. То есть, сейчас мультик от Пиксар выходит раз в три года, а будет раз в год, а потом раз в месяц, а потом каждую неделю. Обмажемся мультиками Пиксара. Первым пострадает детский контент, конечно же.

NB: Я использую Stable Diffusion примерно с того времени, как он появился на Гитхабе. Вообще, когда нейронки выдавали шумящий непредсказуемый контент, ни были очень даже интересные и воспринимались как раз как некий очень интересный инструмент. Сейчас я активно юзаю Ранвей и ряд уже названных мной нейронок. Так что записывать меня в ИИ-луддиты не стоит.

2025-12-24

Ну что же вы лукавите, ткачи не просто потеряли работу, они оказались в нищите их труд обесценился и доведёнными до отчаяния они организовывались и громили фабрики, а те из них кто переучился на оператора станка работали за гроши, так как работа за станками значительно упростилась и не требовала долгого обучения. Ну чЁ как, уже просматриваются параллели? Вообще многие в статейках про ткачей рисуют их какими то тупыми маргиналами "хгыыы они станки ломали, ну тупыыыые". Да нет, они были высококвалифицированными спецами, рабочей аристократией, приближенной к среднему классу. Стоимость услуги обусловлена трудозатратами и сложностью самой работы, отсюда и классификация спецов, а если эта услуга настолько упрощается, что за пару минут её может выполнить любой Вася с улицы, то и стоимость её обесценивается. Вот примерно что всех ждёт - в студию требуется техникал артист на фиксированную ставку 40к, обязанности: сборка сцен, генерация концептов, пропсов и синематиков. В выигрыше альтман и его инвесторы, а остальным сосать остаётся, за 40к. Ну а что? Легкая работа для студентика в тепле у ИИ станка, не нравится ну иди тогда в куръеры.

2025-12-24

Непонятно, что именно доказать своей статьёй пытались? Я ожидал, что вконце будет что то вроде, (Купи у меня лопату с киркой!) или подписывайся на бусти, я веду бложек про комфи с бананами, засылай донатик всему научу. Ну должен же быть в чем то лично ваш интерес или это у кого то этап отрицания прошел и только сейчас торг начался?

2025-12-24

Максим ГребенщиковВ короткой перспективе нас ждёт ускорение сроков и превращение всего в фабрику контента.

Максим, это вряд-ли. По одной простой причине. Некому будет этот контент смотреть. Нет спроса - предложение не развивается. Сейчас все насытятся этим легкодоступным контентом и все. Как с фильмами. Я не могу просто все фильмы просмотреть. Ну вот вообще не могу. Раньше- спокойно мог,мог выбрать, оценивать, ждать премьеры. Теперь не жду ничего. Есть фильм - включаю, нет - не включаю, смотрю старое. В основном старое и смотрю. Там уже до 2015 года столько фильмов что пока смотришь по кругу, можно уже начинать заново, потому-что забыл про что первые были. Т.е. пересыщение. И тут тоже удет пересыщение. Ну и пресыщение. Т.е. всем будет пофигу. А раз всем пофигу, значит особо никто заморачиваться не будет.Люди произовдят любой контент ради двух вещей - кому-то что-то доказать или заработать деньги. Если это не работает, то никто не будет производить. Будет скорее другой формат. Нейронки будут генерить сюжет конкренто под вас. Причем его даже не обязательно будет всю жизнь хранить. Сохраните модель, промт и seed и в любой момент из этого килобайта данных можете сгенерить фильм в 4K, посмотреть и удалить. Т.е. его даже выкладывать не обязательно. А так скорее всего просто интерес к такому виду контента сильно снизится. не будете его замечать как не замечаете деревья мимо которых проходите когда идете в магазин.

2025-12-24

Andrew Ф (Cake)а с нейронными сетями всё можно зайти ещё дальше.

Андрей, да вы не пользуйтесь, и детям своим не разрешайте. Господи, всего делов-то. Вы так говорите как-будто общество лично вам чем-то вообще обязано. И делать должно только то что вы считаете правильным, а то что вы не считаете правильным - делать не должно. Так не работает.

2025-12-24

Игорь, вы как и большинство людей, слабо понимаете, что такое AI. Например, AI для писателя которые понимает, что такое AI, это ассистент который знает весь сюжет. Указывает на различные нестыковки, пропуски и прочее. В этом случае получается конфетка ибо AI не "пишет" книгу. Для "вайб-писателя" - это настрочи мне что-нибудь и получается фигня. И да - ткачи не очень подходят в качестве примера, ибо автор статьи упускает, что в те времена освоить что-либо новое стоило денег и даже просто могла отсутствовать возможность в принципе. НО! Сейчас не те времена, освоить и изучить что-либо новое может каждый, если конечно будет реально изучать и осваивать. А не смотреть блогеров, уверенный(очень распространённое заблуждение, пустившее глубокие корни), что можно "просто о сложном" и посмотрев блогера поймет основы, и сможет их реально применять. Нет, не поймет и не сможет применять.

2025-12-24

Давайте спокойно, без эмоций 😂

2025-12-24

Виктор, а сейчас чтобы полноценно пользоваться всеми этими новыми инструментами не нужно денег? Если нет даже нормального способа оплаты всего этого банкета, не пердоле с иностранными картами и прочим дрочем. Все, у кого нет технической возможности пользоваться этими благами останутся за бортом.

2025-12-24

Монах, я изучил(бесплатно, лишь время ибо не на пользовательском уровне изучал), собрал себе свою систему с блэк джеком и шлюхами(докупил видюху, ssd - примерно в 70 к обошлось). Пользуюсь. В интернете полно пользовательских вариантов, которыми вполне могут пользоваться вполне сопоставимых по возможностям, с тем что не могут оплатить. Но для большинства задач новичков и середнячков достаточно, локальной системы. А всякая фигня, что у людей в голове, что где трава зеленее(иногда да, но пользуйся тем что есть) это исключительно проблема самих людей.

2025-12-24

Виктор, да я тоже собирал локальный комфи на флюкси, huita.

2025-12-24

Монах, и что вы от меня хотите услышать? Что у меня другие задачи? Или что неплохо бы перед тем, как пытается пользоваться комфи, изучить и прикрутить, что нужно сверху и работает очень даже хорошо(постольку-поскольку с ним поигрался) ? Кнопочки - "сделать красиво" таки нет.

2025-12-24

Виктор НиксКнопочки - "сделать красиво" таки нет

И не будет, потому-что не может ИИ знать что конкретно вам нравится. И именно поэтому для каждого конкретно человека результат созданный ИИ не будет идеальным. Усредненным - да, но идеальным именно "под вас" - нет, потому-что в голову залезть невозможно. В этом случае артефакты созданные нейросетями проще рассматривать как контент со стороны, от абсолютно незнакомого автора, который не обязан никому нравиться. Кому-то понравиться, кому-то - нет. Обычное дело. Мне например половина топовых рекламных роликов вообще не нравится, они пестрые, непонятные, слишком громкие, слишком примитивно нацеленные на широкий охват (для домохозяек). Хотя сделаны они не ИИ. Или так-же фильмы которые выходят. Вообще не любою, например, фильмы Квентина Тарантино, тошнит от них, почему-то. Хотя в целом к художественной стороне вопросов вроде как нет, но вот тупо не нравится. Т.е.Тарантино по данной классификации - как ИИ, потому-что не смог сделать то что мне понравится, я считаю его не очень, как свободная мазня широкой кистью. Не представляет для меня вообще ценности. Если бы он мне снимал на заказ за мои деньги фильм, я бы его выгнал нафиг. А для кого-то - наоборот

2025-12-24

Ребята правы , простые люди которые занимались рендером немного внеся изменения в проект могут столкнуться с конкуренцией с Аi или ИИ . Крепитесь единомышленники , люди которые занимаются архитеутурой и дизайном , могу лишь вас информацией утешить , вы интелегенция продвинутый класс общества который образован умён и находчив . 👉🍷👉🥙👉👋😈

2025-12-24

Игорь, это всё не имеет значения. Ткачи громили фабрики, но в итоге всё-равно никто не стал отказываться от станков. Что громили, что не громили Можно сколько угодно ныть и заламывать руки по поводу ии. Но он никуда уже не денется, это новая реальность. Зы. Я сам художник (руками) и это тема меня как никого другого волнует, но что есть, то есть

2025-12-24

вся коммерческая иллюстрация ушла в ии. я без работы, без своего дела теперь. мне смешно, что эту химеру, ценят выше моей работы, думая что с экономят. впереди для таких общее, а главно бесплатное и для каждого счастье

2025-12-24

Se Vaбез своего дела теперь

Кто мешает заниматься этим "для себя"? Еще одна причина чтобы ничего не делать? Т.е. вас изначально только деньги заставили этим заниматься? Может и ну ее, тогда?

2025-12-24

Сергей, тут и ежу понятно, что нейронки назад уже никуда не уйдут, и миллиарды от инвесторов вкладывались не в пустоту, ведь разрабы им предоставили чёткий прогноз, что и когда должно заработать. Можно сколько угодно звиздеть, что это новый инструмент, упрощающий работу, в то время как это станок, который уже начал исключать тебя целиком как звено из цепочки пайплайна.

2025-12-24

Игорь, так делать-то чего? Какая разница кто там что звездит? Продолжать ныть и гордо умереть от голода в нищите?

2025-12-24

Сергей БыстровИгорь, так делать-то чего? Какая разница кто там что звездит? Продолжать ныть и гордо умереть от голода в нищите?

Ну я выбрал "бежать за крысами", тут каждый сам решает что делать.

2025-12-24

Stanislav NovarenkoФотография не убила живопись. Цифровая графика не убила традиционное искусство.

Вообще-ту убила. Убийство это не когда совсем исчезло, а когда критически снизилось и новых все меньше. Так что тут полностью поддержку Станислава.

Stanislav NovarenkoИИ не убьёт художников. Но художники, которые отказываются адаптироваться, рискуют остаться позади.

Именно этим она и занимается :-), только поэтапно и первый этап это обесценивание труда, ухудшение условий труда, снижение з/п, потом постепенно будут подменять художников на промтописателей с улицы, которые трудятся за копейки.

Конечно художники останутся, но их потребуется сильно меньше.

2025-12-24

Мятный Дворецкийпотом постепенно будут подменять художников на промтописателей с улицы

Один момент. Промтописатели будут тоже не нужны, потому-что в ближайшей перспективе ИИ отлично будет писать промты сам для тебя, по типу "возмьи статистику нашего бизнеса, проанализируй имеющиеся на рынке тренды, учти определенные факторы, предложи идеи. Потом разработай и напиши нам продукт по концепции которую мы выберем". Так что для промтописателей тоже недолго музыка играла.

Нужно срочно перекраивать социальные и экономические протоколы. Но кто это будет делать? Отдельно кучка людей договориться смогут, но так чтобы все? Да не, не пойдут на это. Скорее будет сегментация где злостные корпораты эксплуатируют роботами людей, и более-менее современные, но небольшие общества перешедшие на открытые социальные стандарты. И между ними, возможно, будет конкуренция. И тут два варианта. Либо весь мир смешается к второму формату (рациональное использование ии, переоценка базовых понятий "наемный труд", "социальная справедливость" и прочее), либо будет гражданская война. Вот в результате я тут не уверен, потому-что некоторым из первой половины может прийти умная мысль что переходя на свтлую сторону они ничего вообще не теряют, а может прийти мысль "уничтожить еретиков". А тут можно ставки принимать.

2025-12-24

Мятный Дворецкий

"ИИ не убьёт художников. Но художники, которые отказываются адаптироваться, рискуют остаться позади."

- это цитата автора статьи, а не мои высказывания.
Я лишь разложил по полочкам, где и как автор не прав.

2025-12-24

И снова станки. Автору самому не надоел этот повторяющийся, как заевшая пластинка, аргумент, который никого не переубеждает? Не приходило в голову, что проблема с нейронками куда комплекснее и надо искать другой подход?

2025-12-24

Аня СмычковаИ снова станки. Автору самому не надоел этот повторяющийся, как заевшая пластинка, аргумент, который никого не переубеждает?

Вы знаете, только время может убедить скептиков. Но серьёзо, скажите мне пожалуйста. Вы думаете что всё может вернуться назад?

2025-12-24

Аня, не знаю, почему ответ пришёл не в ВК, но продолжу тут. Автор считает себя лучшим чисто за счёт того, что является сторонником нейронок, но стоит кому-то начать дискуссию, которая подвергает сомнению его позицию, так собеседника сразу записывают в луддиты и противники прогресса. О нейронках НУЖНО говорить с разных сторон, и лучше приводить куда более разнообразные аргументы "за" и "против", иначе дата-центры имеют шанс повторить историю многострадальных и так любимых автором станков. Но подобного клоуна приятнее разводить на реакцию, а не развивать с ним тему, так что я продолжу агрессивную манеру общения, если ответ снова придёт куда-то вне ВК, где не будет видно его жалкие попытки защититься чужими мыслями.

2025-12-24

Максим Гребенщиков***

NB: Я использую Stable Diffusion примерно с того времени, как он появился на Гитхабе. Вообще, когда нейронки выдавали шумящий непредсказуемый контент, ни были очень даже интересные и воспринимались как раз как некий очень интересный инструмент. Сейчас я активно юзаю Ранвей и ряд уже названных мной нейронок. Так что записывать меня в ИИ-луддиты не стоит.

Максим, большое спасибо за конструктив по существу, очень интересно было читать.

2025-12-25

Аня, аргумент про станки действительно заезжен. Признаю, это слабое место в дискуссии. Ну как смог. Давайте попробую по-другому. Меня волнует не столько "адаптируйся или умри", сколько то, как мы можем осмысленно встроить эту технологию в нашу работу, не потеряв то ценное, что есть в профессии. Я вижу реальные проблемы: обучение на чужих работах без согласия, обесценивание труда, заваливание интернета однотипным контентом. Это справедливые опасения, и от них нельзя отмахиваться фразами про "прогресс". Мне интересно услышать: какой подход к теме ИИ был бы для вас более честным и конструктивным? Что должно измениться в регулировании (не знаю, может государством или еще как-то), в этике использования, в отношении индустрии к художникам? Может быть, вместо противостояния "за" и "против" стоит говорить о том, какие конкретные правила игры нужны, чтобы технология не превращалась в инструмент эксплуатации?

2025-12-25

Игорь, там же в самой теме написано "мысли". Это просто размышления, которыми я поделился с комьюнити. И только.

2025-12-25

Евгений, подозреваю, что этот ответ тоже от нейросети, но это уже чисто ощущения. Лично для меня, сейчас важнее всего говорить о нейросетях честно. Без романтизации или, наоборот, демонизации, ибо обе крайности бессмысленны в своей сути. Одни будут топить за артефакты за 30 секунд без правок и ретуши, другие откажутся от инструмента с огромным потенциалом, который, к сожалению, слишком рано оказался доступен для масс. Также, довольно острым я считаю вопрос с законами. Мошенничество, заведомо ложная информация, генерация непристойного контента с реальными людьми, нередко несовершеннолетними. Да, всё вышеперечисленное существовало и до нейросетей, однако с их приходом стало проще, быстрее и дешевле создавать подобный контент, ввиду чего не столь удивительно, что народ злится не на преступников, а на то, что дало им такие возможности. Кто-то посчитает глупым винить инструмент, но таковы реалии, нельзя просто сказать людям "вы тупицы, нейросеть хорошая" и ожидать, что всё само собой пройдёт. Разработчики, в своб очередь, будто игнорируют проблемы и пытаются дальше бежать за прогрессом, несмотря на то, что у них есть возможность хотя бы частично урегулировать вопрос с беззаконием. Преступники всегда найдут способ преступить, однако можно им препятствовать и всячески усложнять жизнь, дабы уменьшить число и частоту правонарушений.

2025-12-25

Аня, Согласен насчёт регулирования. Разработчики сейчас просто гонятся за новыми фичами и инвестициями, а про защиту и ответственность как-то забывают. Дипфейки, мошенничество, генерация контента с реальными людьми это всё уже реальность, а не какая-то абстрактная угроза из будущего. Проблема в том, что технология летит вперёд со скоростью света, а законы ползут как черепаха. Пока чиновники думают, что с этим делать, индустрия уже на три шага впереди. Водяные знаки, верификация, реальная ответственность за злоупотребления — это нужно было вчера, а не "когда-нибудь потом". Думаю, нельзя винить людей за то, что они злятся. Если инструмент используют для вреда, а его создатели ничего толком не делают, чтобы это предотвратить, то злость вполне понятна. Наверное, стоило больше об этом сказать в статье, а не только про "адаптируйтесь". Наверное, адаптироваться к чему-то (возможно) деструктивному это в какой-то степени не выход. Сама технология (если так можно выразиться) должна стать ответственнее.

2025-12-25

Евгений, также, хочу добавить про несовершенство самих инструментов для генерации. Сколь бы сильно их ни улучшали, некоторые проблемы тянутся с самого начала. Для текстовых генераций это враньё и поддакивание абсолютно всем идеям, в том числе и опасным; одна только история про помощь в суициде чего стоит. Для изображений и 3D моделей проблемой остаются детали. Чем точнее ТЗ, по которому нужно реализовать идею, чем аккуратнее нужно прорисовать детали - тем выше шанс на ошибки и артефакты. Даже руки, которые, как говорят в новостях, научились генерировать, продолжают быть проблемным местом. Уж молчу про корректировку пропорций или перемещение источника света, которые хорошо работают только в рекламных роликах, продающих данный функционал. И видео. В нём острее всего видно проблему, что есть и в предыдущих случаях, но там её лучше пытаются смягчить. А именно, минимум контроля над генерацией. Даже с точным промтом результат может оказаться слишком случайным, отчего на попытки получить необходимое уходит столько же времени, сколько на создание видео вручную. На фоне таких недостатков неудивительно, что люди цепляются за более традиционные методы, ведь с ними процесс отточен достаточно, чтобы произошло минимальное количество ошибок.

2025-12-25

Евгений, а что редакция вот так просто выкладывает свободные мысли вслух любого желающего? Может мне тоже опубликовать мысли вслух о цикличности истории по примеру голддигеров, ткачей, майнеров и вертикали масштабирования (переход от индивидуального к промышленному)?

2025-12-25

Игорь, администрация портала, мне кажется, никому не запрещает высказывать свое мнение в блогах (в рамках действующего законодательства). В этом, мне кажется, их суть. Нет?

2025-12-25

Спроси себя а зачем мне мой мозг когда есть ИИ. Зачем чистить зубы .Зачем ходить в туалет,Зачем нам быть людьми когда за нас все решает и создает ИИ.

2025-12-25

Артем КолинСпроси себя а зачем мне мой мозг когда есть ИИ. Зачем чистить зубы .Зачем ходить в туалет,Зачем нам быть людьми когда за нас все решает и создает ИИ.

Такое ощущение что у людей отбирают их мозг ))) Решайте уже сами! Возьмите, наплоюйте на ИИ и решайте сами! Я не понимаю, что кому-то запрещают думать самому, рисовать самому?

Ругаетесь на соцсети? Возьмите, соберитесь и поезжайте летом с семьей на природу с палаткой!
Не нравиться современное искуство? Возмите уже, и рисуйте сами как вам нужно!
Не устраивает как вы живете? Возьмите и поменяйте свою жизнь, сделайте так как вам нужно!

Нет, просто тупо ныть гораздо проще, чем взять и сделать. Люди стали беспомощные какие-то, честное слово. Все им все должны.

2025-12-26

Вообще-то каждый парень мечтает о своём терминаторе)

2025-12-29

Не очень понятно, почему многие думаю, что картинку с помощью нейросетей можно делать только промптом. Очень много чего нейронки не могут сделать. Это все историческое. Не знают исторической архитектуры, костюмов, мундиров, техники, кораблей. Плохо работают с большим количеством людей. Датасеты в большинстве это какие нибудь фотки девиц на размытом фоне. Что то оригинальное сделать нужно прям очень постараться. Подавляющее большинство контента, созданного с помощью ИИ на сегодняшний момент не имеет к работе никакого отношения. Для большинства это хобби.

2025-12-29

Самое плохое в ИИ, что большинство дизайнеров и художников, создателей контента обленились. Интернет наводнили гамнонейронные картинки и рекламные видосики с одними и теми же лицами (яндексу вообще по барабану качество рекламных материалов, лишь бы везде как можно больше ее запихнуть). Дорабатывать в фотошопе, афтереффекте никто уже не хочет. Ибо, зачем нам профессионалы, зачем уже учиться на 3дешника и т.п, ИИ все сделает за нас.

2025-12-29

Дмитрий Волоснихин Такое ощущение что у людей отбирают их мозг ))) Решайте уже сами! Возьмите, наплоюйте на ИИ и решайте сами! Я не понимаю, что кому-то запрещают думать самому, рисовать самому?

Ругаетесь на соцсети? Возьмите, соберитесь и поезжайте летом с семьей на природу с палаткой!
Не нравиться современное искуство? Возмите уже, и рисуйте сами как вам нужно!
Не устраивает как вы живете? Возьмите и поменяйте свою жизнь, сделайте так как вам нужно!

Нет, просто тупо ныть гораздо проще, чем взять и сделать. Люди стали беспомощные какие-то, честное слово. Все им все должны.

Так народ в массе возмущает не то, что ИИ мешает им заниматься творчеством ДЛЯ СЕБЯ, а то, что ИИ мешает им ЗАРАБАТЫВАТЬ своим творчеством, пресловутым английским ткачам никто ведь не запрещал на дому продолжать ткать для собственного употребления.

2025-12-29

недавно нам попался Ютуб-канал, на котором доктор-женщина убедительно рассказывала про здоровье, как питаться и т.п. Под видео сотни комментариев, где люди задают вопросы, говорят "спасибо" и т.п. Доктор им отвечает, ведет диалоги. Только доктор не настоящая, это можно всё еще заметить по не идеальному движению зрачков, но скоро и это исправят. А народ эту чепуху смотрящий уверен, что это живой человек, особенно пенсы разные. Так вот не удивлюсь, что мы сейчас обсуждаем статью написанную ИИ-аккаунтом. Вот к какому ужасу мы все пришли...

2025-12-29

Не буду обсуждать по поводу нейронок. Просто по тексту

Второй миф: "Это деградация, люди разучатся рисовать,
думать, работать". Каждое новое поколение инструментов вызывает эти
опасения. Говорили, что калькуляторы сделают людей идиотами, которые не
умеют считать в уме. Не сделали. Математики не исчезли, просто они
решают более сложные задачи. Говорили, что GPS сделает людей
неспособными ориентироваться на местности. Не сделал. Навигация стала
доступнее, но профессиональные путешественники и топографы никуда не
делись. Говорили, что Фотошоп сделает художников ленивыми и
бесталантными. Не сделал. Он просто изменил методы работы.

Это нифига не миф. Это так. Много людей считает в уме? Большинство современных кольников без калькулятора простейшее вычитание и сложение сделать не в состоянии. Да, без электронных карт большинство людей вообще не понимает как сориентироваться даже в городе, не то что в лесу.

2025-12-29

Кстати, в нашем распоряжении не так уж и мало средств для "борьбы" с этим. Банально ни под каким соусом ничего не платить в сторону любого ИИ. Если есть вариант бесплатно пользоваться - пользуемся (так быстрее изнашивается инфраструктура дата-центров), но ни копейки. Делаем всё руками, по старинке, и похер, что там какойто гипотетический Васян уже освоил все нейронки и он мол, "не останется за бортом". И активно распространяем эту идею "ни копейки", везде где можем. Понятное дело, что там мол уже вливаются миллиарды-ахулиарды денех и т.п., но как вольются, так и выльются.

2025-12-29

Все так. Подписываюсь под каждым словом автора. Но нет смысла убеждать кого то, сообщество поляризовалось. Есть кто начал работать и увидел преимущества ИИ, а есть кто не пробовал и пробовать не собираются - недовольные. Недовольные как правило наемные работники или идеологически накаченные оппозиционеры. У меня есть друг он никогда не будет пользоваться ИИ, а есть сестра которая уже пользуется ИИ. Есть с чем сравнить. Например в последнем заказе у нее был кадр, вид моря через глухое окно и балкон, хотя просился кадр с открытой дверью на балкон и развивающимися занавесками. Можно конечно и по старинке изменить глухое окно на дверь в 3D редакторе, но бюджет и время сразу улетает в космос и объяснить заказчику зачем это надо не представляется возможным. А сейчас простой промт и готово, а заодно она убрала контрастность комнаты. Так как чтобы увидеть яркое море из комнаты камере не хватало динамического диапазона, комната получилась очень темной. В общем конфета а не кадр получился. Или в процессе создания ролика возникла идея поменять башню с часами, которые были сняты в движении, заменить на статично снятые часы на башне, с таймлапсом минутной и часовой стрелок. Раз и готово. Сейчас СВО, поднять птичку и снять сверху нереально, а хочется. Нет проблем, промт и кадр облета объекта готов, еще немного и добавляем таймлапс перехода из дня в ночь с подсветкой и освещением. Нужен кадр межсезонья, а есть только летние или сейчас можно поехать с сугробами снять. Нет проблем, даешь задание получаешь результат и т.д. в том же ключе. Восстановить бракованные кадры тоже неплохо получается(пересвет, недосвет, не в фокусе). Да тот же рендер. Прошел у вас рендер который две недели шел и тут надо поменять небольшую деталь. Снова 2 недели или 30 минут? Выбор за вами. Как пример. Друг у меня давным давно делал ролик, где взлетал самолет. Модель самолета была куплена, анимация тоже заказана на аутсорсе. В анимации было все классно, окружение, пыль с частицами от колес, тепловой след от двигателей, сам самолет был идеален. Но когда он взлетал это смотрелось как что то не настоящее. Причина была быстро найдена, не хватало сжатия и растяжения. Человеческий глаз насмотренный кучей видео взлетов и посадок, безошибочно фиксировал фальшь, крылья у самолета не двигались и были статичны. Тогда ролик был отдан как есть и заказчик был счастлив, времени на перерасчет не было. А сейчас я бы тот ролик быстро довел до идеального при помощи ИИ. У ИИ есть проблемы, но они скорей в людях которые пытаются с ним работать, чем в самом ИИ. Все когда начинают с ним работать пытаются использовать его в лоб, не подумав. От чего сейчас и развелось куча однотипных иллюстраций и видео типа Трампа в короне за штурвалом истребителя. Хотя ИИ может очень реалистично. Нечто похожее уже было, когда на рынке видеомонтажа появились доступные компьютерные переходы и эффекты. Это было просто какое то засилье, особенно все любили плагин Pinnacle HOLLYWOOD FX. У американцев даже было название для этого безумия "Питер Пэн" потому что "прилетел - улетел")) А еще раньше была революция звукового кино, когда так же говорили что настоящее кино умерло. А продвинутые ребята Всеволод Пудовкин, Сергей Эйзенштейн и Григорий Александров у которых еще не было возможности снимать такое кино очень дальновидно написали манифест - «Звуковая заявка», в котором советские кинематографисты призывали вдумчиво и творчески использовать открывшиеся новые технические возможности. Это была проблема номер 1. Проблема номер 2 то что ИИ платный и тут нужно уметь работать с бюджетом. То есть нужно приблизительно знать сколько денег потребуется на задумку. А это можно узнать только из практики. То есть первые опыты за свой счет. Это честно говоря тема для отдельного разговора. Может и небольшого, но отдельного. Для примера моя сестра делая ролик предложила заказчику использовать ИИ. На что заказчик ответил что мы обычно за итоговый отчетный ролик платили 30 т. а тебе платим 80 т. так что более чем достаточно, можешь взять на ИИ из своей зарплаты. На что сестра ответила что ее зарплата неизменна и ИИ просто не будет. В общем дали ей еще 30 т. а по итогу когда увидели что получается еще добавили 40 т. Если бы у сестры не было опыта она не смогла озвучивать нужные суммы. Проблема 3-я. Как с любым инструментом нужна постоянная практика. Хоть раз в месяц нужно что-то генерировать. Волшебной кнопки шедевр нет и здесь. По сути компьютер как был железякой, так железякой и остался, но интерфейс общения с этой железякой поднялся до нового уровня. Как когда то надо было знать язык кодов, пом язык ассемблера, потом Си, оконный интерфейс, так сейчас нужно уметь общаться на более удобном и близком к человеческому но все же все еще интерфейсе. И тут чем больше практики, тем лучше результаты. Если вспомнить про недовольных из начала моего повествования, то их нежелание и отказ временны. Как в рекламе есть прием когда делают рекламу которая всем не нравится из-за главного персонажа. Но при этом ее помнят. И когда встает проблема, например заболела голова то они ее вспоминают и покупают те таблетки которые рекламировал ненавистный персонаж. То есть отношение когда нет проблемы и когда она есть разное. Так и здесь рано или поздно случиться проблема(когда гвоздь в попе все видится по другому) когда недовольные вспомнят, что эту проблему можно решить через ИИ. Но тут будет нежданчик, ничего не получиться, потому что нельзя пройти путь длинной нескольких месяцев за пять минут. Когда другие двигались, они комфортно стояли на месте. Как у меня друг говорит: "Вы умеете играть на рояле?", ответ: "Ни разу не пробовал, но думаю что смогу". Так не работает. Поэтому будет вновь гнев и возглас: "Я же говорил что ваш ИИ это говно!!!"

2025-12-31

Евгений Мельников (e.ov) Сама технология (если так можно выразиться) должна стать ответственнее.

Да запросто... Было дело, создатели нейросети яростно боролись за право соавторства, вот можно узаконить эту опцию, пусть несут ответственность за продукт.

2026-01-04

Igor Ха то, что ИИ мешает им ЗАРАБАТЫВАТЬ своим творчеством

Можно сократить до "ИИ мешает им ЗАРАБАТЫВАТЬ", творчество я тут понимаю вообще не важно. Бабки, бабки народ хочет.

А ноют-то по какой причине? Говорят что творчество убивает, народ ленится, и все такое. Вы почитайте основные причины, по которым нейросети гнобят. Они же все такие возвышенные, народ против дергадации, против вторичного искусства, против "шести пальцев", да много чего против. Все говорят об этом. А о деньгах что-то из самых упоротых никто ничего не говорит, кроме пары человек. А все ведь дело просто тупо в деньгах, давайте будем объективны. Именно это причина. Подгорает понимаю, обидно в душе. Так как они понимают что их труд обесценивается.

Но парадокс в том, что никто и никогда никому не обещал что вот он один раз научится, и всю жизнь будет зарабатывать. Это касается не только художников. Любую профессию возьмите. И даже не только ткачей. Даже какой-нибудь губернатор, сегодня зарабатывает, завтра в тюрьме ) Или мастер-автомеханик. Сегодня пошло дело - завтра конкуренты перебили. Или ты сегодня профессор какой-нибудь узкой области, а завтра просто пенсионер с маленькой пенсией. Т.е. экономика и общество вообще никому ничего не должны. Они не обязана тянуть всяких убогих, и содержать их (за счет всех остальных, кстати, так как деньги откуда-то берутся, из налогов, вестимо) потому-что им обидно. То что эти товарищи нафантазировали в плане "вот научусь делать 3д, и буду зарабатывать от 300к в месяц" - это сугубо их личные проблемы и неумение адекватно оценивать ситуацию.

Кто кому что должен вообще? И с какой стати? С какого это вдруг художники и программисты взомнили себя некоторой привелегированной прослойкой, которым все все должны? Лицемерие в чистом виде.

Вообще, неумение приспособиться к новым обстоятельствам, когда ты ничего не делаешь, а просто начинаешь ругать всех и все вокруг, но не себя, ничего хорошего о людях не говорит.

Ничего, пойдут на завод, где есть спрос на рабочую силу. Да, это не на заднице ровно сидеть и картиночки рисовать в тепле и чистоте, попивая смузи, но у нас весь труд благородный.

2026-01-04

Александр Филиппов Да запросто... Было дело, создатели нейросети яростно боролись за право соавторства, вот можно узаконить эту опцию, пусть несут ответственность за продукт.

Ответсвенность должена быть в том, кто использует. Вам никто ничего не обязан. Если бы вы лично из своего кармана оплачивали разработку нейронок (колоссальные деньги и трудозатраты, кстати), я бы понял ваши претензии. Но вы не хотите ничего делать, хотите просто пользоваться, и критикуете. Не нравиться - не пользуйтесь. Это довольно просто и логично. Выкатывать претензии к кому-то, при условии даже того что каждый индивиидуум под "отвественностью" понимает что-то там вообще свое, возможно даже противоволожное вашему пониманию - это не конструктивно. Вы тоже хотите сидеть, ничего не делать и чтобы кто-то за вас в ЕГО продукте решал какие-то лично ВАШИ проблемы. Покупайте контрольный пакет OpenAI, начните сами разрабатывать "хорошие и отвественные нейросети". Это же так просто, как вы говорите. Раз два, и вот вам "ответственная нейросеть". Дерзайте!

2026-01-05

Дмитрий Волоснихин
Ответсвенность должена быть в том, кто использует. Вам никто ничего не обязан.

Помилуйте, я всего лишь зритель, с интересом наблюдаю как наёмный персонал переживает за место в офисе. Суд за обладание авторскими правами, реальная и думается ещё не законченная история. Нейронка продукт "двойного назначения" и вопрос ответственности не пустой звук. Главная сверх задача для искусственного интеллекта: укрепление власти, для власть имущих, извлечение прибыли, для капитала и устойчивые финансовые потоки для разработчиков, всё остальное несущественные мелочи. ИИ не только рисует безобидные, новогодние открытки, но и может подсказывать как оптимизировать компанию на извлечение максимальной прибыли, вот тут и таится главная неприятность для персонала.

2026-01-05

Кстати... Изобретение фотографии ни как не повлияло на художников, это довольно разные ниши. Основное влияние на направления в искусстве, рождение и умирание оказывает экономическое состояние общества, мир, война и экономические кризисы. Могу с уверенностью заявить, если ИИ сейчас не было, ни чего бы не изменилось, тем более пока кроме паники ни каких серьёзных сдвигов или ощутимой пользы, кроме агрессивной рекламы, не наблюдается.

2026-01-05

Александр ФилипповМогу с уверенностью заявить, если ИИ сейчас не было, ни чего бы не изменилось, тем более пока кроме паники ни каких серьёзных сдвигов или ощутимой пользы, кроме агрессивной рекламы, не наблюдается.

Если сидеть в закрытой комнате, с завязанными глазами и закрытыми ушами, то да, серьезных сдвигов не наблюдается.

2026-01-05

Александр ФилипповГлавная сверх задача для искусственного интеллекта: укрепление власти, для власть имущих, извлечение прибыли, для капитала

Давайте заменим в этой фразе два слова "искуственный интеллект" на что угодно: "банки", "СМИ", "ООН", "зеленая повестка", "кинобизнес", и прочее. Что у нас вообще существует не для извлечения прибыли и укрепления власти? Вроде вообще весь мир вокруг бабла и власти и крутится. И крутился всегда, со времен фараонов и даже раньше. Причем тут ИИ? Что он тут вообще изменил, в принципе?

2026-01-11

Дмитрий Волоснихин Давайте заменим в этой фразе два слова "искуственный интеллект" на что угодно: "банки", "СМИ", "ООН", "зеленая повестка", "кинобизнес", и прочее. Что у нас вообще существует не для извлечения прибыли и укрепления власти? Вроде вообще весь мир вокруг бабла и власти и крутится. И крутился всегда, со времен фараонов и даже раньше. Причем тут ИИ? Что он тут вообще изменил, в принципе?

Потому что только ИИ может создать идеальную цифровую тюрьму, совершенную и необоримую. Естественно создана она будет людьми с помощью ИИ, потом она будет под управлением ИИ, так как столько сложной системой невозможно будут управлять людям, потом постепенно и принятие решений будет за ИИ, сначала простых, потом всех остальных.

Вот чем отличается, от всего остального можно дистанцироваться в той или иной мере, от ИИ не получится, это совершенный инструмент власти и контроля.