здорово Евгений. ваще fillet edge штука капризная. analyze'ом края проверял? они там разробленые могут быть и тада начинаются приколы с fillet'ом.
а ваще лучше делать трубами. всегда качественнее получается. и на выходе чистый surface, что можно выгодно использовать при перегоне в полигональную мадель
Когда выделяешь одну и вторую группы сплайнов для fillet - он типа не хочет
на 360С сам закрывать я так понимаю?
Действительно, там где ты выделяешь 2 сплайна и думаешь, что выбрал
в сумме весь замкнутый сплайн, дык там на самом деле 3 сплайна 🙂
На стыке этих двух - короткий фрагмент третьего впиндорен.... его тоже
выбрать надо, и fillet протрезвеет.
Всем салют !
Да, филлет штука капризная...
НО! Она сработает, когда не выделены все края.
Она не сработает тогда, когда выставленный угол сглаживания больше,
чем расчетная от имеющихся поверхностей.
Поясню
Рино - изначально CAD-редактор. В нем, можно сказать, встроена поддержка
"гладких" углов, точнее, их граничные значения. И понятно, что на поверхность, например, размером 5 мм филлет с радиусом 10 мм не наложится, а указанный , например, 1 мм не будет виден даже при рендере. Плюс к этому, на размер филлета влияет и геометрия поверхности, на которую он накладывается, и когда угол искривления меньше чем радиус филлета, филлет будет "колбасить"
Поэтому рекомендую делать модели "в масштабе", с плавной геометрией, тогда проблем с филлетом не будет
///И понятно, что на поверхность, например, размером 5 мм
///филлет с радиусом 10 мм не наложится,
мне не понятно - почему это не наложиться? если угол сильно тупой (т.е. больше 90 🙂 ) , то может и наложиться
///а указанный , например, 1 мм не будет виден даже при
///рендере.
как раз для КАДа сильно важно _точное_ геом. соответствие модели и детали - я вас уверяю , делал я и 0,5мм скругления, которые потом были изготовлены
///и когда угол искривления меньше чем радиус филлета
это я даже не понял, как угол можно сравнить с радиусом???? может радиус кривизны поверхности?
Доступ к резюме доступен только по пакетному доступу HR менеджерам зарегистрированных компаний. Узнать о вариантах корпоративных пакетов можно по ссылке.
Гость
Гость
а ваще лучше делать трубами. всегда качественнее получается. и на выходе чистый surface, что можно выгодно использовать при перегоне в полигональную мадель
Felix_
на 360С сам закрывать я так понимаю?
Действительно, там где ты выделяешь 2 сплайна и думаешь, что выбрал
в сумме весь замкнутый сплайн, дык там на самом деле 3 сплайна 🙂
На стыке этих двух - короткий фрагмент третьего впиндорен.... его тоже
выбрать надо, и fillet протрезвеет.
Felix_
Гость
Да, филлет штука капризная...
НО! Она сработает, когда не выделены все края.
Она не сработает тогда, когда выставленный угол сглаживания больше,
чем расчетная от имеющихся поверхностей.
Поясню
Рино - изначально CAD-редактор. В нем, можно сказать, встроена поддержка
"гладких" углов, точнее, их граничные значения. И понятно, что на поверхность, например, размером 5 мм филлет с радиусом 10 мм не наложится, а указанный , например, 1 мм не будет виден даже при рендере. Плюс к этому, на размер филлета влияет и геометрия поверхности, на которую он накладывается, и когда угол искривления меньше чем радиус филлета, филлет будет "колбасить"
Поэтому рекомендую делать модели "в масштабе", с плавной геометрией, тогда проблем с филлетом не будет
WBR, DenGunR
http://www.dants.ru/rhino
Гость
///филлет с радиусом 10 мм не наложится,
мне не понятно - почему это не наложиться? если угол сильно тупой (т.е. больше 90 🙂 ) , то может и наложиться
///а указанный , например, 1 мм не будет виден даже при
///рендере.
как раз для КАДа сильно важно _точное_ геом. соответствие модели и детали - я вас уверяю , делал я и 0,5мм скругления, которые потом были изготовлены
///и когда угол искривления меньше чем радиус филлета
это я даже не понял, как угол можно сравнить с радиусом???? может радиус кривизны поверхности?
Гость
Я, наверное, неправильно сформулировал. Чуствовал, что что-то не так, но....
Спасибо за поправку 😉
WBR, DenGunR