проблема с гаммой.................

я уже выливал етот виз но по другим вопросам....., оч спасибо кто помог. Последней загадкой осталась гамма, я никогда не пользовался гаммой 2.2, мне посоветовали, и вот......2 виза, в одном макс и vray colormapping настроен на гаму 1.0 з expotential, а на втором тоже самое з гаммой 2.2.

Помоему первая выглядит более естесвенней......помогите плиз с этой гаммой.....

вов еще ссылочка на предыдущий пост http://www.render.ru/forum/viewtopic.php?topic_id=123739.

P.S. так как диз и моделинг отсутствует не судите, мне нужна картинка🙂

Незнаю... но явно на второй картинке охота добавить контрасту в photoshope =)

http://3d-uroki.org/content/view/292/228/
вот тут все про гамму написано подробно

Первая лучше

пасиб, дал контраста в шопе. шас прочитаю урок по гамме и дам резалт...... а пока что меже еще чтото посоветуете по визу......но всеравно пасибо🙂

Я гамму 2.2 пробовал - не понравилось. Не сильно глубоко копал, но, имхо, заморочек больше, чем пользы.
И экспонентиал уже редко используют. Рейнхард дает лучший результат.

На самом деле заколебала эта ГАММА 2.2. Во первых кроме Gamma and LUT и Color mapping gamma есть еще Override gamma при загрузке текстуры, Override gamma при сохранении визуализированного изображения. Причем если зрительно можно оценить правильно ли отображаются текстуры, то я так и не понял как эта гамма влияет на битмап-карты для бампа или рефлекта к примеру. Также, если с диффузным цветом можно хоть как то совладать при помощи VRayColor или ColorCorrect, (первое - страшный сон), то процедурные карты типа GradientRamp заставляют понервничать, особенно если они лежат НЕ В дифффузе. ТАКЖЕ у меня по разному отображаются сохраненные изображения в стандартном просмотрщике windows и в ACDSee 10.0. Причем если при этом еще и попробовать поменять Override gamma при сохранении визуализированного изображения на 2.2, то в итоге получаются 3 результата: 1)Чересчур яркий, 2)выцветший 3) нормальный. В конце концов, мне убей бог не понятно как эта гамма влияет на "темные углы в комнате", про которые пишется в уроках про гамму, и с какого хрена она должна при печати как то отличатся от гаммы 1, если она выглядит одинаково на мониторе

Да на счет печати, это хрень собачья, все равно принтер колебровать придется как ни крути. Overvride gamma нужна для конкретного выбора отличающегося от дефолтного. Если все поставил правильно как в уроке (сдесь на сайте), то подгружаемые текстуры уже автоматически считаются что они с гаммой 2,2 кроме текстур в формате png вот их дейстивительно нужно при загрузке указывать overvride gamma 2,2. На счет градиента не замечал чтобы цвета как то менялись, все таки это процедурная карта а не чистый цвет, помоему не должно быть заморочек.

Да че вы заладили с этой гаммой.
1 Откалибруйте мониторы. Есть замечательная прога для этого CLTest.
2 Используйте 32 битный фалы и фотошоп в пост обработке, а в максе все по умолчанию.
3 Для цветокоррекции есть куча других полезных инструментов. Например кривые -- монжо
вытянуть все что угодно.
4 Надо понимать что такое гамма и вообще зачем это все делаеццо.
5 А если картинка не нравится то дело наверное в том что вы наверняка не умеете работать со светом.

немного в общих чертах про гамму: http://ru.wikipedia.org/wiki/Гамма-коррекция

Чем рейнхард лучше экспонеты?

Demetrio

Ну тем же, чем линейка лучше экспоненты - более насыщенные цвета.
Рейнхард - по сути градиент между экспонентой (burn value = 0) и линейкой (burn value = 1)