Render.ru

Помогите, пожалуйста, в выборе

Guest
#1
#1
Уважаемые господа 3D модельеры и 3D аниматоры!
Помогите, пожалуйста, в выборе графической карты.
Карта в основном нужна для работы с 3DStudio MAX
и для 3D моделирования ихних же объектов.
Выбор такой:
1. Nvidea GeForce-2GTS, 32 Mb
2. Nvidea GeForce-3, 64 Mb
3. Oxygen VX1; 3D LABS, 32 Mb
4. ATI RADEON (#70601), 32 Mb
Если, не трудно, господа, укажите преимущества и недостатки.
И вообще: как их сравнивать, так как на их родных сайтах, указываются
разнородные показатели быстродействия «железа».
Например, для GeForce-2GTS: 25 Млн.треугольников, а для Oxygen VX1 только 4.75 Млн., но полигонов. Но, Oxygen-ые полигоны трансформированные и, для более маститых Oxygen-ов, еще и с просчитанным освещением. И т.п.
P.S. Естественно при всем при этом не выйти за пределы бюджета до 350-400 $.

Заранее благодарен, всем откликнувшимся.
 
K

Korneev Alexey

Активный участник
#2
Рейтинг
17
#2
Из перечисленного попробуй в той конторе, где железо берешь, попросить протестить ГеФорс 2 ГТС и ГеФорс 3. Насчет быстродействия 3-его ГеФорса я не знаю - не тестил.
А ГеФорс 2 МХ в МАХе на 10-15 % медленее ГТС-а - сам проверял.

АТИ не бери никогда.

Оксиген ВХ1, конечно, профф карта, но очень медленная, хотя в оверлее (когда моделлишь, а бэкграундом лежит видео 720*576, например) всех сделает.

Потести скорость обработки большого колва элементов в МАХе и выбери лучшее.
И людям не забудь рассказать!
 

Guest
#3
#3
точно- точно...
особенно интересно по поводу джифорсы третьей !!!
прицеливаюсь, но ещё момент не настал...
если удастся потестить - биг просьба рассказать опосля !
по непроверенным данным 3 гефорс прям в окнах тени и бамп показывает...
может врут конечно ? но интересно...
 

Guest
#4
#4
А вот у меня ДжыФорсе МХ ну 2_ой и это его как-нить подключать в МАХе надо или он сам (автаматически) подключается...а?
 

Guest
#5
#5
Автоматически он не подключится, как-то настраивать надо, сам не знаю, у меня есть этот ускоритель, но задействовать его пока не удалось. Видимо, выбрать в способах rendering (где эта настройка, я-то и не могу найти) DirectX или OpenGL. Подключен ли он - не сложно определить по скорости.
 

Guest
#7
#7
Результаты теста.
1.GeForce-3
2.GeForce-2 GTS
3.ATI RADEON
4.Oxygen VX1; 3D LABS
GeForce-3 64M DDR на 25% быстрей чем GeForce-2GTS 32M DDR
результаты теста были другие если бы у меня был CPU AMD Athlon потому что в сеже 3DNow как рас работа с плавающей запятой, а SSE-SSE 2 цело численные операции они кок рас не используются в 3D мире.
Oxygen VX1; 3D LABS на последнем месте на 50% отстает от GeForce-2 GTS.
 

Guest
#8
#8
Результаты теста.
1.GeForce-3
2.GeForce-2 GTS
3.ATI RADEON
4.Oxygen VX1; 3D LABS
GeForce-3 64M DDR на 25% быстрей чем GeForce-2GTS 32M DDR
результаты теста были другие если бы у меня был CPU AMD Athlon потому что в сеже 3DNow как рас работа с плавающей запятой, а SSE-SSE 2 цело численные операции они кок рас не используются в 3D мире.
Oxygen VX1; 3D LABS на последнем месте на 50% отстает от GeForce-2 GTS.
 
Сверху